temos certeza de que é um ataque de hacker? #ÚltimasNotícias

A explosão de mais de mil pagers de membros do Hezbollah e outros representantes de instituições e aparelhos ligados ao Irão hoje, na sequência de umaação provavelmente de natureza israelense causou um rebuliço e um rebuliço. Uma explosão simultânea de um número tão grande de dispositivos, que deixou 1.200 feridos no Líbano, também atingiu o embaixador do Irã em Beirute e deixou uma pessoa morta representa uma ampla operação de inteligência vale a pena perguntar-se cuidadosamente sobre os métodos de implementação. Falou-se, no início, de umoperação de infiltração cibernética como um possível vector da manobra hostil dos israelitas, que se entrincheiram atrás do seu silêncio habitual. “Como disse Sherlock Holmes, em tais casos, se excluirmos o impossívelo que permanece, por mais improvável que seja, ainda é possível”, comenta um Por dentroOver O professor Alessandro Curioni, especialista em segurança cibernética e proprietário da Di.Gi Academy. “E numa primeira análise imediata, a única coisa impossível é que mil dispositivos pode explodir ao mesmo tempo por acaso.”

Curioni nos convida a pensar e a evitar “tirar conclusões precipitadas. Para termos mais elementos, deveríamos ter um pager do tipo fornecido ao Hezbollah. Mas enquanto isso podemos levantar algumas hipóteses”, argumenta o especialista. Por exemplo, “não deve ser dado como certo que a operação estava relacionada com TI. Uma operação deste tipo teria sido muito complexa e teria havido um tema de energia cinética: as baterias dos dispositivos deveriam estar totalmente carregadas maximizar os danos”, observa Curioni, “e muitas vezes, nesses casos, dispositivos infectados eles pegam fogo, eles não explodem.” Há dúvidas, portanto, sobre o ataque cibernético. O que certamente não pode ser descartado: “quando Israel infectou reatores nucleares com o vírus Stuxnet, a operação parecia inicialmente impossível. Mas se fosse um ataque cibernético, estaríamos lidando com uma operação sem precedentes na história”.

O especialista convida você a considerar também o “nó de cadeia de mantimentos. Lemos nos primeiros relatórios que os dispositivos fornecidos ao Hezbollah foram recentemente alterados, portanto, é possível que os militantes tenham trocado os seus pagers antigos por lotes novos e uniformes, talvez com os mesmos dispositivos.” Curioni lembra que “basta se infiltrar na cadeia de abastecimento da produção em questão poder sabotar um lote e, talvez, infiltrar num dispositivo um componente capaz de produzir danos cinéticos, talvez se ativado remotamente ou programado a tempo com o objetivo de explodir”. Afinal, este cenário convida-nos a não excluir a componente física e material do ataque numa operação descentralizada mas também coordenada no tempo. “Eu também levantei a hipótese disso em meu ensaio Guerra Cibernética, escrito em conjunto com o professor Aldo Giannuli”, lembra Curioni, que lembra ter escrito “sobre a possibilidade de um lote de pendrives fisicamente alterados poderia ser usado para atingir uma companhia aérea, alterando a cadeia de produção de forma a enviar o produto ao mercado a um preço baixo que o tornaria atraente.” Aconteceu algo semelhante também no Líbano? Todas as opções estão sobre a mesa. Mas, considerando o caminho da TI como garantido, como lemos em muitos meios de comunicação, parece redutor.

Como acontece frequentemente no Médio Oriente, predomina o “névoa da guerra”. Juntamente com a incerteza sobre o que acontecerá em resposta a esta mudança. Porque uma coisa é certa: A ação de Israel parece ser uma tentativa – mais uma – de ampliar o conflito que está ensanguentado no Médio Oriente, além da fronteira libanesa, há um ano. Uma perspectiva que muitos líderes militares israelitas estigmatizaram, mas que parece cada vez mais ser o objectivo final do primeiro-ministro Benjamim Netanyahu. Para quem a “guerra sem fim” serve para consolidar o controle do poder que de outra forma estaria destinado a desaparecer.