Explicador: Eleições injustas na Venezuela – WOLA #ÚltimasNotícias #Venezuela

**Este explicador foi feito em colaboração com Alex Bare

No domingo, 28 de julho, milhões de venezuelanos votaram em eleições presidenciais que ofereceram dois caminhos divergentes para o país. A corrida colocou Nicolás Maduro, herdeiro em exercício do movimento político de Hugo Chávez que governa o país desde 1999, contra Edmundo González da Plataforma Unitária. Gonzalezum antigo embaixador e candidato substituto relativamente desconhecido, foi apoiado pela porta-estandarte da oposição, María Corina Machado, que foi barrado de correr sozinha.

Questionável condições pré-eleitorais à parte, as eleições de domingo ficaram muito aquém dos padrões internacionais e violado Direitos políticos básicos dos venezuelanos de eleger o governo de sua escolha.

Aqui está o que você precisa saber:

1. Autoridade eleitoral da Venezuela declarou Nicolás Maduro vencedor sem publicar provas

Após a meia-noite de segunda-feira, 29 de julho, o Conselho Eleitoral Nacional (Conselho Nacional EleitoralCNE) leu os resultados de seu primeiro boletim. De acordo com seus números, com 80 por cento dos distritos eleitorais relatando, Nicolás Maduro havia garantido 51,20 por cento dos votos. Edmundo González ficou sete pontos percentuais atrás. Com essa “tendência avassaladora e irreversível”, o presidente da CNE e acólito do governo Elvis Amoroso declarou Nicolás Maduro o vencedor.

Até 2 de agosto, a CNE não havia elaborado dados de origem que permitiriam auditoria. O governo atribuiu atrasos no relato dos números iniciais a um ataque “terrorista” que atrapalhou a transmissão. O procurador-geral alegado o sistema eleitoral sofreu um ataque de hackers que se originou na Macedônia do Norte, enquanto mais recentemente, Maduro reivindicado Elon Musk planejou o ataque. A auditoria da CNE às redes de telecomunicações, agendada para 29 de julho, que teria sido essencial para investigar qualquer ataque cibernético, Foi cancelado sem explicação.

A oposição foi às eleições de olhos claros sobre a probabilidade de fraude eleitoral, dadas as perspectivas sombrias de Maduro renunciar voluntariamente com mandados de prisão internacionais em seu nome. Até agora, sua estratégia se concentrou em coletar e publicar recibos de contagem de votos para contestar os resultados publicados pelo CNE.

2. Vários indicadores colocam em dúvida a veracidade dos números da CNE

O Centro Cartero único observador internacional credenciado a fazer uma avaliação pública da validade da eleição, exigiu em 29 de julho que a CNE divulgasse dados desagregados de distrito para auditar os números da CNE. Depois que sua equipe deixou o país, o Carter Center emitiu uma declaração condenatória declarando que as eleições “não podem ser consideradas democráticas”. Um painel de peritos da ONU é esperado para emitir conclusões ao Secretário-Geral. Ao contrário do Carter Center, no entanto, seu relatório é confidencial.

“O processo eleitoral da Venezuela não atendeu aos padrões internacionais de integridade eleitoral em nenhuma de suas etapas e violou inúmeras disposições de suas próprias leis nacionais.”

—O Centro Carter

A CNE tem sido preocupante há muito tempo com conflito sobre sua neutralidade, com aliados do governo ocupando a maioria das posições na corte. As condições eleitorais na corrida para a eleição não foram livres nem justas. Entre os exemplos mais flagrantes está o governo proibição espúria sobre a posse de María Corina Machado e dezenas de detenções arbitrárias para fins políticos. No entanto, tanto a campanha de Maduro como a da oposição concordaram em realizar eleições, em grande parte graças às concessões e compromissos delineados no Acordo de Barbados.

Para apreciar completamente como os resultados das eleições não são confiáveis, é crucial entender o processo de votação na Venezuela. O sistema de votação venezuelano é eletrônico. Cada seção eleitoral tem uma máquina de votação que, após o fechamento das urnas, imprime uma folha de contagem (acta) com os resultados daquela estação antes os dados são transmitidos eletronicamente para a CNE para a contagem de votos em todo o país. O Plan República (os militares) pega o original acta para salvaguarda e cada observador eleitoral recebe uma cópia. Cada folha de contagem tem um código QR exclusivo, código alfanumérico e assinatura digital, que servem para verificar sua autenticidade.

A CNE, o procurador-geral e Maduro alegaram que o sistema da CNE era hackeado. Mesmo que isso se revelasse verdade, o actas não seriam afetados porque — como explicado aqui — são impressos antes da transmissão eletrônica. Portanto, publicar as cópias das folhas de contagem seria suficiente para examinar os resultados eleitorais anunciados pelo Conselho Nacional Eleitoral, bem como a veracidade das alegações da oposição, mas o Conselho se recusou a fazê-lo.

Com base na experiência anterior, a oposição preparou-se para este cenário e instruiu os seus fiscais eleitorais a digitalizar e a carregar uma cópia do actas dentro de sistema criado com o propósito de salvaguardar as evidências. A oposição alega ter 82 por cento delas e calcula que a oposição obteve 67 por cento dos votos contra os 30 por cento obtidos por Maduro.

Em 31 de julho, Maduro recorreu ao Tribunal Supremo de Justiça (TSJ) para obter uma petição constitucional. O conteúdo desta petição não é público e, portanto, suas intenções e argumentos não são claros. No dia seguinte, o TSJ admitiu a petição para revisão. Devido à falta de independência e imparcialidade do judiciário, acadêmicos, ativistas e o Centro Carter alegam que uma decisão do Supremo Tribunal pouco faria para esclarecer a questão.

3. Qual é a posição da comunidade internacional sobre os resultados?

Houve uma preocupação generalizada entre a comunidade internacional em relação às eleições venezuelanas, especialmente a falta de dados desagregados dos locais de votação, o que bloqueia os esforços para auditar os resultados. De forma crítica, interlocutores de alto nível da Colômbia e do Brasil, que mantêm relacionamento com Maduro, aumentaram a pressão sobre o CNE para divulgar os resultados e registros completos das eleições. Depois que o chanceler colombiano Luis Gilberto Murillo enfaticamente chamado para que o CNE cumpra, o Presidente Gustavo Petro da Colômbia levou para X para exortar o governo Maduro a “permitir que as eleições sejam concluídas pacificamente, permitindo um escrutínio transparente com a contagem dos votos”.

Celso Amorim, um dos principais assessores de política externa do presidente Lula da Silva do Brasil, acompanhou o processo eleitoral in situ. Após a eleição, ele afirmou que “O que o governo deu até agora é um número único, mas eles precisam mostrar como chegaram a esse número: registro por registro”. Apesar das garantias de Maduro de que os dados das delegacias seriam divulgados “nos próximos dias”, Amorim deixou a Venezuela descrevendo seu humor como “preocupado”.

Os EUA repreenderam firmemente o CNE por não publicar os resultados completos dentro das 48 horas exigidas pela lei venezuelana. Após o prazo final, o principal diplomata dos EUA para a América Latina, Brian Nichols, disse perante o Conselho Permanente da OEA que o candidato da oposição Edmundo González tinha vencido as eleições “dadas as provas esmagadoras”. Isto foi mais tarde reafirmado pelo Secretário de Estado Anthony Blinken. O principal diplomata da UE, Josep Borrell, também expressou ceticismo sobre os resultados das eleições, mas uma resolução completa da UE que teria destacado as irregularidades da votação foi vetado pela Hungria.

Fortes repreensões de sete países da América Latina e do Caribe levaram o ministro das Relações Exteriores da Venezuela, Yván Gil, a suspender relações diplomáticas com eles. Até o momento, sete governos no hemisfério—Antígua e Barbuda, Bolívia, Cuba, Domínica, Honduras, Nicaráguae São Vicente e Granadinas—reconheceu os resultados do CNE e parabenizou Maduro, juntamente com a Rússia, a China e o Irã.

4. Enquanto os protestos de rua continuam, onde está a situação dos direitos humanos?

Milhares de venezuelanos foram às ruas em protesto contra a falta de transparência das autoridades eleitorais. O ministro da Defesa Vladimir Padrino apareceu na televisão, promissor para esmagar o que ele chamou de “um golpe” iniciado pela “extrema direita” com a ajuda de potências estrangeiras. Isto é particularmente preocupante dada a repressão violenta que as autoridades usaram para reprimir os protestos em 2014, 2017e 2019.

De acordo com Observatório dos Direitos Humanospelo menos 20 pessoas foram mortas na repressão até a tarde de 31 de julho. O procurador-geral Tarek William Saab colocou o número de prisões em 1.062 no mesmo período, incluindo figura-chave da oposição Freddy Superlanoque até o momento da publicação continua desapareceu à força. Repressão das forças de segurança e coletivos—grupos armados pró-governo—levaram o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos a emitir uma afirmação pedindo às autoridades que respeitem o direito dos venezuelanos de protestar e se reunir, e que as autoridades eleitorais divulguem os resultados completos das eleições.

Enquanto isso, autoridades venezuelanas intensificaram sua retórica contra oponentes políticos e manifestantes. Os congressistas Jorge Rodríguez e Diosdado Cabello pediram por a prisão de líderes da oposição, acusando Machado e González Urrutia de liderar uma “conspiração fascista”. Em discursos na televisão e nas redes sociais, Maduro prometido enviar pessoas presas em protestos para prisões de segurança máxima com penas mínimas de 15 anos.

Em 30 de julho, ele encorajado cidadãos a enviarem relatórios sobre manifestantes no VenApp, um aplicativo móvel que os cidadãos usam para expressar reclamações sobre serviços públicos e outras questões às autoridades governamentais. Em vez disso, o aplicativo se tornou uma ferramenta de perseguição ao denunciar vizinhos que participavam de protestos ou eram afiliados à campanha da oposição. Após pressão de organizações da sociedade civil, ele foi removido das lojas Apple e Google Play, mas continua operacional para aqueles que já o haviam baixado.