Apesar das alegações de liberdade de expressão, X suprimiu conteúdo em nome da Turquia e da Índia #ÚltimasNotícias #tecnologia

Elon Musk é um autoproclamado “absolutista da liberdade de expressão”. Ele se declarou tão comprometido com a troca irrestrita e aberta de ideias que disse que a única maneira de X deixar um governo suprimir o discurso em sua plataforma seria “sob a mira de uma arma”. Tudo isso explica por que Musk recentemente permitiu que X fosse banido no Brasil em vez de cumprir com o mandato do país de que a plataforma de mídia social bloqueie certas contas.

E isso faz muito menos sentido para explicar o histórico de Musk de fazer exatamente isso em outros países — muitas vezes a mando de regimes autoritários ou de direita.

Musk tem se mostrado aberto a seguir ordens do governo desde quase o começo. Em janeiro de 2023 — um pouco mais de dois meses após a aquisição de Musk — a plataforma então conhecida como Twitter bloqueou um documentário da BBC que criticava o primeiro-ministro da Índia, Narendra Modi. O Ministério da Informação e Radiodifusão da Índia confirmou que o Twitter estava entre as plataformas que suprimiram A questão Modi a mando do governo Modi, que chamou o filme de “propaganda hostil e lixo anti-Índia”.

Musk mais tarde afirmou que não tinha conhecimento disso. Mas em março, depois que o governo indiano impôs um apagão de internet no estado de Punjab, no norte, o Twitter cedeu novamente. Ele suprimiu o acesso de usuários indianos a mais de 100 contas pertencentes a ativistas, jornalistas e políticos proeminentes, A interceptação relatado na época.

Mais tarde naquele ano, a conta Global Government Affairs do Twitter anunciou que havia “tomado medidas para restringir algum conteúdo na Turquia” para garantir que o site “permanecesse disponível para o povo da Turquia”. Ardósia observou-se na época que o Twitter impôs restrições a certas contas na véspera das eleições nacionais da Turquia — e o fez em meio a críticas generalizadas nas redes sociais ao presidente turco Recep Tayyip Erdoğan.

Representantes do Twitter disseram mais tarde que a empresa havia entrado com objeções a ordens judiciais que exigiam que o site proibisse o acesso a algumas postagens e contas. Ainda assim, o Twitter suprimiu as contas e postagens. “Recebemos o que acreditamos ser uma ameaça final para estrangular o serviço — após vários avisos desse tipo”, disse o Twitter em uma declaração, acrescentando que “tomou medidas” em quatro contas e 409 tweets “para manter o Twitter disponível durante o fim de semana da eleição”.

Musk disse anteriormente que, apesar de suas crenças pessoais sobre a liberdade de expressão, sua “preferência é se ater às leis dos países em que o Twitter opera”. Em uma entrevista de 2023 com a BBC, Musk disse que o Twitter “não pode ir além das leis” dos países em que opera. Ele reiterou a alegação em uma entrevista com a CNN, na qual disse que a plataforma não tem “nenhuma escolha real” a não ser cumprir com as solicitações de censura do governo.

Sob Musk, o site agora conhecido como X atendeu prontamente a tais solicitações. Entre outubro de 2022 e abril de 2023, o Twitter recebeu 971 solicitações de governos e tribunais para suprimir conteúdo específico e identificar informações privadas sobre contas anônimas, de acordo com dados da Lumen analisados ​​por Resto do mundo. Cumpriu, até certo ponto, 99 por cento dessas solicitações. A maioria dessas solicitações veio de países com leis restritivas de discurso, incluindo Índia, Turquia e Emirados Árabes Unidos.

Mas o X nem sempre é receptivo a solicitações de moderação do governo, nem é particularmente vigilante quanto à remoção de conteúdo ilegal. Em janeiro de 2023, um grupo europeu antidiscurso de ódio entrou com uma ação judicial na Alemanha, alegando que a plataforma falhou em moderar adequadamente o conteúdo antissemita e a negação do Holocausto em sua plataforma, violando suas próprias políticas e a lei alemã. Houve um aumento acentuado no discurso de ódio no X desde a aquisição de Musk, devido em grande parte à decisão de Musk de demitir a equipe de moderação de conteúdo e o Conselho de Confiança e Segurança do X.

Musk também tem estado em desacordo com os reguladores da União Europeia sobre desinformação em X. Em 2022, Musk disse que estava “muito na mesma página” que a UE em relação ao Digital Services Act (DSA), uma lei de longo alcance que exige que as principais plataformas online removam postagens contendo conteúdo ilegal e as responsabiliza legalmente se não o fizerem. Mas no ano seguinte, X retirou-se do Código de Práticas voluntário da UE contra desinformação, um acordo voluntário que, na verdade, funcionou como um precursor do DSA.

Desde então, os reguladores da UE criticaram X por permitir que desinformação e conteúdo ilegal permanecessem na plataforma, e o Comissário da UE Thierry Breton alertou Musk de que os reguladores estão de olho na plataforma. Musk, por sua vez, ocasionalmente antagonizou Breton e os reguladores da UE sobre sua posição em relação a X.

Em abril deste ano, depois que um juiz australiano decidiu que X era obrigado a bloquear um vídeo que mostrava um bispo sendo esfaqueado em uma igreja de Sydney, Musk acusou o país de censura. A conta Global Government Affairs de X disse que a empresa acreditava que a ordem “não estava dentro do escopo da lei australiana” e disse que o país “não tem autoridade para ditar qual conteúdo os usuários de X podem ver globalmente”.

Algumas das inconsistências no cumprimento por parte de X dos pedidos de censura do governo podem ser atribuídas a questões técnicas. (X não respondeu imediatamente a A Beira(solicitação da ‘s para comentar sobre suas decisões.) A Turquia e a Índia solicitaram que suprimissem conteúdo apenas em seus países, enquanto a Austrália tentou censurar um vídeo globalmente. Mas vale a pena notar que o vídeo contribuiu para uma das causas favoritas de Musk: combater a chamada “grande substituição” de pessoas brancas por imigrantes e pessoas de cor. As autoridades australianas disseram que acreditavam que o esfaqueamento foi um ataque terrorista motivado religiosamente. De forma mais ampla, Musk tem um histórico de antagonizar governos e políticos que ele considera muito “conscientes”.

Outros interesses comerciais de Musk também podem ser relevantes. Erdoğan pediu a Musk para construir uma fábrica da Tesla na Turquia no outono passado, apenas alguns meses depois de X ter suprimido as postagens dos críticos. E em abril deste ano, o Financial Times informou que a Tesla está explorando locais para uma fábrica de US$ 3 bilhões na Índia. O homem que uma vez disse que só permitiria que uma de suas empresas suprimisse a fala “sob a mira de uma arma” é muito menos firme em suas crenças do que alega.