OpenAI diz que o mais recente ChatGPT pode ‘pensar’ – e eu tenho pensamentos | Tecnologia #ÚltimasNotícias

Estamos nos aproximando rapidamente de dois anos da revolução da IA ​​generativa, desencadeada pelo lançamento do ChatGPT pela OpenAI em novembro de 2022. Até agora, tem sido uma mistura de coisas.

A OpenAI anunciou recentemente que havia ultrapassado 200 milhões de usuários ativos semanais – nada para ser desprezado, mas conseguiu seus primeiros 100 milhões em dois meses de lançamento. Um estudo recente da YouGov descobriu que a inclusão de IA em um produto tem a mesma probabilidade de afastar um comprador em potencial quanto de fazê-lo entregar seu dinheiro.

No entanto, o dinheiro continua fluindo para o setor, e os avanços continuam chegando. A OpenAI está buscando investidores em busca de dinheiro para financiar o desenvolvimento futuro que veria a empresa avaliada em US$ 150 bilhões. Isso a colocaria em pé de igualdade com a Cisco, Shell e McDonalds. E na semana passada, ela revelou seu modelo mais recente, chamado o1, que ela apregoou como uma mudança radical no desenvolvimento da IA ​​generativa.

O modelo o1, anteriormente chamado de Strawberry, foi projetado para raciocinar por meio de decisões, da mesma forma que os humanos. A versão mais recente do modelo que sustenta o ChatGPT é, na verdade, um passo para trás quando se trata de velocidade de saída e tamanho do modelo, que é menor por enquanto. Pense nele como GPT-4.5, em vez da próxima grande iteração, GPT-5, que supostamente ainda está em desenvolvimento.

Missão: Impossível?

Embora no papel o1 seja um fracasso, ele faz algo que Alex havia destacado anteriormente neste boletim informativo como um problema com chatbots baseados em LLM, e que ele chamou de “problema Tom Cruise”. O problema era que os pesquisadores podiam fazer uma pergunta ao ChatGPT de uma maneira, mas quando perguntados sobre uma pergunta que se relacionava diretamente com a inicial — por exemplo, quem é a mãe de Tom Cruise? (Resposta: Mary Lee Pfeiffer), então sendo perguntado quem é o filho de Mary Lee Pfeiffer? (Resposta: Tom Cruise) — ele empacaria.

Pergunte ao o1 esse par de perguntas e ele acerta. Ele até fornece traços de como chega à resposta – o que a OpenAI fez de forma astuta e imprecisa porque os modelos de IA não têm um cérebro, chamado “pensamentos”. (Se você quiser saber por que antropomorfizar modelos de IA é um problema, confira esta história que escrevi em fevereiro.) Quando perguntado sobre a segunda pergunta, o1 “pensou” por quatro segundos, incluindo traçar as conexões familiares e confirmar detalhes.

Até agora, tudo bem. A OpenAI diz que o1 pode raciocinar. Muitos têm menos certeza sobre uma declaração tão declarativa como essa, mas vamos deixá-los ter isso para fins de marketing. Isso significaria uma mudança significativa em como você pode usar IA generativa: em vez de regurgitar fatos de seus dados de treinamento ou produzir respostas que estatisticamente considera mais propensas a agradar os usuários, ela poderia considerar informações e responder.

“Poderia”, no entanto, é a palavra-chave. Ainda estamos em grande parte no escuro sobre como essas coisas funcionam – e “nós” inclui os desenvolvedores dessas ferramentas. A OpenAI disse que essa capacidade de raciocinar é algo importante – a empresa até mesmo apresentou uma alegação questionável de que o o1 é seu modelo mais perigoso até agora (veja aqui como isso às vezes é mais um discurso de marketing do que qualquer outra coisa). Aqueles que tentaram sondar os limites do modelo o1 parecem concordar com seu ponto sobre o raciocínio, mas menos com a parte do perigo.

Não dê atenção ao homem atrás da cortina!

Bem, mais ou menos. Porque a sondagem só pode ir até certo ponto. Para tentar entender a cadeia de processo de pensamento que sustenta o o1 – se você quer uma boa introdução, Simon Willison é sempre confiável – usuários que querem olhar sob o capô têm tentado obter um pouco mais de detalhes sobre o que exatamente é o processo de “pensamento” do o1. As informações que os usuários estão vendo atualmente são um breve resumo de cada etapa da cadeia de pensamento.

E por isso, eles têm perguntado ao próprio modelo sobre como ele chega às respostas — embora também tenham recebido e-mails da OpenAI pedindo que parem, caso contrário suas contas serão suspensas.

pular promoção de boletim informativo anterior

após a promoção do boletim informativo

Tudo isso significa que ficamos um pouco no escuro. Isso parece uma mudança transformadora no mundo da IA, e algo que pode transformar a ferramenta de uma cuja saída você tem que olhar com um olhar de desconfiança para uma ferramenta de uso obrigatório.

O que é particularmente interessante é que o domínio da OpenAI efetivamente espremeu a cobertura de todos e quaisquer concorrentes ultimamente. A Mistral, a concorrente francesa altamente elogiada, lançou seu primeiro modelo multimodal na semana passada. O modelo Pixtral 12B adiciona reconhecimento de imagem à geração de texto. Ele deveria ter recebido grandes aplausos. Mas a OpenAI e a o1 sugaram todo o oxigênio.

Ainda assim, tudo isso significa que o trem da IA ​​continua rolando, e está finalmente começando a cumprir sua promessa. Se aqueles que experimentaram o ChatGPT em seus primeiros dias e o acharam deficiente podem ser persuadidos a voltar para experimentar os novos modelos whizz-bang é outra questão.

O TechScape mais amplo