Somente Fans multou 1 milhão de libras em respostas imprecisas às solicitações de informação

A empresa por trás do site de assinaturas somenteFANS foi multada em 1,05 milhão pela OFCOM por não responder com precisão a solicitações formais de informações.

O regulador disse que a Fenix ​​International Limited foi multada por não fornecer informações precisas sobre suas medidas de garantia de idade quando solicitadas.

Em junho de 2022 e junho de 2023, a Ofcom procurou detalhes da Fenix ​​sobre quais medidas de verificação de idade tinham em vigor em apenasFans – mas a Fenix ​​alertou proativamente a OFCOM em janeiro de 2024, que havia fornecido informações incorretas sobre a “idade do desafio” para sua tecnologia de estimativa de idade.

Como resultado, a Ofcom lançou várias investigações sobre a Fenix ​​em maio do ano passado.

A Suzanne Cater, diretora de execução da Ofcom, disse: “Quando usamos nossos poderes estatutários para solicitar informações de plataformas, elas são necessárias, por lei, para garantir que ela seja completa, precisa e entregue a tempo.

“Receber informações precisas e completas é fundamental para a Ofcom fazer seu trabalho como regulador e entender e monitorar como as plataformas estão operando.

“Vamos manter plataformas com altos padrões e não hesitaremos em tomar medidas de execução onde encontramos falhas”.

Um porta -voz da OnlyFans disse: “Somente o Fans reconhece a importância de fornecer à Ofcom informações precisas e oportunas.

“Congratulamo -nos com a conclusão desse processo e a decisão anterior da Ofcom de encerrar sua investigação sobre nossas medidas de garantia de idade”.

No mês passado, a Ofcom lançou outra de suas sondas apenas em Fans, observando se o site estava fazendo o suficiente para impedir que os menores de 18 anos acessassem pornografia na plataforma.

No momento em que as investigações sobre apenas o Fans foram lançadas pela primeira vez, a plataforma disse que uma “questão da configuração de codificação” em torno de suas ferramentas de verificação de idade levou ao erro de relatório e que estava confiante de que sempre cumpriu suas obrigações para proteger os menores de 18 anos do acesso ao acesso restrito.