Crédito, Disney
- Autor, Nicholas Barber
- Papel, Cultura da BBC
-
Com anões assustadores criados digitalmente e um tom confuso, a última ação ao vivo da Disney “não é um desastre”, mas uma “mistura desorientadora”.
Os remakes de ação ao vivo da Disney Cartoon geralmente não recebem uma recepção calorosa dos críticos e do público, mas nenhum deles enfrentou tanta hostilidade quanto o novo Branca de neve e os sete anões.
Sofraríamos de fadiga da princesa da Disney? Talvez, mas há mais coisas envolvidas.
Um dos fatores é que o original de 1937 de 1937 foi o primeiro longa -metragem de animação de Walt Disney e, embora partes dele tenham envelhecido, ele ainda permanece uma obra -prima delicada e comovente. A reconstrução de uma ação ao vivo ao vivo e clássica ao vivo é tão sábia quanto cheia novamente Cantando na chuva Como um desenho animado.
Outro ponto é que SnowwitComo o filme da Disney é oficialmente chamado, foi criticado por todos os lados do espectro político: ele foi condenado por ser muito progressivo (“uma princesa da Disney conhecida por sua pele branca interpretada por uma atriz ascendente colombiana?
Acrescente a isso as declarações das estrelas Rachel Zegler e Gal Gadot sobre a Guerra de Israel-Gaza, e temos a tempestade perfeita de publicidade ruim.
A boa notícia para o estudo é que o filme em si não é um desastre completo. Não é o pior dos remakes da Disney (esta honra é obtida PympochicalO fracasso de Robert Zemeck foi lançado diretamente para a transmissão) e, embora não seja o melhor, é sem dúvida o mais fascinante.
O que você está fazendo Snowwit Tão único é que parece que alguns produtores queriam fazer uma homenagem clássica a um conto de fadas feudais, enquanto outros queriam criar um revisionista reisserativo e quase marxista.
Em vez de escolher um caminho, os produtores aparentemente decidiram fazer as duas versões ao mesmo tempo, e o resultado é uma mistura desconcertada de dois filmes diferentes.
Nas primeiras cenas, vemos a versão subversiva. Em uma sequência de abertura muito longa, ouvimos que a Branca de Neve (Zegler) não foi nomeada pela cor da pele, como na história tradicional, mas por causa do brilho que caiu quando ele nasceu.
Não está totalmente claro por que o rei e a rainha decidiram nomear sua filha em homenagem ao clima, mas considerando que poderia ser chamado de “garoa” ou “vento forte”, talvez deva ser considerado sortudo.
A exposição continua com discursos e canções sobre os tempos em que os pais de Branca de Neve amigáveis governavam “um reino dos livres e justos”, onde “a abundância da terra pertencia a todos que a cultivavam”. É o mais próximo que um filme da Princesa da Disney chegou de parafrasear o manifesto comunista.
Essas idéias radicais continuam após a morte da mãe de Branca de Neve e o casamento do rei com uma mulher que se tornará a má rainha (gadot).
Ela adverte seus súditos sobre “uma terrível ameaça além do reino do sul” e depois explora seus medos de aproveitar a riqueza do reino. Portanto, Snowwit Torna -se um dos filmes mais abertos do ano: Disney ou não.
E tudo isso mesmo antes de Branca de Neve conhece seu interesse amoroso, Jonathan (Andrew Burnap), que não é mais um príncipe, mas o líder de um bando de ladrões no estilo Robin Hood.
Depois de dizer a neve branca para “parar de pensar e começar a agir”, ele canta Esperando por um desejoUma música sobre agir em vez de esperar as coisas melhorarem.
É uma resposta esmagadora aos primeiros contos de fadas da Disney e faz o público surpreender a audácia do diretor Marc Webb e do roteirista Erin Cressida Wilson. Quanto às pessoas que encontraram o trailer “muito progressivo”? Espere até ver o filme.
Mas assim que Branca de Neve escapa de sua madrasta homicida e se esconde na floresta, sua história de repente se torna uma recreação robótica e fiel, do desenho de 1937.
A floresta parece uma atração da Disneylândia, com flores de cores artificiais e olhos grandes de olhos; Zegler parece um funcionário do parque temático, com o clássico vestido de mangá inchado do personagem; e os anões em CGI (acrônimo para Imagens geradas por computadorimagens geradas por computador) parecem fantoches de animais dos personagens originais.
Escolher usar esses avatares digitais estranhamente fotorrealistas em vez de atores reais foi o maior erro Webb. Mesmo assim, essa parte do filme funciona bem o suficiente como uma homenagem ao desenho.
Zegler, Gadot e seus colegas oferecem ações competentes e embora Snowwit O charme leve e brilhante do original nunca chega, o mesmo pode ser dito de todos os outros remakes da Disney.
Crédito, Disney
Então o filme volta ao drama revolucionário. White encontra a gangue dos rebeldes de Jonathan, e os dois desenvolvem um divertido estilo dinâmico de Princess de Leia / Han sozinho enquanto canta problemas de princesa, a música mais cativante do novo repertório.
Isso significa isso Snowwit A Disney agora não tem um, mas dois grupos de habitantes da floresta.
Parece que uma versão da aposta do roteiro em um grupo de rebeldes humanos, e outra manteve os anões tradicionais que compartilham uma cabine, e os produtores simplesmente decidiram manter os dois. Um erro estranho.
Por que apresentar os sete anões se eles não têm um papel relevante? Por que apresentar uma mina mágica de pedras preciosas se não for usado na história? Webb teria se saído melhor mantendo a gangue de Jonathan e cortando os anões, não apenas porque eles são grotescos.
Os problemas de “dupla personalidade” do filme não desaparecem.
Metade ocorre em uma terra escura e decomposição, onde a Branca de Neve quer liderar uma revolta camponesa e restaurar uma utopia socialista; A outra metade se desenvolve em um reino de fantasia, alegre e colorido, habitado por aristocratas bonitos e amigáveis.
Em determinados momentos, os personagens cantam baladas dramáticas de auto -efasis em Benj Pasek e Justin Paul, o mesmo O rei do show; Em outros, eles cantam as felizes melodias de 1937 por Frank Churchill e Larry Morey.
Talvez devêssemos avaliar a lucratividade: o estudo está na prática que nos dá dois filmes pelo preço de um. Mas os produtores deveriam ter escolhido um caminho e seguidos por ele.
Como vai você, Snowwit A Disney varia entre duas estéticas e duas épocas, nunca ganhando ritmo. A história está confusa, o tom é inconsistente e o ritmo, irregular. Isso não torna o filme um desastre.
De certa forma, essa crise de identidade é o que a torna interessante. Mas essa produção angustiada será mais apreciada por estudantes de cinema e política do que crianças que esperam ficar encantadas com a magia da Disney.