Março 27, 2025
No SBT, varão faz propaganda ao vivo de rival de patrocinador da Champions · Notícias da TV

No SBT, varão faz propaganda ao vivo de rival de patrocinador da Champions · Notícias da TV

Continue apos a publicidade

O repórter André Galvão passou por uma saia justa durante o pré-jogo da final da Champions League 2024, entre o Real Madrid e o Borussia Dortmund, neste sábado (1º). Ele encontrou um brasílio na porta do estádio de Wembley, em Londres, mas o entrevistado fez propaganda para a cervejaria rival de um dos patrocinadores do SBT.

Fred Ring fez sala para a transmissão solene nos estúdios da emissora de Silvio Santos na região metropolitana de São Paulo. Ele contou com a ajuda de jornalistas que estavam não só na Inglaterra, mas também na Espanha –casa do Real, que é considerado o predilecto ao título.

Galvão fez diversas entradas, mas acabou sendo surpreendido justamente por um brasílio. Ele estava nos periferia de Wembley. “Está toda a galera cá. Torcedores do Real, torcedores do Borussia chegando”, contou ele, que conversou com dois marroquinos.

Ele, portanto, acabou esbarrando com um brasílio no meio da plebe e não pensou duas vezes em chamá-lo para entrevista. “E esse cachecol?”, perguntou ele. “É meio a meio [com os brasões do Borussia e do Real]”, começou o rapaz, que portanto abriu a jaqueta e mostrou uma camisa do Brasil com a logo da Brahma.

Continue após a publicidade
Continue após a publicidade

“E a Brahminha cá no peito”, disse ele, que acabou interrompido por um estrangeiro que começou a reportar os jogadores brasileiros do Real ao perceber que se tratava de uma equipe do país.

A Brahma pertence à Ambev, que vive uma disputa acirrada com a Heineken –uma das patrocinadoras da Champions no SBT– pelo mercado brasílio. As cervejarias chegaram a enfrentar uma queda de braço do Cade (Juízo Administrativo de Resguardo Econômica) em 2022.

A disputa foi motivada por contestações da Heineken acerca de contratos de exclusividade da Ambev com bares, restaurantes e casas de espetáculos. A argumento era de que se trataria de uma medida anticoncorrencial.

Fonte

Continue após a publicidade
Continue após a publicidade

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *