Um júri nos Estados Unidos ordenou que o Greenpeace pagasse centenas de milhões de dólares em danos em uma demanda de difamação apresentada pela transferência de energia do operador de oleoduto, o que levanta sérias preocupações de liberdade de expressão.
O Grupo de Defesa Ambiental disse que o veredicto de quarta-feira atrairá, que ocorreu quase uma década depois que os ativistas se juntaram a um protesto dirigido pela tribo Sioux Standing Rock contra o tubo de acesso de Dakota, em um dos maiores protestos de combustíveis anti-fósseis na história dos Estados Unidos.
O júri em Dakota do Norte concedeu mais de US $ 660 milhões em danos em três entidades do Greenpeace, citando acusações que incluem transferência, desconforto, conspiração e privação de acesso à propriedade.
A Energy Transfer, uma empresa com sede no Texas com um valor de US $ 64 bilhões, comemorou o veredicto e negou ter tentado sufocar o discurso.
“Gostaríamos de agradecer ao juiz e ao júri pela incrível quantidade de tempo e esforço que eles dedicaram a este julgamento”, disse a empresa em comunicado.
“Embora estamos satisfeitos que o Greenpeace seja responsável por suas ações, essa vitória é realmente para o povo de Mandan e em toda a Dakota do Norte que tiveram que viver assédio diário e interrupções causadas por manifestantes que foram financiados e treinados pelo Greenpeace”.
O júri de nove pessoas em Mandan, Dakota del Norte, deliberou por dois dias, no julgamento que começou no final de fevereiro, antes de encontrar a favor da transferência de energia na maioria das posições.
No entanto, um grupo de advogados que monitorou o caso, chamando -se de Comitê de Monitoramento de Julgamento, disse que muitos dos jurados tinham vínculos com a indústria de combustíveis fósseis.
“A maioria dos jurados no caso tem laços com a indústria de petróleo e gás e alguns admitiram abertamente que não poderiam ser imparciais, embora o juiz os tenha sido de qualquer maneira”, disse o comitê em comunicado, após a seleção do júri.
O Greenpeace planeja recorrer do veredicto. A Greenpeace International também está neutralizando a transferência de energia na Holanda, acusando a companhia de usar demandas irritantes para suprimir a dissidência. Uma audiência nesse caso está agendada para 2 de julho.
“A luta contra o grande petróleo não acabou hoje”, disse a consultora geral do Greenpeace, Kristin Casper.
“Sabemos que a lei e a verdade estão do nosso lado”.
Os ‘protetores de água’ do rock rock
O caso de transferência de energia contra o Greenpeace remonta aos protestos em Dakota do Norte há quase 10 anos.
Em abril de 2016, a tribo Sioux Standing Rock estabeleceu um campo de protesto ao longo da proposta da rota de tubo de acesso de Dakota para interromper a construção, sendo chamada de “protetores de água”.
O campo continuou por mais de um ano, obtendo apoio no início de outros povos indígenas em todo o país e depois de outros ativistas, incluindo organizações ambientais como o Greenpeace e até centenas de veteranos do Exército dos EUA.
Mesmo quando as condições de inverno foram estabelecidas e centenas de policiais patrulhavam os protestos com ondas de prisões violentas que também atacaram jornalistas, os Sioux e seus apoiadores permaneceram em seu lugar.
De acordo com os argumentos finais do advogado de Trey Cox Transferência de Energia, o papel do Greenpeace envolveu “explorar” a tribo Sioux Standing Rock para avançar em sua agenda de combustível antiposossil, de acordo com o monitor de Dakota do Norte.
Mas Greenpeace argumenta que ele desempenhou apenas um papel pequeno e pacífico no movimento, que, diz ele, foi dirigido por nativos americanos.
Como organizador de Lakota, Nick Tilsen, ele testemunhou durante o julgamento, a idéia de que o Greenpeace organizou os protestos é “paternalista”, segundo o Lakota Times.
Apesar dos protestos, o oleoduto, projetado para transportar petróleo bruto para a refinaria e os mercados globais, entrou em operação em 2017.
No entanto, a transferência de energia continuou sua busca legal por Greenpeace, inicialmente procurando US $ 300 milhões em danos por meio de uma demanda federal, que foi demitida.
Em seguida, ele mudou sua estratégia legal para os tribunais estaduais de Dakota do Norte, um dos estados minoritários dos Estados Unidos sem proteções contra as “demandas estratégicas contra a participação pública” (SLAPP).
‘Broca, broca de bebê’
O veredicto de quarta -feira é outra vitória para a indústria de combustíveis fósseis, como o presidente Donald Trump promete abrir os Estados Unidos para a expansão de combustíveis fósseis, com seu slogan de “exercício, broca de bebê”, até eliminando as proteções de ar e água.
Ao longo da luta legal dos anos, o CEO mais amplo da energia transfere Kelcy Warren, um importante doador de Trump, era muitas vezes sincero sobre suas motivações.
Seu “principal objetivo” ao processar o Greenpeace, disse nas entrevistas, não era apenas uma compensação financeira, mas “enviar uma mensagem”.
Warren chegou ao ponto de dizer que os ativistas “deveriam ser eliminados da herança genética”.
Os críticos chamam o caso de um livro didático do SLAPP, projetado para silenciar a dissidência e drenar os recursos financeiros.
Ocorre quando o governo Trump também procura instalar uma repressão mais ampla de liberdade de expressão em todo o país.
Em uma publicação sobre Bluesky que responde ao veredicto na quarta -feira, o autor e jornalista Naomi Klein disse que “ataques contra protestos e liberdades” que afetam diferentes movimentos, incluindo “clima, palestina, trabalho, migrantes, direitos trans e reprodutivos”, devem ser considerados relacionados.
“As empresas de combustível fóssil devem ser forçadas a pagar bilhões públicos por danos aos custos do incêndio”, acrescentou Klein.
Enquanto isso, as mudanças climáticas já estão contribuindo para desastres cada vez mais graves e frequentes nos Estados Unidos e no mundo, incluindo incêndios recentes na Califórnia e um furacão interno sem precedentes na Carolina do Norte.
A tribo Sioux Standing Rock entrou com uma nova ação em outubro em outubro contra os engenheiros do Exército dos EUA.