Gustavo Petro perdeu a paciência com o Congresso, que rejeitou ou dilatou suas reformas mais importantes e prepara uma consulta popular com a qual deixar a decisão de realizar as mudanças que prometeu durante a campanha eleitoral nas mãos dos cidadãos. “Eu correndo riscos. Mas não tenho medo. As pessoas decidem destino. É a lei básica da democracia ”, diz o presidente da Colômbia a El País, ciente do que ele enfrenta.
Petro toca quatro anos de governo nas pesquisas. Para ganhar o referendo, ele realizaria as reformas nas quais tem mais interesse, a saúde e o trabalho, e mostraria que ele tem o apoio da cidadania. “É o povo o assunto da história”, insiste o presidente. No entanto, uma derrota terminaria o ano que permanece de um mandato e o tornaria um pato coxo (pato coxo), pois as posições políticas são conhecidas sem manobras ou influência antes de terminar seu mandato.
A votação também será uma antecipação das eleições presidenciais que serão realizadas no próximo ano, em 2026. A Petro está atualmente procurando um candidato de esquerda que possa substituí -lo e que seja apoiado por uma frente ampla progressiva, assim como seu caso. Agora, ele tem uma aprovação de 37,6%, diminuindo se comparado ao de outros líderes da região, mas o suficiente para decidir as eleições. O presidente terá Armando Benedetti do seu lado, que era seu gerente de campanha e agora ministro do Interior, especialista em processos eleitorais. Ambos vão levar o destino do governo a um cenário em que se sentem confortáveis.
O centro e o direito, longe de Petro, têm a oportunidade de superá -lo e deixar o primeiro governo progressista da história moderna do país falhou. Após o período pouco presidencial de Iván Duque, que dinamitou as opções dos conservadores em 2022, essa votação será conhecida se o país quiser continuar com um projeto de esquerda, vire à direita ou ao extremo direito ou se refugiar nos moderados.
Petro acusa a oposição do bloqueio institucional. O Congresso Colombiano é tratado com seus próprios códigos e os legisladores frequentemente aprovam ou rejeitam proposições de leis com base em seus próprios interesses. Em troca de seu voto, eles exigem cargos para sua família ou amigos e orçamento para levar as obras para suas regiões, das quais, por sua vez, recebem uma comissão. O governo não foi estranho a este jogo e teve ministros do interior, responsáveis pela negociação com os congressistas, com muita experiência e que conhecem a operação das câmeras.
Mas a análise é mais complexa. O presidente conseguiu aprovar uma reforma tributária e outra pensão. (O segundo terminou o sistema mais desigual da América Latina). Suas propostas não foram rejeitadas pelo sistema e foram capazes de se inscrever em algumas vitórias. Embora sempre, mais cedo ou mais tarde, a discussão das leis acabou atolada pela polarização. O presidente se incomodou com o fato de a oposição celebrar como um triunfo o naufrágio parcial da reforma trabalhista, que vem para melhorar as condições da classe trabalhadora em um país com uma enorme disparidade entre ricos e pobres.
O primeiro trimestre do ano foi vulcânico para o governo. Petro abrontou seus ministros por sua má performance pública, que motivou vários deles a renunciar. Parte importante do governo se opôs a nomear Benedetti em uma posição importante, mas o presidente não se moveu um centímetro e o colocou ao seu lado. Seu confronto com Donald Trump pela transferência de deportados abriu com os Estados Unidos uma crise que se estabeleceu em menos de 24 horas, mas isso mostrou que o relacionamento com a Casa Branca não será o melhor. Na fronteira com a Venezuela, há um conflito entre grupos armados que afetou os camponeses da região e levou Petro a decretar o estado de exceção. Uma crise se sobrepõe à próxima.
Petro não quer cair na história como um presidente irrelevante ou ineficaz. Em seu governo, ele teve membros de todas as sensibilidades, certo e centro. Nenhum dos quatro ministros do Interior vem da esquerda. Ele também procurou um acordo nacional e não o alcançou. Ele sente que tentou de todas as maneiras e que, devido a seus próprios erros ou vontades de outras pessoas, ele não alcançou a mudança que foi proposta quando chegou o poder. Agora ele quer perceber isso através das pesquisas, mesmo que seja uma aposta arriscada. Petro toca tudo ou nada.