A disputa pela discriminação no Teatro Neumarkt toma um rumo inesperado #ÚltimasNotícias #Suiça

As acusações contra o Teatro Neumarkt, um dos teatros mais famosos de Zurique, foram severas. Em dezembro passado, o ator Yan Balistoy disse que estava sendo discriminado.

Desde que começou a trabalhar em agosto de 2021, ele só foi escalado para metade de todas as peças – porque é israelense. O teatro não permitiu que ele dividisse o mesmo palco com um colega libanês.

Desde a eclosão da guerra no Médio Oriente, esta discriminação tem sido “insuportável” para ele. Balistoy não trabalha mais no teatro e a direção não renovou seu contrato.

Balistoy apresentou uma queixa-crime por “discriminação e incitação ao ódio” – contra o presidente do conselho de administração, os três diretores e o dramaturgo interno do Teatro Neumarkt.

Agora, o Ministério Público decidiu não prosseguir com o caso. As condições para a abertura de uma investigação não estão reunidas, segundo uma ordem de não aceitação do Ministério Público de Zurique. Está disponível para o NZZ. “Sob nenhuma premissa” pode-se dizer que Balistoy foi menosprezado como judeu.

O conselheiro de Yan Balistoy, Sacha Wigdorovits, está indignado. Ele diz: “O Ministério Público não tem grande interesse em processar suspeitos de crimes antissemitas”.

Um suposto crime com suspeita de conotação antijudaica que não é criminalmente relevante aos olhos do Ministério Público – como pode ser isso?

Uma atriz veta

A história começa após o ataque do Hamas a Israel em 7 de outubro de 2023. Embora a guerra seja omnipresente no Médio Oriente, Yan Balistoy escreve uma carta aberta à comunidade judaica em Zurique. Ele descreve acontecimentos estranhos no Teatro Neumarkt. Balistoy trabalha lá.

Um colega libanês vetou-o e recusou-se a subir ao palco com ele. Ela teme pela sua segurança caso a sua colaboração com um israelita se torne pública.

O ator escreve que a direção do teatro está incorporando “o boicote anti-Israel ao Hezbollah nas estruturas de trabalho do Teatro Neumarkt”.

Na verdade, existe uma lei de boicote no Líbano, que criminaliza tanto os contactos pessoais como comerciais entre libaneses e israelitas.

Teoricamente, os libaneses estão até proibidos de falar com israelitas no estrangeiro. Isto também inclui aparições públicas conjuntas em eventos. No entanto, muitos libaneses ignoram esta lei na vida quotidiana.

O facto de tal lei dever ser aplicada num teatro suíço é recebido com incompreensão generalizada.

O FDP está submetendo propostas sobre o tema ao parlamento municipal. O teatro está sob pressão da mídia e da política. Principalmente porque é subsidiado pela cidade de Zurique com 4,5 milhões de francos anuais e também recebe isenção de aluguel de 700.000 francos.

Os responsáveis ​​pelo teatro encomendaram uma investigação externa a um escritório de advocacia para examinar as denúncias. O resultado estará disponível na primavera de 2024. Acontece que é benéfico para o teatro.

Apenas: a investigação apenas conclui que não existiam geralmente condições discriminatórias no Neumarkt. O caso Balistoy em si não está sendo investigado. As críticas continuam altas.

Em junho, Yan Balistoy apresentou sua queixa.

Desde o início do conflito, não é claro se se trata realmente de discriminação, se existe uma disputa de direito laboral por trás dele – ou se ambos os elementos estão presentes.

O Ministério Público também tratou dessas questões. Ela chega à conclusão de que a “solução” escolhida foi desajeitada, mas não criminalmente relevante.

Não há provas de que o teatro não tenha renovado o contrato de Balistoy devido à sua origem étnica ou religiosa. No entanto, há sinais de disputa entre ele e seu antigo empregador.

De acordo com o relato do teatro, Balistoy “deixou repetidamente de cumprir os regulamentos internos de ausência”, pelos quais foi repetidamente advertido. É o que diz o dispositivo.

Balistoy recebeu sua segunda advertência por rodar um filme com um elenco de estrelas. Isto resulta de uma carta que o representante legal do Teatro Neumarkt escreveu ao advogado de Balistoy e que está à disposição do NZZ.

Assim, o ator cancelou um ensaio em cima da hora porque estava doente. Na época do ensaio, porém, ele foi flagrado fazendo uma filmagem de alto nível na estação principal de Zurique. Deve ter sido um filme publicitário para o Turismo Suíço com Roger Federer e o comediante sul-africano Trevor Noah. Balistoy interpreta um assistente de direção.

O filme foi rodado três semanas antes de seu aviso. Segundo a SBB, não houve novas datas de filmagens na HB durante o período em questão.

Isso significa que o relacionamento piora dramaticamente. Mais tarde, Balistoy denunciará publicamente a ocupação separada do palco do teatro.

“Não há direito humano a uma sobretaxa”

Mas, independentemente deste incidente: por que a regra de que um ator judeu não pode aparecer no palco com uma atriz libanesa não é discriminatória aos olhos do promotor público?

A discriminação ocorre quando um grupo de pessoas é “completamente degradado”, escreve o Ministério Público. No entanto, os responsáveis ​​pelo teatro nunca se interessaram em rebaixar Yan Balistoy como judeu ou em retratar os judeus como inferiores – como seria o caso, por exemplo, com uma proibição geral dos judeus.

Pelo contrário, os responsáveis ​​queriam contratá-lo apesar das preocupações da atriz libanesa.

Prossegue dizendo: “O Ministério Público não tem conhecimento de quaisquer direitos humanos dos quais um candidato a emprego possa reivindicar um emprego específico nas suas próprias condições”.

O despacho também mostra como os responsáveis ​​pelo teatro veem a situação: Eles têm feito o possível para encontrar a melhor solução possível para esta situação realmente insolúvel. Eles não queriam colocar um membro do grupo e sua família em perigo, nem queriam desencorajar Balistoy de trabalhar.

O seu próprio comportamento também é importante para o Ministério Público. O ator sabia do regulamento antes de assinar o contrato e aceitá-lo. Assim, ele demonstrou compreensão pela situação da atriz e concordou.

O procurador escreve que parece “irritante e, na melhor das hipóteses, abusivo da lei se ele estivesse ciente do problema desde o início e concordasse com a abordagem proposta, para depois acusar os responsáveis ​​de comportamento racialmente discriminatório”.

Um dilema que “não deveria existir”

O Ministério Público considera que as ações dos responsáveis ​​não são discriminatórias. Mas ela ainda os critica claramente.

É “chocante” que a existência de “qualquer lei libanesa anti-semita” possa levar a uma situação em que os responsáveis ​​se vejam num dilema. “De acordo com o entendimento local, tal dilema simplesmente não deveria existir.”

De acordo com o Ministério Público, a separação provavelmente deveria ter sido renunciada e, em vez disso, deveria ter sido dada à atriz libanesa “a escolha quanto a uma maior cooperação”. A atriz teria que aceitar que estaria no palco com Balistoy ou deixar o conjunto.

Mas nada disso é relevante no âmbito do direito penal.

O presidente do teatro, Thomas Busin, reagiu com alívio ao NZZ. “Estamos satisfeitos com a avaliação factual e clara”, diz ele. As alegações “não só prejudicaram a reputação da nossa empresa, mas também lançaram dúvidas sobre a nossa integridade como empregador e sobre nós mesmos como pessoas”.

O próprio Balistoy apresentou uma queixa ao Tribunal Superior contra a ordem de não aceitação. Isso também está disponível para o NZZ.