A Suíça votará nesta próxima #ÚltimasNotícias #Suiça

Votaremos quatro propostas sobre três temas em novembro.imagem: watson/keystone

As coisas estão a acontecer numa rápida sucessão: o próximo referendo terá lugar dentro de apenas dois meses. Existem quatro propostas na agenda a nível nacional que contêm algum material explosivo.

me siga

Novembro será um mês agitado para a política. Tudo começa com a eleição nos EUA entre Kamala Harris e Donald Trump. E apenas dois meses após a votação sobre BVG e biodiversidade, no dia 24 de Novembro a Suíça terá de decidir sobre quatro propostas governamentais contra as quais o referendo foi realizado.

A oposição não é por acaso, pois envolve questões com alto grau de emotividade. O tempo é curto, a primeira conferência de imprensa terá lugar na terça-feira, na qual a aliança civil “Sim à segurança das estradas nacionais” apresentará os seus argumentos. Sobre o que é novembro e quais são as chances?

Rodovias

No ano passado, a maioria da classe média no parlamento aprovou um programa para expandir cinco troços de auto-estrada no valor de 5,3 mil milhões de francos. Estes incluem três projetos de túneis em Basileia, Schaffhausen e St.Gallen, bem como duas extensões da A1 na área metropolitana de Berna e no Lago Genebra. Este último é considerado um “ponto ideal” para a Suíça francófona.

Em contrapartida, as associações ambientais lideradas pelo Swiss Transport Club (VCS) aceitaram o referendo e submeteram-no em Janeiro com 100.000 assinaturas. É apoiado pelo SP, pelos Verdes e pelo GLP. “Os projetos de expansão não vão resolver nenhum problema, mas vão piorar ainda mais a situação do trânsito”, anunciou o VCS na segunda-feira.

As chances: Os adversários terão dificuldades. O eleitorado tende a ser mais cético em relação à construção de estradas. Mas em 2016, 57 por cento votaram a favor do segundo tubo de São Gotardo, apesar da resistência de grupos ambientalistas. Num inquérito representativo da Watson realizado no ano passado, 55% disseram definitivamente ou de certa forma sim à proposta actual.

Aluguel

Apresentação do duplo referendo em janeiro.Imagem: pedra angular

Dois dos quatro modelos dizem respeito ao direito do arrendamento. Por iniciativa da associação de proprietários, o Parlamento decidiu facilitar a rescisão de um contrato de arrendamento para uso pessoal. Além disso, a sublocação exigirá o consentimento explícito por escrito do proprietário no futuro. Em caso de “abuso”, existe agora um direito extraordinário de rescisão.

Uma aliança em torno da associação de inquilinos realizou com sucesso um referendo contra ambas as propostas. E novos problemas já estão surgindo. Há esforços no Parlamento para tornar mais difícil contestar a renda inicial. Também deveria ser mais fácil para os proprietários determinar os aluguéis com base nos costumes locais e de bairro.

As chances: As restrições à lei do arrendamento não seriam fáceis, mesmo em tempos “normais”. No ambiente actual, com uma crescente escassez de habitação e um aumento das rendas, isto é ainda mais verdadeiro. Em ambos os modelos está programado um não. É um mistério como os proponentes querem torná-lo palatável para um “povo de locatários”.

Financiamento hospitalar

A quarta proposta lembra a fracassada reforma do BVG em termos de alcance e complexidade. Até o momento, o tratamento hospitalar ambulatorial foi integralmente pago pelas seguradoras de saúde. Para internações, os cantões pagam 55%. Agora deve haver uma chave uniforme. A pedido dos cantões, os cuidados de longa duração também foram integrados.

O Parlamento lutou durante anos com o financiamento uniforme dos serviços de ambulatório e de internamento (Efas) antes de ser alcançado um avanço. Mas os sindicatos aceitaram o referendo. Para eles, a reforma dá demasiado poder às seguradoras de saúde e alertam para um aumento dos prémios, especialmente por causa dos cuidados de longa duração.

As chances: Um “choque premium” iminente é, na verdade, uma receita certa para um desastre. No entanto, a corrida está aberta. Os proponentes poderiam ganhar pontos com os hospitais, alguns dos quais estão em sérias dificuldades financeiras. A experiência tem demonstrado que a manutenção de um hospital é muitas vezes mais importante para os eleitores do que as preocupações com os prémios.

Além disso, os campos políticos estão divididos. Há uma forte ala “não” no SVP, a maioria dos quais votou em Efas no parlamento. E ao contrário do BVG, a esquerda não está unida contra ele. A conferência do partido SP aprovou o slogan do não, mas vozes importantes apoiaram Efas. Uma delas é a Conselheira Nacional de St. Gallen, Barbara Gysi.