Hot News
Os investidores da Tesla mais uma vez tentaram responsabilizar legalmente Elon Musk pelos seus tweets enganosos sobre a privatização da Tesla em 2018. No entanto, o recurso foi rejeitado. O que a decisão significa para o tratamento dos executivos nas redes sociais e para as futuras oportunidades jurídicas dos investidores?
• Tribunal de apelações mantém veredicto e rejeita novo julgamento
• O tweet de Musk de 2018 sobre a suposta privatização da empresa ainda era enganoso
• Impacto regulatório nas mídias sociais
Os polêmicos tweets de Musk de 2018
Publicado em 7 de agosto de 2018 Elon Musk no Twitter, hoje Este tweet desencadeou uma reação significativa nos preços, que mais tarde se transformou no oposto, quando se tornou evidente que o financiamento não tinha sido garantido. Os investidores então entraram com uma ação, argumentando que sofreram perdas financeiras como resultado das declarações aparentemente infundadas.
Curso do julgamento e primeira absolvição
Em fevereiro de 2023, um júri absolveu Musk de qualquer irregularidade. O júri decidiu que Musk não enganou intencionalmente os investidores, embora o juiz federal dos EUA, Edward Chen, tenha dito anteriormente que as declarações de Musk eram “falsas e enganosas”. Os demandantes argumentaram que o júri não estava adequadamente informado para proferir o veredicto de forma justa e que as instruções do juiz levaram a mal-entendidos. Portanto, eles pediram um novo julgamento, informou a Reuters.
Não é um processo novo
No entanto, o Tribunal de Apelações de São Francisco, representado pelo juiz Gabriel Sanchez, decidiu a favor de Musk. Sanchez argumentou que as instruções do júri eram essencialmente suficientes para julgar o caso de forma justa, de acordo com a reportagem da Reuters. O juiz Richard Clifton explicou também que o júri já teve a oportunidade de considerar as declarações de Musk como potencialmente negligentes, pelo que não foi necessária qualquer alteração substancial nas instruções.
Importância para Tesla e a influência das redes sociais
A decisão mostra que o tribunal exige provas de engano intencional antes de permitir pedidos de indemnização contra declarações feitas nas redes sociais. De acordo com isto, os gestores estão autorizados a utilizar plataformas públicas, mas devem garantir que fazem declarações claras e fundamentadas, a fim de evitar a manipulação de preços. O caso mostra o quanto as declarações nas redes sociais influenciam os mercados e quais os desafios que os investidores podem esperar em disputas judiciais.
Consequências legais e implicações regulatórias
Em 2018, Elon Musk chegou a um acordo com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), no qual concordou que todas as publicações nas redes sociais relacionadas com a Tesla fossem analisadas por advogados internos. Isto foi em resposta aos seus tweets de “financiamento garantido”, que causaram perturbações significativas no mercado e resultaram no pagamento de uma multa de 40 milhões de dólares. À medida que a SEC continua a investigar violações deste acordo, o caso poderá tornar mais rigorosas as normas regulamentares para as atividades dos CEO nos meios de comunicação social, especialmente para garantir a proteção dos interesses dos investidores.
Equipe editorial finanzen.net
Produtos alavancados selecionados na Tesla
Com knock-outs, os investidores especulativos podem participar desproporcionalmente nos movimentos de preços. Basta selecionar a alavanca desejada e mostraremos produtos abertos adequados na Tesla
A alavancagem deve estar entre 2 e 20
Werbung
Bildquellen: Jason Merritt/Getty Images para Tesla/Getty Images, Justin Sullivan/Getty Images
#hotnews #noticias #AtualizaçõesDiárias #SigaHotnews #FiquePorDentro #ÚltimasNotícias #InformaçãoAtual