Alice Weidel está fraca demais para abraçar Sahra Wagenknecht – sexta-feira #ÚltimasNotícias #Suiça

Há outro duelo, desta vez sem motivo. Para ambos, esse duelo visa esclarecer a relação um com o outro. Ambos marcam pontos principalmente com as críticas aos partidos do semáforo, e o ataque estratégico à CDU também faz parte do núcleo da sua marca. Portanto, os oponentes são os mesmos. No entanto, como lidar com a outra parte ainda não foi esclarecido. No ano passado, Höcke convidou Wagenknecht para se tornar membro da AfD. Em Janeiro, o líder do partido AfD, Tino Chrupalla, assinou o manifesto de paz de Wagenknecht e Alice Schwarzer. Alice Weidel quer cortar os benefícios sociais e reduzir o imposto sobre ganhos de capital. Desde a fundação bem sucedida do partido, as críticas têm sido ouvidas principalmente da AfD: o BSW é leninista, comunista e, em última análise, demasiado próximo dos partidos estabelecidos. O BSW também ainda está trabalhando em como lidar corretamente com a AfD. Você não quer formar uma coalizão com ela. Mas o partido não quer seguir o rumo dos partidos estabelecidos: para afastar potenciais eleitores da AfD, expressa duras críticas à forma como tem lidado com o partido de extrema-direita até agora. apareceu na TV com agendas muito diferentes -Duelo: Para Weidel, tratava-se de trazer Wagenknecht de volta ao campo dos desprezíveis políticos. Porque se Wagenknecht, que é capaz de governar, representa posições semelhantes às da AfD – então não pode haver nada de errado com a AfD. Era exactamente disto que Wagenknecht queria distanciar-se. Quando se trata de Israel, Weidel e o moderador do “Welt” concordam. Eles tiveram sucesso no primeiro tópico: embora ambos queiram estimular novamente a economia com gás barato da Rússia, ambos também se queixam. sobre a má educação na Alemanha. Mas quando se trata da questão fundamental de como deve proceder o travão à dívida, eles contradizem-se claramente. Weidel quer mais investimento, mas isso só pode ser conseguido através de cortes nos benefícios sociais. Em qualquer caso, uma redução no imposto sobre ganhos de capital é mais importante para ela do que investimentos. O Wagenknecht pode marcar pontos desde o início e posicionar-se como um partido mais social e pragmático, apelando a investimentos financiados por empréstimos nas infra-estruturas em dificuldades. Mesmo que ela não queira “convidar o mundo para a Alemanha com o dinheiro dos cidadãos” – um orçamento apertado não pode ser seriamente reabilitado através do corte do dinheiro dos cidadãos. Mesmo depois disso, a bola permanece no campo de Wagenknecht. Porque Weidel concorda em grande parte com o apresentador e editor-chefe da World TV, Jan Philipp Burgard, sobre as acções de Israel em Gaza e no Líbano – que Israel recebe, na melhor das hipóteses, muito pouco apoio da Alemanha. Um ponto fácil para Wagenknecht: porque é que a AfD se apresenta como um partido da paz quando apoia incondicionalmente Israel nesta abordagem à guerra? Depois de algumas idas e vindas, Weidel concorda em pelo menos um ponto: Israel não deveria mais receber armas da Alemanha – afinal, ele próprio precisa delas. Bem-vindo ao autoproclamado partido da paz, no entanto, as coisas tornam-se críticas. com a guerra na Ucrânia. Como é sabido, as suas posições aqui não estão longe das da AfD. Quando diz que a Ucrânia não pode vencer esta guerra, Weidel rebate: “Estas são posições da AfD que temos apresentado desde o início e que está visivelmente a tentar rejeitar isso, apenas dizendo que as considera “um pouco baratas agora”. A demarcação clara parece diferente. Foi o que Wagenknecht e Weidel disseram sobre a migração. Depois de alguns minutos, quando a moderadora Burgard tentou várias vezes falar sobre as próximas eleições nos EUA, ela então se lembra de como deveria ser essa demarcação: Sim, a AfD está dentro. a favor de um fim diplomático para a guerra na Ucrânia, diz Wagenknecht. Além disso, ela é a favor de mais rearmamento. Burgard objeta laconicamente que “encontraram uma pequena diferença”. O fato de a diferença de centenas de bilhões de atualizações ser pequena pode parecer cínico, mas pode ser verdade. Porque é improvável que a distinção da AfD seja central para a maioria dos potenciais eleitores do BSW quando se trata da guerra na Ucrânia. A rigidez de longa data do centro político para desqualificar todas as exigências de uma solução diplomática para a guerra quase não recebeu resposta da população: a maioria tem desejado mais esforços diplomáticos do governo federal desde o início da guerra. Com a falta de sucesso do exército ucraniano, esta maioria aumentou ainda mais. A situação será provavelmente diferente no que diz respeito à migração. Aqui é particularmente importante para Wagenknecht diferenciar-se da AfD. Como Steffen Mau, Linus Westheuser e Thomas Lux demonstraram no seu extenso estudo sobre pontos-gatilho, apenas uma pequena parte da população apoia posições radicais sobre esta questão. A maioria, no entanto, apoia a migração dentro das fronteiras. Para Wagenknecht, o duelo foi uma oportunidade de se apresentar a essas pessoas como uma alternativa sensata à AfD nacionalista. Wagenknecht perguntou a Weidel por que ela era a favor da expulsão de Höcke do partido. De forma típica, Weidel misturou a exigência étnica de remigração com a exigência, também conhecida no centro, de imigração altamente qualificada para beneficiar a economia. Wagenknecht não só se distanciou claramente (“Fico doente quando remigro”), mas também foi capaz de se apresentar como a alternativa comparativamente mais humana. Eles não querem deportar os taxistas bem integrados da Síria. Agora pode-se duvidar que a AfD queira deportar todos os taxistas. Mas o posicionamento de Wagenknecht funcionou porque ela usou a questão como um trampolim para se concentrar na radicalização da AfD – e assim apresentou o seu argumento mais forte contra Weidel. Ela acusou Weidel de tolerar a ala étnica em torno de Björn Höcke no partido e de querer torná-los aceitáveis ​​como uma figura de proa burguesa. Este é um neonazista impecável – Wagenknecht tentou comprovar isso com uma lista de citações de livros e discursos de Höcke, e ela leu à primeira vista, o que quase nunca faz de outra forma, para comprovar isso: ele quer “remigrar” 20 para 30 milhões de pessoas”. Em vista desta alternativa, as posições de Wagenknecht pareciam na verdade mais humanas. Alice Weidel deve uma resposta. Weidel respondeu evasivamente durante seus comentários sobre Höcke, perguntando desafiadoramente quanto tempo isso iria durar. A sua tentativa subsequente de orientar o assunto para as alegadas simpatias de Wagenknecht pela Venezuela e Cuba parecia impotente e despreparada. Quando Wagenknecht pergunta por que razão Weidel apoiou um processo de expulsão do partido pelo então comité executivo federal da AfD contra Höcke em 2017, se ele era tão simpático, o presidente da AfD não conseguiu pensar em mais nada. Ela sorri para o moderador Burgard, que pede que ela responda. Ela apenas diz: “Aqui não é o Sr. Höcke, sou eu”. Burgard obviamente não queria deixar a distinção ser feita tão claramente aqui. O Bild já havia anunciado antecipadamente um “duelo de extremos”. Não combinava que Wagenknecht seguisse repetidamente a tradição de Ludwig Erhard e também denunciasse o radicalismo de direita da AfD. Assim, no final, Burgard pediu a ambos os políticos que classificassem o outro numa escala de 1 a 10 – Wagenknecht deveria avaliar o quão certo Weidel estava, Weidel, por sua vez, o quão esquerdista era Wagenknecht. O candidato designado pela AfD a chanceler, no entanto, falhou. Esta tentativa de estabelecer uma equivalência de cargos falhou. Estava muito claro de antemão que esse não era o ponto. Quando questionado, Wagenknecht descreveu Weidel como “talvez um seis, não sei”. Mas o problema é que “os Höckes agora dominam o partido”. Weidel é apenas a bela imagem no topo. Ela, a candidata designada a chanceler pela AfD, nem sequer quer envolver-se: “Geralmente tenho problemas com as escalas esquerda-direita, por isso a noite, que tinha começado com um aperto de mão, terminou finalmente com uma tentativa final de demarcação”. Wagenknecht conseguiu atacar novamente há muito tempo. Para que este ataque tivesse sucesso, Weidel teria de decidir: ela tem algum problema com a distinção esquerda-direita? Ou Wagenknecht é um comunista disfarçado? Porque, como mostrou o duelo na TV, suas tentativas de se diferenciar parecem tão impotentes quanto suas tentativas de abraçar Wagenknecht.