Caso perante Tribunal Cantonal de Zug – Ringier se recusa a liberar lucros exigidos por Spiess-Hegglin – Notícias #ÚltimasNotícias #Suiça

Jolanda Spiess-Heggli exige mais de 400.000 francos de Ringier. A empresa não quer atender à demanda.

Do que se trata? A ex-conselheira cantonal de Zug, Jolanda Spiess-Hegglin, exige 431.527 francos mais juros da Ringier Verlag. Uma audiência correspondente ocorreu hoje no Tribunal Cantonal de Zug. O advogado de Spiess-Hegglin argumenta que o jornal Ringier “Blick” obteve esse lucro com artigos que violavam a personalidade. Eram “notícias principais” com títulos sensacionais e, portanto, geravam uma receita publicitária acima da média.

Qual é a história? O processo remonta à reportagem sobre a celebração do prefeito de Zug em 2014. Nessa época, houve contato sexual entre o então vereador cantonal Verde, Spiess-Hegglin, e um vereador cantonal SVP. Na época, “Blick” escrevia textos com títulos como: “Escândalo sexual em Zug: Tudo começou no MS “Rigi”” ou “Jolanda Heggli mostra seu “Weggli””. Desde então, o jornal excluiu os artigos.

O que diz a defesa? Ringier não concorda com as exigências do promotor. Por um lado, o advogado da empresa de comunicação explica que a atual Ringier AG não era a editora de “Blick” devido à reestruturação em 2014. Além disso, os cálculos de lucros apresentados por Spiess-Hegglin são “irrealistas” e baseados em “estimativas, suposições e aproximações”.

O que aconteceu até agora no processo judicial? A negociação de hoje não é a primeira entre Ringier e Jolanda Spiess-Hegglin. O tribunal cantonal de Zug decidiu em 2022 que Ringier deveria entregar os lucros que “Blick” obteve com os artigos. Ringier deve divulgar todas as informações necessárias para poder estimar o valor.

Ringier aceitou a decisão na época? A editora acatou a decisão judicial e forneceu as informações. Coube então a Spiess-Hegglin e sua equipe quantificar com precisão sua reivindicação ao prêmio. Conforme mencionado, totalizaram 431.527 francos mais juros. O advogado de Spiess-Hegglin explicou hoje no tribunal que Ringier não forneceu os números transparentes desejados. É por isso que ela teve que obter lucro com a ajuda de especialistas.

O estado atual: Na audiência perante o Tribunal Cantonal de Zug, Ringer solicitou o arquivamento da ação. O tribunal responsável pela matéria civil comunicará posteriormente a sua decisão por escrito às partes.