Ex-agente do BND critica Tulsi Gabbard #ÚltimasNotícias #Suiça

Gerhard Conrad moldou o trabalho do Serviço Federal de Inteligência e dos seus parceiros europeus durante muitos anos. Ele considera Tulsi Gabbard como diretor da inteligência nacional uma escolha errada.

Há uma grande excitação nos EUA. Autoridades, especialistas e analistas estão a reagir com descrença e horror aos anúncios diários de Donald Trump sobre a composição do seu futuro gabinete. Primeiro, o futuro Presidente dos EUA anunciou que nomearia o comentador da Fox News Pete Hegseth como secretário da Defesa, depois anunciou que o escandaloso republicano Matt Gaetz se tornaria ministro da Justiça e, portanto, também procurador-geral.

Agora é a vez dos serviços de inteligência: o antigo democrata Tulsi Gabbard, há muito conhecido como defensor de posições pró-Rússia, assumirá a supervisão dos serviços secretos dos EUA. Analistas, ex-oficiais de inteligência e até mesmo muitos republicanos não acham que sejam adequados para isso. Isto também se aplica a Gerhard Conrad, que ocupou cargos de liderança no Serviço Federal de Inteligência durante anos, até à sua reforma, antes de finalmente assumir a gestão do Centro de Análise de Inteligência da UE.

“As convicções políticas de Gabbard, especialmente as suas apologéticas a favor de Putin e Assad, contradizem avaliações e avaliações fundamentais da situação entre serviços”, disse Gerhard Conrad ao t-online. Não é de surpreender que a resistência energética tenha sido evidente no Senado nas primeiras horas após a sua nomeação. “Se Gabbard sobreviveria às audiências exigidas, dada a sua falta de experiência profissional, pode ser mais questionável.”

Uma possível mudança de paradigma está emergindo. “Gabbard atua principalmente como uma espécie de amortecedor entre os serviços de inteligência e o presidente, não como uma interface”, disse Conrad ao t-online. No futuro, o diretor dos serviços nacionais de inteligência (DNI) aparentemente não deverá mais ser um “lembrete inconveniente”, se necessário. “Isso não tem mais nada a ver com o mantra do DNI ‘Falar a verdade ao poder’.”

Não se deve esquecer quando o mantra foi desenvolvido: 2003, depois da Guerra do Iraque. “Naquela altura, o ataque a Saddam Hussein foi legitimado com informações de inteligência politicamente arbitrárias e factualmente infundadas”, disse Conrad. “A preocupação é que o que é politicamente aceitável desempenhe mais uma vez um papel inadmissivelmente grande na relação entre os serviços e os decisores políticos”.

No entanto, Conrad ainda tem dúvidas sobre quanta influência Gabbard teria realmente na comunidade de inteligência. “Isso dependeria criticamente do apoio do presidente, cujo interesse na comunidade de inteligência parece ser baixo, a menos que ele possa usá-lo para promover os seus interesses particulares.” Mas isto é mais esperado se substituirmos os principais líderes dos serviços de inteligência por “seguidores pessoais” – como no caso de John Ratcliffe, que Trump quer nomear como diretor da CIA. “Durante o primeiro mandato de Trump como Diretor de Inteligência Nacional (DNI), ele foi acusado de perseguir indevidamente interesses a favor do Presidente”, explica Conrad.

Ainda é muito cedo para avaliar de que forma as novas nomeações afectarão a cooperação em matéria de informações com os Estados parceiros. Primeiro temos que esperar e ver se os candidatos serão confirmados no cargo, diz Conrad. “Terá então de ser determinado até que ponto a rede de relações de trabalho e de confiança entre aliados, que tem crescido historicamente ao longo de décadas e que também desempenha um papel significativo nas opções globais de acção dos serviços dos EUA, seria afectada pela possível mudança de paradigma no nível da liderança política.”