“Não há negócio que ganhe num mundo que perde” #ÚltimasNotícias #Suiça

A proposta de revisão das disposições relativas à transparência em questões de sustentabilidade na Suíça não passou despercebida pela comunidade empresarial.

O projeto que visa adaptar as disposições do Código das Obrigações, relativas à “transparência em questões não financeiras”, visa reforçar a responsabilidade das empresas nas questões sociais, ambientais e de governação. As alterações planeadas incluem uma obrigação acrescida para as empresas publicarem relatórios detalhados sobre os seus impactos ambientais e sociais. Inspirado na Diretiva CSRD¹ da União Europeia, esta revisão envolve o cumprimento de normas rigorosas de reporte.

Vozes críticas no mundo empresarial expressam preocupações legítimas sobre custos adicionais e encargos administrativos, especialmente para as empresas de média dimensão. Alguns também temem que a implementação deste projecto, sem coordenação suficiente a nível internacional, afecte a competitividade das empresas suíças. A acreditar nestas críticas, a exigência de transparência expressa pelo regulador tenderia a ter um alcance “punitivo”. Na realidade, o quadro normativo que o regulador suíço pretende estabelecer visa facilitar a transição ecológica e social. Não “pretende reger o funcionamento das empresas” conforme especificado em estudo produzido pela Terra Nova². Faz sobretudo parte de uma abordagem liberal. A sua ambição é permitir que a comunidade económica se dote de um sistema métrico preciso que lhe permita tomar decisões destinadas a maximizar o seu desempenho global a longo prazo. O conceito de desempenho global, muitas vezes associado ao “triple bottom line” (“Pessoas, Planeta, Lucro”), refere-se a uma avaliação justa dos resultados de uma organização, integrando aspectos económicos, sociais e ambientais e ligando-os diretamente ao desempenho económico. A noção de desempenho global implica, portanto, a existência de uma ligação entre o desempenho económico e o impacto ambiental e social. No entanto, a integração desta ligação no modelo de negócio das empresas é nova e, portanto, não é óbvia. Os requisitos contabilísticos a que as empresas estão sujeitas ignoram isto. Isto não é por falta de ter sido regularmente alertado, em particular por certos industriais como Henry Ford que, na sua época, declarou: “as duas coisas mais importantes não aparecem no balanço da empresa: a sua reputação e os seus homens.

O projecto de revisão das disposições relativas à transparência em questões de sustentabilidade na Suíça e a iniciativa europeia em que se inspira propõe uma abordagem holística para estabelecer a ligação inquebrável entre questões financeiras e extrafinanceiras. Como sugere o referido estudo da Terra Nova, “os chamados dados extrafinanceiros são impulsionadores dos fenómenos financeiros”. Desta forma, o processo de reporte de RSE deixou de ser uma simples observação das boas práticas em vigor. Pelo contrário, apresenta-se como um vetor de análise prospectiva. A sua aplicação rigorosa é acompanhada pela obtenção de um conjunto de indicadores que permitem “(…) aumentar a visibilidade sobre os benefícios obtidos” e “refletir com precisão as especificidades e o ADN das empresas abrangidas”. Os órgãos de administração e os membros do Conselho de Administração dispõem assim de um instrumento inestimável para medir os impactos, riscos e oportunidades induzidos por factores sociais e ambientais. Assim, o esforço necessário para exercer transparência nos relatórios de RSE gera certamente custos, mas as 200 empresas suíças que poderiam ser afectadas pelas novas disposições do CO, como as 50.000 empresas europeias sujeitas ao CSRD (ou seja, 0,2% das empresas no Europeia), em troca, adquirem uma vantagem competitiva sobre os seus concorrentes: a de dispor de uma ferramenta que lhes permite gerir, ao longo de toda a sua cadeia de valor, as interações materiais entre o desempenho económico e os desafios sociais e ambientais. A ambição é mudar gradualmente o modelo económico da era do “valor para os accionistas” para a era do “valor para as partes interessadas”, onde ter em conta os interesses dos accionistas é agora inseparável dos interesses de outras partes interessadas.

¹ Diretiva de Relatórios de Sustentabilidade Corporativa

² CSRD: o sistema métrico de negócios responsáveis