O Chanceler interpreta o estadista legal #ÚltimasNotícias #Suiça

Seit Tagen lässt sich in allen Medien lesen, sehen und hören, wie es angeblich gewesen ist an jenem Tag, der das Ende der Ampelregierung gebracht hat. Die Schilderungen unterscheiden sich je nach Quelle um Nuancen, die Lüftung weiterer Geheimnisse ist nicht mehr zu erwarten. Und selbst wenn, das Publikum würde sich dafür kaum interessieren. Es ist einfach nur froh, dass der Spuk vorbei ist. Umfragen künden davon in seltener Eindeutigkeit.

Der Chronistenpflicht sei an dieser Stelle Rechnung getragen: Scholz meint in seiner mal kurz angebundenen, mal sehr umständlichen Art, lange genug Geduld mit Lindner bewiesen zu haben. Seine Angriffe auf den Finanzminister seien nicht, wie von CDU-Chef Friedrich Merz behauptet, unwürdig, sondern vielmehr anständig, klar und deutlich gewesen. Er habe das Ende der Ampel nicht gewollt, sondern bis zuletzt versucht, die Koalition zusammenzuhalten. Und die eigenen Fehler? „Niemand macht alles richtig.“

Keine Frage, Miosga ist gut vorbereitet. Viele Zettel mit vielen Fragen liegen vor ihr, was ja auch angeraten ist, wenn man den Stoiker Scholz zu Gast hat, der sich gerne einmal mit einem „Nö“ als Antwort begnügt. Nur stehen auf all diesen Zetteln nicht die Fragen, die die Bürger bewegen. Vielleicht ist es der Moderatorin und ihrer Redaktion entgangen, dass sich im Land eine Stimmung ausbreitet, die noch nicht von Panik, aber doch von mehr als Sorge getragen ist. Man könnte es Angst nennen: Angst um den eigenen Arbeitsplatz im Speziellen und den Wohlstand im Allgemeinen angesichts von strauchelnden Unternehmen. Angst um die Zukunft der eigenen Kinder angesichts eines maroden Bildungssystems. Angst um die innere Sicherheit und die sozialen Sicherungssysteme aufgrund einer immer noch nicht vernünftig regulierten Migration.

Vor ihr sitzt der Kanzler, da würde man seine Sicht auf diese Ängste gern erfahren, zumal viel dafür spricht, dass sie auch die tieferen Ursachen des Koalitionsbruchs in Berlin sind. Ein Bruch, der paradoxerweise dafür sorgt, dass die drei maßgeblich für das Scheitern der Regierung verantwortlichen Männer wie selbstverständlich in Anspruch nehmen, ihre Parteien in den nächsten Bundestagswahlkampf zu führen. Dass damit das Leistungs- und Verantwortungsprinzip in atemberaubender Weise außer Kraft gesetzt wird, dürfte das Vertrauen des Wahlvolks in die etablierten Parteien nicht steigern.

Das immerhin fragt Miosga ihren Gast: Woher er als gescheiterter Kanzler die Legitimation nehme, weiterzumachen. Doch als Scholz eine substanzielle Antwort schuldig bleibt und sich darauf beruft, nur das nächste Wahlergebnis als Urteil zu akzeptieren, belässt sie es dabei.

Aliás, Scholz espalha a Miosga o seu mantra de que o SPD, sob a sua liderança, cuidará da segurança interna e externa sem descurar a segurança social (aliás, ele não diz uma palavra sobre o tema da ecologia). Ele se comporta como se a maioria das pessoas não tivesse percebido há muito tempo que as coisas não funcionariam mais sem o estabelecimento de prioridades. O teimoso piloto Scholz, que não quer desembarcar, mantém o antigo rumo. Ele também pode incluir a mensagem de que a CDU supostamente pretende cortar as pensões e sobrecarregar os membros mais fracos da sociedade em favor dos ricos pelo menos quatro vezes durante o tempo de transmissão.

Miosga examina detalhadamente a questão de quando Scholz fará a questão da confiança e em que circunstâncias. A resposta é um tanto complicada e ambígua. Scholz quer deixar as negociações para os presidentes das facções SPD e CDU no Bundestag, Rolf Mützenich e Merz. Ele irá então submeter-se a um possível acordo no parlamento, diz ele, desistindo casualmente da sua reivindicação à liderança. Scholz nega a existência de uma conjuntura segundo a qual só haverá uma data eleitoral mais cedo se a oposição concordar com certas propostas legislativas, como conter a progressão fria e proteger o Tribunal Constitucional Federal contra os seus inimigos. Obviamente, ele não quer ver a questão das pensões resolvida, pois é suposto que isso apoie a sua campanha eleitoral.

A segunda parte da conversa, que trata das consequências da vitória eleitoral de Donald Trump, merece destaque. As expressões faciais de Olaf Scholz parecem relaxar; de repente ele fala frases muito mais claras. Ele diz que garantirá boas relações com os Estados Unidos sob Trump e evitará qualquer comentário crítico sobre o grande populista sem ser culpado de qualquer insinuação. Ele lembra que os americanos trouxeram a democracia aos alemães, o que para ele é emocionante. Ele demonstra confiança na resiliência das instituições americanas e no sistema de freios e contrapesos. Scholz aconselha que você evite fazer previsões excessivamente ousadas sobre o que acontecerá.

A sua observação inteligente de que, como político estrangeiro, não se deve fazer discursos para o público interno, provavelmente também se dirigiu à campeã mundial de exportação moral, Annalena Baerbock. Talvez, pensamos, seja simplesmente um descuido na história da Alemanha Ocidental, que de resto é bastante precisa na sua escolha de pessoal, o facto de Olaf Scholz se ter tornado chanceler. Ele teria sido um bom ministro das Relações Exteriores, pelo menos melhor que Baerbock.

É difícil dizer se Scholz está fazendo um favor a si mesmo ao aparecer no Miosga. Nem uma vez a mão da plateia se moveu para aplaudir. Os torcedores considerarão o fato de ele causar uma boa impressão como um sinal de seu nervosismo. Os seus oponentes dirão que isso não faz justiça à gravidade da situação. Em qualquer caso, Scholz não contesta o facto de o SPD e ele próprio estarem muito atrás da CDU e de Merz nas pesquisas. Esta é uma “grandeza muito alcançável” e, em geral, em comparação com Merz, “acho que sou mais tranquilo quando se trata de assuntos de Estado”. Bem, então.