O debate enfraquece Harris em um momento importante #ÚltimasNotícias #Suiça

Os resultados da pesquisa estão em vigor, a previsão eleitoral ainda é: indecisa. Nada parece ser capaz de mudar a corrida entre Donald Trump e Kamala Harris, nem a segunda tentativa de assassinato de Donald Trump, nem as incríveis somas de dinheiro em publicidade eleitoral que ambas as campanhas estão actualmente a desperdiçar. Um mês antes das eleições, os dois campos políticos estão polarizados ao máximo, tanto a nível nacional como nos estados indecisos. E assim você entende as vozes que perguntam quem realmente se importa com o debate entre J. D. Vance e Tim Walz.

Mas nesta campanha eleitoral amarga, em que 10 mil eleitores na Pensilvânia poderiam decidir quem vai para a Casa Branca, tudo importa. Certamente importa se o homem que deveria conquistar os trabalhadores do Centro-Oeste para o candidato Democrata enfraquecer. Tim Walz, governador de Minnesota, foi recrutado para esse fim. Ele deveria construir uma ponte para o político de pele escura da Califórnia liberal de esquerda para o americano branco médio em Wisconsin, Michigan e Pensilvânia. Porque se Harris pensa que este muro azul é para os democratas, então no dia 20 de janeiro ela estará sentada no Salão Oval e governando. Mas no duelo televisivo com Vance, Walz não prestou nenhum bom serviço ao vice-presidente.

O treinador de futebol irritado

Retratar Vance como um vice-presidente intolerável foi a tarefa mais importante de Walz. Ele teve dificuldade com isso. Desde o início, Vance ditou o ritmo da fala, e foi rápido. No entanto, falar rápido não é o ponto forte do preguiçoso governador de Minnesota. Ele não precisou fazer o mesmo que Vance, mas só percebeu isso no final do duelo de 100 minutos. Com a cabeça vermelha e a voz cheia de pressão, Walz debateu com muita intensidade e com a atitude de um treinador de futebol irritado. Diante das câmeras e de um público esperado de 50 milhões, ele sentiu falta da facilidade com que Kamala Harris lançou sua campanha em agosto.

JD Vance, que tem um problema de popularidade por causa de seu comentário desrespeitoso sobre os donos de gatos sem filhos, conseguiu se distinguir como um debatedor tranquilo e bem-educado. Em termos de conteúdo, Vance e Walz foram bastante iguais no debate, que pela primeira vez se centrou na política factual. Ambos tiveram seus momentos fortes: Vance culpou Kamala Harris pelo aumento da imigração e pelo alto custo de vida. Walz descreveu as consequências mortais da proibição do aborto para as mulheres e denunciou Vance como um inimigo da democracia quando se recusou a responder a uma pergunta sobre se aceitaria a derrota nas urnas.

Vance consegue corrigir sua imagem

Mas Walz debateu tão acaloradamente que se esqueceu a quem se dirigia: aos eleitores indecisos nos estados indecisos. Restam apenas alguns deles – estima-se que 3% ainda não sabem em quem votarão. Eles precisam ser convencidos nas próximas semanas. No debate, Vance apontou inteligentemente para o seu passado em circunstâncias precárias no Ohio e omitiu os seus estudos posteriores na elite Universidade de Yale e o seu trabalho na indústria financeira na Califórnia. Walz, porém, esqueceu de ressaltar que ele, que cresceu em uma fazenda e trabalhou por muitos anos como professor do ensino médio, vivia mais próximo do povo do que Vance. No final, Vance parecia acessível e Walz parecia distante, uma inversão de papéis inesperada.

Pouco antes das eleições, a incerteza dos cidadãos nos EUA está a aumentar: há a guerra no Médio Oriente, que ameaça aumentar, a devastação causada pelo furacão Helene, e uma greve dos trabalhadores portuários que perturba parcialmente o comércio irá paralisar e provavelmente aumentará a inflação novamente. Em tempos de crise como este, o que se quer é uma mão firme na Casa Branca, e não um treinador de futebol agitado. Se esta ideia surgiu na mente dos eleitores durante o debate, Trump pode aplaudir o seu vice-presidente.