O historial do FPÖ fala contra o Chanceler Kickl #ÚltimasNotícias #Suiça

A vitória do FPÖ não surpreende que a sua liderança nas sondagens tenha sido demasiado consistente durante um ano e meio. E, no entanto, é um terramoto para a Áustria. O partido, em torno do qual tem girado o debate político interno desde a sua ascensão ao poder sob Jörg Haider, há três décadas, é agora a força mais forte do país pela primeira vez. Este momento parecia ter acontecido duas vezes no passado. Mas em 2013, a aventura política de curto prazo do empresário austro-canadense Frank Stronach impediu uma vitória eleitoral liberal. Em 2017, o jovem astro Sebastian Kurz atravessou seu caminho, que havia tomado um rumo mais crítico em relação à migração com o ÖVP.

Agora é o frágil Herbert Kickl, entre todas as pessoas, quem leva o FPÖ ao triunfo e pode reivindicar a chancelaria, algo com que os seus antecessores mais carismáticos, Haider e Heinz-Christian Strache, sonharam em vão. Isto levanta uma questão muito aguda, que sempre permaneceu teórica: pode um ideólogo radical como Kickl tornar-se realmente chefe de governo? Ou será mesmo necessário fazê-lo por razões democráticas?

Kickl está lutando abertamente pela “Orbanização”.

Não existe qualquer “firewall” contra o FPÖ, mesmo que o termo tenha sido importado pelos partidos à esquerda do centro nas últimas semanas. Ao contrário da AfD na Alemanha, o Partido da Liberdade na Áustria faz parte da elite do poder há décadas: Haider tornou-se governador da Caríntia em 1989, até que a coligação local com o ÖVP ruiu devido aos seus elogios à “política de emprego adequada no Terceiro Reich”.

O FPÖ também governou três vezes a nível federal, primeiro com o SPÖ e depois com o ÖVP. Em 2017, Strache chegou ao cargo de vice-chanceler apesar de um passado no meio neonazi, até que o escândalo de Ibiza tornou públicas as suas fantasias autoritárias.

Um chanceler liberal seria o próximo passo lógico. No entanto, não é particularmente provável. Por um lado, o FPÖ radicalizou-se em termos de conteúdo sob Kickl. O programa eleitoral contém pontos que representaram uma ruptura no sistema da Áustria. Kickl está lutando abertamente pela “Orbanização”. Em termos de política externa, ele quer levar o país para uma linha anti-europeia e pró-Kremlin.

Por outro lado, pode-se afirmar com bastante sobriedade que o desempenho do partido na responsabilidade governamental é sombrio. As escapadas de Haider levaram a Caríntia à beira da ruína. Todos os três governos federais com o FPÖ como parceiro júnior foram acompanhados de escândalos e terminaram prematuramente. “Já basta”, disse o então chanceler Sebastian Kurz há cinco anos. Ele não se referia apenas ao que acabara de ser conhecido em Ibiza. Em termos de conteúdo, o historial do seu governo junto do Partido da Liberdade foi fraco: a maioria das reformas permaneceu fragmentada, foi anulada pelos tribunais ou revelou-se um golpe de relações públicas.

Alemanha mostra quão difícil é uma coligação de três partidos

Há, portanto, pouco que sugira uma nova edição de tal aliança – inclusive para o ÖVP. Não só perderiam a chancelaria, como mais uma vez o FPÖ não a entregaria ao partido com votos mais fracos como em 1999. Os conservadores também perderiam prestígio. Eles tinham como alvo o FPÖ com demasiada veemência nos últimos meses e descreveram Kickl como um teórico da conspiração irresponsável e antidemocrático.

No entanto, a alternativa também não é agradável, pois, realisticamente, só pode ser uma aliança de três partidos devido à situação maioritária. Uma olhada na Alemanha mostra como é difícil governar com três pessoas. Isto requer os sociais-democratas, com os quais o ÖVP, ao contrário do FPÖ, quase não tem qualquer sobreposição em termos de conteúdo. Não é claro como uma tal coligação chegaria a acordo sobre projectos para além da distribuição de dinheiro – e a Áustria necessitará de poupanças nos próximos anos, dada a situação económica sombria.

O ÖVP como fazedor de reis e com ele o país só tem opções pobres. O que seria essencial é uma verdadeira parceria de reforma que também abordasse os tabus que o ÖVP e o SPÖ mantêm – o sistema de pensões, por exemplo, ou os subsídios. Uma aliança tripartida contra o FPÖ não é antidemocrática. 70 por cento dos eleitores não votaram nos populistas de direita. Mas se a sua exclusão for o único denominador comum, o Partido da Liberdade terá apenas de esperar que esta coligação heterogénea se rompa e então poderá conseguir uma vitória eleitoral ainda maior. Então não havia como evitar um chanceler liberal.