Revolta no parlamento estadual da Turíngia: agora o tribunal constitucional estadual está decidindo #ÚltimasNotícias #Suiça

Este escândalo foi único na história do parlamento estadual da Turíngia: na quinta-feira a sua reunião constituinte terminou sem resultado. Um novo presidente do parlamento estadual deveria realmente ser eleito. Mas o presidente sénior e deputado da AfD, Jürgen Treutler, foi repetidamente interrompido pelos deputados da CDU e da BSW. A CDU recorreu então ao Tribunal Constitucional da Turíngia para que este decidisse como poderia ser realizada a eleição do presidente do parlamento estadual.

Os juízes fizeram isso na noite de sexta-feira. Concordaram com a CDU em vários pontos. Foi emitida uma ordem provisória que o presidente sênior da AfD, Treutler, deve cumprir.

Treutler deve agora deixar o Parlamento votar uma agenda atualizada. O parlamento estadual também pode alterar seu regulamento interno antes que a liderança do parlamento estadual seja eleita. A decisão do tribunal foi unânime.

Treutler também apresentou um pedido ao Tribunal Constitucional na sexta-feira, no qual pedia ao tribunal que rejeitasse todos os pedidos dos democratas-cristãos como inadmissíveis. Os juízes reuniram-se para consulta na tarde de sexta-feira sob a liderança do presidente Klaus von Weiden, ele próprio membro da CDU.

A sessão do parlamento estadual está programada para continuar no sábado.

A CDU e o BSW bloquearam a eleição do presidente do parlamento estadual

Na verdade, a sessão constituinte tinha um objectivo principal – os deputados deveriam eleger um novo Presidente do Parlamento do Estado. O parlamento não é constituído sem um presidente do parlamento estadual recém-eleito, o que significa que não pode votar moções. Pelo menos é assim que o presidente Jürgen Treutler vê as coisas.

Sendo a facção mais forte, a AfD tem, de acordo com o regulamento interno, o direito de nomear para o cargo de Presidente do Parlamento na primeira e na segunda votação. Se ambos falharem, outras facções poderão propor os seus candidatos. O partido de direita planejou nomear o deputado Wiebke Muhsal como candidato para o cargo.

No entanto, isto não aconteceu porque os Democratas-Cristãos e a recém-fundada aliança Sahra Wagenknecht insistiram que a sua proposta deveria ser votada primeiro. Eles queriam garantir que Treutler fizesse com que os parlamentares votassem uma moção para alterar as regras de procedimento antes das eleições presidenciais. Na sua opinião, o Parlamento é capaz de agir antes da eleição de um novo presidente.

Segundo a CDU e o BSW, o regulamento interno deveria ser alterado para que “todas as facções representadas no parlamento estadual possam apresentar uma proposta eleitoral”, e não apenas as mais fortes. Ao fazê-lo, querem privar a AfD do seu direito de apresentar propostas. Mas Treutler não concordou com isso. O gestor parlamentar dos democratas-cristãos, Andreas Bühl, acusou-o então de uma “tomada do poder” ao estilo dos nacional-socialistas. A reunião constituinte teve que ser cancelada.

Em resposta à reunião cancelada, a presidente estadual do BSW, Katja Wolf, falou de um “novo ponto baixo nas negociações políticas” no parlamento. O Ministro do Interior em exercício, Georg Maier, que também é o líder do SPD na Turíngia, chegou mesmo a pôr em jogo uma proibição da AfD ao serviço de mensagens curtas X (antigo Twitter). A CDU não foi tão longe. No entanto, ela acusou o presidente sênior da AfD de permitir que a reunião aumentasse.

O escândalo poderia ter sido evitado – com votos da CDU

O escândalo no parlamento estadual – e com ele a visita ao Tribunal Constitucional da Turíngia – poderia, na verdade, ter sido evitado com relativa facilidade. Em dezembro passado, o grupo parlamentar dos Verdes apresentou uma moção ao parlamento da Turíngia na qual nomeou duas opções para alterar o direito de apresentar propostas.

Primeiro: o direito de apresentar propostas já não se aplica e o Parlamento elege o seu presidente de entre os deputados. Em segundo lugar: “uma variante mais fraca onde, após a primeira votação fracassada, o direito de fazer propostas é transferido para o centro da casa”, como explicou Madeleine Henfling, a antiga gestora parlamentar do grupo, na emissora pública regional MDR Turíngia.

Segundo Henfling, a votação falhou por causa da CDU. A ironia da história: os democratas-cristãos querem agora colocar a primeira variante à votação antes de um novo parlamento estadual ser formalmente constituído.

O facto de existirem conflitos em torno do cargo de presidente sénior não é novidade na Alemanha. A última vez que isso aconteceu foi no Bundestag, em Berlim. Após as eleições federais de 2017, o então deputado da AfD Alexander Gauland reivindicou esta posição. Aos 80 anos, ele era o deputado mais velho.

No entanto, o Parlamento já tinha alterado o seu regulamento interno no sentido de que apenas o deputado mais velho no mandato poderia tornar-se presidente sénior. O democrata-cristão Wolfgang Schäuble, falecido no ano passado, tornou-se presidente sênior. Mas não houve tal mudança no regulamento interno do parlamento estadual da Turíngia.