Tariq Ramadan é condenado em recurso por violação pelos tribunais de Genebra – rts.ch #ÚltimasNotícias #Suiça

É um raio vindo do nada. Numa decisão altamente antecipada, os juízes de segunda instância de Genebra condenam Tariq Ramadan pela violação, há mais de quinze anos, em Genebra, da mulher que os meios de comunicação apelidaram de Brigitte.

O julgamento de recurso do islamologista foi realizado de 27 a 29 de maio de 2024 e o veredicto foi recebido esta terça-feira pelas partes.

>> Leia também: A defesa de Tariq Ramadan pede absolvição no último dia de seu julgamento por estupro

O julgamento em primeira instância ocorreu um ano antes, em maio de 2023. Tariq Ramadan foi então absolvido com o benefício da dúvida pelo Tribunal Penal de Genebra. Para Véronique Fontana, advogada da vítima, graças a uma nova avaliação das provas, esta dúvida foi agora dissipada.

“Houve uma nova valorização dos depoimentos, da expertise e das novas peças que foram fornecidas”, explica ela na mostra do Fórum. “E, de fato, não há dúvida. E quando não há dúvida, nós condenamos.”

>> Os detalhes de Fabiano Citroni às 19h30:

Vários testemunhos corroborantes

No seu comunicado de imprensa, que se seguiu à informação revelada pela RTS, o Tribunal de Justiça especifica que a Câmara Criminal de Recurso e Revisão “declarou que diversos depoimentos, atestados, notas médicas e pareceres de peritos privados são consistentes com os factos denunciados pelo queixoso.

A Câmara de Apelação e Revisão Criminal, em seu julgamento, descreve a culpa de Tariq Ramadan como “muito grave”. O islamologista impôs o ato sexual à sua vítima, bem como outros atos de natureza sexual, “agindo de forma brutal e violenta”.

Sem arrependimentos

Os juízes criticaram ainda Tariq Ramadan por ter persistido na contestação dos factos, por se ter refugiado “atrás de explicações destinadas a desacreditar a vítima” e por não ter manifestado qualquer arrependimento. “As suas ações parecem ainda mais repreensíveis porque ele afirma ser um homem de bondade e de valores”, escreve ainda o Tribunal no seu acórdão.

Tariq Ramadan beneficiou da circunstância atenuante da passagem do tempo. Sua saúde debilitada, por sofrer de esclerose múltipla, também foi levada em consideração pelos juízes. A pena de prisão foi assim reduzida em seis meses.

Do julgamento da Câmara Apelativa e de Revisão Criminal caberá recurso para a Justiça Federal no prazo de 30 dias. Às 12h30, Me Yaël Hayat, que defende Tariq Ramadan junto com seu colega Guerric Canonica, declarou que a defesa esperaria agora “que o Tribunal Federal” seja o árbitro “neste caso e que este” restabeleça os princípios de presunção de inocência, inclusive para Tariq Ramadan”.

Também convidada para o Fórum, Yaël Hayat afirma que seu cliente está decepcionado. “Mas, mais do que isso, há uma espécie de indignação. Ele é um inocente condenado”, afirma o advogado. “O processo contém tais falhas, tais armadilhas, que só há uma leitura possível nesta fase: é que Tariq Ramadan foi condenado porque o seu nome é Tariq Ramadan. Esta é a convicção de “um nome, mas não a condenação de um agir”, acrescenta ela.

O reclamante aliviou

Para os advogados “Brigitte” Robert Assaël e Véronique Fontana, “a verdade finalmente triunfou”. O acórdão da Câmara de Recurso e Revisão Criminal “varre todos os argumentos fantasiosos da arguida, que constantemente difama a vítima e a desacredita, para preservar a sua imagem já prejudicada”, acrescentaram.

“Ao contrário do Tribunal Criminal, o tribunal de recurso realizou debates dignos, equilibrados e atentos a todas as partes”, sublinharam os dois advogados. Especificaram que “Brigitte” ficou aliviada com este veredicto, prestando homenagem à “sua extraordinária coragem, resiliência e determinação”.

“Ela explicou sempre os factos da mesma forma. Não podemos simular o que ela viveu”, sublinha Véronique Fontana. “Para uma vítima é muito difícil explicar o que vivemos, pois reexplicar é reviver. E aí ela demonstrou grande autenticidade”.

Procedimento reaberto também na França

Yaël Hayat lamenta que certos elementos tenham sido excluídos “em benefício de apenas uma coisa: a palavra do queixoso”. “Sua palavra foi estabelecida como prova. Ou seja, esta única palavra recebeu força probatória absoluta, além de todos os outros elementos do processo que a contradiziam”, disse ela.

Em França, a câmara de investigação do Tribunal de Recurso de Paris decidiu, no início do verão, encaminhar Tariq Ramadan para o tribunal penal de Paris por violações de três mulheres, cometidas entre 2009 e 2016. “É a mesma coisa em França que na Suíça”, afirma Yaël Hayat, que acredita que está a ser travada uma “luta” contra Tariq Ramadan.

>> Leia também: O Tribunal de Apelação de Paris manda Tariq Ramadan de volta a julgamento por estupro

“Não é uma questão de justiça, está além”, diz ela. “Um sistema de justiça que condena sem provas e que exclui elementos importantes não é justiça. Estamos em algo que está à margem disso.”

>> Ouça as entrevistas com as advogadas Véronique Fontana e Yaël Hayat no Fórum:

Fabiano Citroni/ebz e agências