Hot News
O melhor que JD Vance e Tim Walz conseguiram não foi prejudicar o seu chefe, mas sim dar impulso – e, na melhor das hipóteses, mobilizar mais alguns eleitores.
Ambos os candidatos à vice-presidência fizeram isto à sua maneira – embora JD Vance o tenha feito de forma mais eloquente. Foi um debate surpreendentemente decente entre duas pessoas que foram quase gentis uma com a outra, trocando gentilezas. Uma experiência incomum de visualização e audição na era Trump – e agradável de ver uma discussão tradicional sobre tópicos.
Vance parecia afável e construtivo
Esta também é uma vitória para JD Vance. Seus índices de popularidade são significativamente inferiores aos de Walz, ele pode parecer mesquinho e antipático e pode escrever comentários agressivos online para a base MAGA (Make America Great Again: o lema da campanha de Trump). Mas naquela noite ele parecia afável, presidencial, construtivo. Ao contrário de Trump, ele se concentrou no conteúdo. Tirando o momento em que falou sobre imigrantes ilegais tirando as moradias dos americanos, ele não pareceu agressivo.
O seu argumento mais forte é aquele que se ouve repetidamente das pessoas nos EUA: quando Donald Trump era presidente, a inflação era mais baixa e a vida era acessível e não havia guerras. Vance enfatizou isto repetidamente – e é também a razão pela qual Trump poderia tornar-se presidente novamente.
Com relação a todas as sugestões de Harris e Walz, Vance disse: Por que Harris não fez isso nos 3,5 anos em que foi vice-presidente? Ele retratou-o como uma continuação da administração Biden, mas Trump como o candidato que traria a mudança. Para os republicanos é claro: Vance venceu o debate.
Walz argumentou de forma pragmática e convincente
Tim Walz, por outro lado, parecia nervoso no início e falou menos polido. No entanto, no geral, ele argumentou de forma pragmática e convincente, marcando pontos nas questões do clima, do aborto – e também em questões como a habitação e a imigração. Quem não acompanhou tudo sobre a eleição aprendeu muito sobre os planos de Harris e Walz.
Seu papel mais importante é ser um homem branco acessível e realista – tranquilizando aqueles que temem que Kamala Harris traga um esquerdista distante da Califórnia. E ele conseguiu. Embora tenha gaguejado quando o apresentador lhe perguntou sobre uma declaração que fez e que entretanto foi refutada, de que estava em Hong Kong durante os protestos de Tiananmen. Ele prometeu a si mesmo, disse ele, que às vezes era um idiota. Walz teve um momento poderoso quando perguntou a Vance se Trump perdeu a última eleição e se Vance lutaria contra Trump como Pence fez. Vance não respondeu.
Os debates vice-presidenciais normalmente não influenciam significativamente uma eleição. O povo elege a pessoa principal, o presidente. Mas desta vez houve apenas um debate Harris-Trump, e o debate sobre vice pode ser a última grande aparição antes da eleição. Walz tinha mais a ganhar e a perder, mas não fez nada. Vance mais do que correspondeu às expectativas. Nenhum dos dois fez mal. A eleição presidencial continua a ser uma disputa acirrada.
Viviane Manz
Correspondente dos EUA
SRF
As eleições para o Congresso e presidenciais nos EUA ocorrerão em 5 de novembro de 2024. Você pode encontrar todas as notícias e informações básicas aqui: Eleições nos EUA 2024.
Siga-nos nas redes sociais:
Hotnews.pt |
Facebook |
Instagram |
Telegram
#hotnews #noticias #AtualizaçõesDiárias #SigaHotnews #FiquePorDentro #ÚltimasNotícias #InformaçãoAtual