Decisão do BVerfG: O soli é inconstitucional? #ÚltimasNotícias #Alemanha

Os políticos do FDP querem abolir a sobretaxa de solidariedade e a “reconstrução do Leste” está feita. O Tribunal Constitucional Federal discute agora a solidariedade – e possíveis problemas para o próximo governo.

É uma questão política central para o FDP: a abolição total da sobretaxa de solidariedade. Hoje, o processo contra Soli movido por seis membros do FDP, incluindo o líder do grupo parlamentar Christian Dürr, está a ser ouvido no Tribunal Constitucional Federal em Karlsruhe. Os políticos do FDP consideram inconstitucional que a solidariedade ainda esteja a ser levantada.

“Sacrifício financeiro solidário”

O Soli foi introduzido em 1995 para financiar a reunificação e a “reconstrução do Leste”. Originalmente, todos os contribuintes tinham que pagar. “Para financiar a conclusão da unidade alemã, é inevitável um sacrifício financeiro baseado na solidariedade por parte de todos os grupos populacionais”, disse o governo federal na altura.

Em 2021, a tributação mudou. Desde então, apenas os investidores, os trabalhadores com rendimentos elevados com um rendimento bruto anual de cerca de 85 mil euros e as empresas o pagaram. A grande coligação da altura isentou todos os outros contribuintes da solidariedade.

Os juízes verificam se Igualdade de tratamento está ferido

Os demandantes do FDP consideram isto inconstitucional e acreditam que a “reconstrução do Leste” já foi concluída. O argumento: Com o termo do Pacto de Solidariedade II, a sobretaxa de solidariedade também deveria ter sido abolida para todos. O facto de apenas os que ganham mais e as empresas ainda pagarem a solidariedade é, portanto, um “imposto oculto sobre os ricos”.

Na verdade, é questionável se os custos da reunificação ainda justificam a imposição da solidariedade, diz o professor de direito Gregor Kirchhof, especialista em finanças e direito fiscal da Universidade de Augsburg. “O tribunal deve agora examinar se a reunificação continua a criar uma necessidade financeira tão especial e se, se for esse o caso, após 30 anos ainda pode ser considerada uma necessidade temporária”.

Outro ponto de teste para os juízes: os demandantes também acreditam que o soli viola o princípio da igualdade de tratamento porque 90% dos contribuintes estão isentos do soli. A grande coligação da altura decidiu este regulamento por “razões sociais”.

Tribunal Federal de Finanças considera solos para constitucionalß

Estes argumentos também são conhecidos no Tribunal Federal de Finanças de Munique: em 2023, os juízes do mais alto tribunal financeiro da Alemanha decidiram que a lei de solidariedade “ainda” era constitucional. “A consideração central do Tribunal Federal de Finanças foi que o legislador tem um amplo escopo para decidir se deve introduzir uma taxa suplementar como o Soli”, diz o professor Kirchhof.

No entanto, o Tribunal das Finanças indicou que a reunificação era “uma tarefa geracional e que o legislador era, portanto, obrigado a examinar, após 30 anos, se a taxa ainda era justificada”, disse o jurista. O advogado duvida que o solo ainda possa ser levantado neste momento.

Sem solidariedade, o governo federal perderia bilhões

Não se espera um veredicto hoje. Se o Tribunal Constitucional Federal finalmente anular a solidariedade, isso causaria grandes dificuldades ao próximo governo federal, diz Kirchhof. Mesmo que o governo federal possa ficar com a receita anterior do Solidariedade.

É mais provável que o rendimento seja retido pelas famílias anteriores. Estes já foram processados ​​e dificilmente podem ser abertos. Mesmo que a decisão do Tribunal Constitucional Federal e as suas consequências se concentrem no futuro, a decisão poderá agravar a já tensa situação orçamental. Segundo o professor de direito, o governo federal perderia cerca de 12 mil milhões de euros até 2025. Um veredicto não é esperado antes de alguns meses.