Moldávia: Sim extremamente restrito à UE e alegações de fraude eleitoral pró-Rússia – política #ÚltimasNotícias #Alemanha

O resultado do referendo da UE e das eleições presidenciais na República da Moldávia deram à Chefe de Estado Maia Sandu e ao seu governo um revés inesperado no caminho para a Europa. Ela “venceu de forma justa numa luta injusta”, disse Sandu na segunda-feira sobre o resultado do referendo da UE e das eleições presidenciais na República da Moldávia. De acordo com o resultado final, pouco menos de 50,5 por cento dos moldavos elegíveis para votar votaram sim, mas isto é suficiente para que a adesão à UE seja ancorada na constituição.

Numa conferência de imprensa em Chișinău, o Presidente referiu-se ao facto de o resultado do referendo, segundo o qual a adesão à UE deverá ser consagrada na Constituição, ter sido extremamente próximo devido às intervenções russas e à manipulação eleitoral. Segundo Sandu, a campanha de desinformação russa e o apoio de Moscovo aos candidatos pró-Rússia da Moldávia foram um “ataque à nossa democracia”. Agora é importante lutar mais fortemente contra a corrupção, que tornou possível a compra de votos e o financiamento ilegal dos partidos, e fortalecer a democracia. Segundo a mídia moldava, a decisão de mudança constitucional foi tomada por centenas de milhares de moldavos que vivem no exterior.

Alívio na UE, Rússia duvida de resultados

A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, ficou aliviada com o resultado do referendo da UE. O país confrontado com as tentativas de influência russas mostrou que é independente, forte e que luta por um futuro europeu, comentou na rede social X.

A ministra das Relações Exteriores, Annalena Baerbock, também ficou satisfeita com o voto sim dos moldavos: “Foi muito próximo. Mas é um grande alívio para todos nós e parabenizamos do fundo do coração”, disse o político Verde durante uma aparição em Berlim. Baerbock classificou o rumo da Moldávia na UE como “a melhor garantia de segurança para a população local, de que poderão viver em paz e liberdade no futuro”. Há dois anos e meio, o presidente russo, Vladimir Putin, atacou não só a Ucrânia, mas também a Moldávia – “neste caso, não com o exército, mas aqui com uma guerra híbrida”, disse Baerbock.

O governo russo, contudo, duvida do resultado do referendo e das eleições presidenciais na Moldávia. Os votos não foram livres e os resultados mostraram um aumento “difícil de explicar” nos votos a favor do presidente Sandu e da União Europeia à medida que a contagem avançava, disse o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, na segunda-feira.

O presidente presume que 300 mil votos foram comprados

Até às eleições de domingo, o sim à adesão da Moldávia à UE, que é candidata à adesão desde junho de 2022, era considerado certo. O presidente visivelmente chateado apareceu pela primeira vez diante da imprensa na noite de segunda-feira e reclamou da compra de pelo menos 300 mil votos pelas forças pró-Rússia. Quase cem milhões de euros foram gastos para falsificar as eleições.

Nas eleições presidenciais de domingo, Sandu também está à frente do socialista Alexandr Stoianoglo, que obteve 26 por cento dos votos, na primeira volta com 42 por cento dos votos; O ex-procurador da República está a ser investigado por corrupção. O próximo candidato obteve apenas 13%. Sandu estava competindo pela segunda vez.

As coisas podem ficar difíceis para o presidente no segundo turno

No entanto, Sandu foi também o único candidato decididamente pró-europeu à presidência; Portanto, o segundo turno das eleições em duas semanas poderá ser mais próximo do que o esperado para eles se todos os outros candidatos convocarem Stoianoglo. A participação eleitoral foi de pouco mais de 50 por cento.

Na segunda-feira, dirigiu-se, portanto, aos cidadãos que votaram noutros candidatos oficialmente considerados neutros e pediu o seu voto para evitar uma “catástrofe”. Tanto os optimistas como os desiludidos com a Moldávia queriam viver em liberdade e em paz – e é exactamente isso que significa a União Europeia.

Antes das eleições e do referendo, havia receios na capital de que o quórum de 30 por cento pudesse não ser alcançado na votação de uma mudança constitucional para a adesão à UE. No entanto, o facto de o resultado em si ter sido tão próximo é também um embaraço para o governo, que esperava poder mobilizar-se para as eleições presidenciais com um resultado mais claro e ser capaz de implementar mais facilmente o seu rumo ocidental.

Antes do dia das eleições, porém, já existiam provas de desinformação massiva e compra de votos. O empresário Ilan Șor, que fugiu da prisão da Moldávia via Israel para Moscovo, não só apelou ao boicote ao referendo e mobilizou-se contra a eleição de Sandu com o apoio da Rússia, mas também fez pagamentos financeiros àqueles que votaram não ou apelaram outros para dizer não. Diz-se que o equivalente a cerca de cem milhões de euros fluiu da Rússia para ou intermediários só nos últimos meses, que o utilizaram para comprar votos e organizar manifestações contra o governo.

O renomado jornal diário da Moldávia O jornal da Guarda Poucos dias antes das eleições, ela publicou vários meses de investigação investigativa em que um repórter se infiltrou na campanha Șor, abriu uma conta num banco estatal russo sob instruções de um activista e recebeu pagamentos através dela. Para tal, teve de distribuir material com desinformação sobre a UE ou Maia Sandu a transeuntes na Moldávia, publicar notícias falsas nas redes sociais ou participar em reuniões eleitorais para candidatos pró-Rússia.

Diz-se que 130.000 moldavos receberam dinheiro para votar contra o referendo

A polícia moldava também anunciou no início de Outubro que, de acordo com as suas investigações, mais de 130.000 moldavos tinham recebido dinheiro de Moscovo para votar contra o referendo. Na região autónoma de Gagauzia, no sul do país, onde o povo de Șor foi particularmente activo, apenas cerca de cinco por cento votaram a favor da consagração da adesão à UE na constituição. O caminho para a Europa, que Sandu promoveu como uma “decisão histórica”, que até agora ficou claro, deverá agora tornar-se ainda mais difícil.