Quem é o culpado pelo apagamento dos semáforos? #ÚltimasNotícias #Alemanha

As reportagens mediáticas sobre os preparativos do FDP para o fim dos semáforos trazem uma nova explosividade ao debate sobre quem é o responsável pela ruptura da coligação. Quem culpa quem? E como a discussão poderia influenciar a campanha eleitoral? Uma visão geral.

Há uma semana e meia, a coligação governamental em Berlim ruiu após semanas de debate público sobre o rumo correcto da política económica. Desde então, o SPD e o FDP, em particular, acusaram-se mutuamente de terem provocado a ruptura do governo dos semáforos.

Qual é o ponto de partida?

Depois do fracasso do governo composto pelo SPD, Verdes e FDP na noite de 6 de Novembro, a discussão pública girou principalmente em torno de duas grandes questões: O que acontece a seguir? E como a coalizão se desfez?

A primeira questão já foi amplamente esclarecida: os grupos parlamentares concordaram que o chanceler Olaf Scholz deveria solicitar o voto de confiança no Bundestag em 16 de dezembro. As eleições federais antecipadas estão marcadas para 23 de fevereiro.

No entanto, quem detém a responsabilidade política pelo fim da coligação ainda é um debate acalorado entre os partidos. Este debate será provavelmente alimentado por reportagens nos meios de comunicação social de que o FDP se preparou especificamente para sair dos semáforos.

O que dizem os relatórios sobre os planos do FDP?

Há muito que era óbvio que existiam grandes divergências dentro do semáforo e que o FDP, em particular, estava a tornar-se cada vez mais alienado. Pode-se, portanto, presumir que todos os três partidos – no ano anterior à data real das eleições federais – discutiram internamente sobre o fim antecipado da aliança governamental.

No entanto, de acordo com reportagens do semanário Die Zeit e do Süddeutsche Zeitung, o FDP planeava o fim da coligação há semanas e de forma muito mais meticulosa do que se sabia anteriormente. A liderança do partido tem discutido este caso em reuniões secretas desde o final de setembro e teve documentos de estratégia elaborados para o mesmo, informam por unanimidade os dois meios de comunicação social. Num chat interno de funcionários do FDP, o dia da ruptura da coligação foi referido como “Dia D”.

Questionados pelo Die Zeit, os envolvidos não quiseram comentar a pesquisa. Hoje, o líder do FDP, Lindner, pareceu surpreso diante dos jornalistas: “É a campanha eleitoral. Onde estão as notícias?” Por fim, Scholz “admitiu que já havia pensado na minha demissão no verão”.

Um porta-voz do partido disse que “uma avaliação da participação do governo” ocorreu “repetidamente e em várias rondas” ao longo dos últimos meses. “É claro que os cenários sempre foram considerados e as imagens de humor foram obtidas.”

O que aconteceu na noite de ruptura da coalizão?

O jogo de culpa mútua, especialmente entre o chanceler Olaf Scholz e o líder do FDP, Christian Lindner, começou pouco tempo depois do comité de coligação de 6 de Novembro, que selou o fim da participação do FDP no governo. Após semanas de debates, cimeiras concorrentes e documentos de posição fundamentalmente diferentes sobre a política económica, a reunião foi vista como a última oportunidade para a coligação encontrar mais uma vez um caminho comum a seguir.

No entanto, este plano falhou, Scholz demitiu o ministro das Finanças Lindner e culpou-o pelo fim da coligação. “Muitas vezes ele usou táticas partidárias mesquinhas. Muitas vezes ele quebrou minha confiança”, disse Scholz ao aparecer diante da imprensa. Ele não quer mais submeter o país a esse tipo de comportamento.

Ele provavelmente deveria ter demitido Lindner mais cedo, disse Scholz ontem no Süddeutsche Zeitung. Ele já tinha pensado nesta medida durante as longas negociações orçamentais no Verão. “Talvez eu devesse ter determinado mais rapidamente quando as coisas não poderiam mais continuar assim”, disse o político do SPD.

Lindner fez uma declaração na noite de 6 de novembro, logo após Scholz. Acusou o Chanceler de romper a cooperação com ele e com o FDP e, assim, causar uma “ruptura calculada nesta coligação”. Entre outras coisas, criticou o discurso preparado por Scholz, que citou como prova de que o chanceler planejou a demissão desde o início. Lindner pareceu emocionado durante sua declaração e também falou emocionado sobre o fim da coalizão em entrevista coletiva no dia seguinte. É também por isso que as reportagens da mídia sobre os preparativos calculados do FDP podem prejudicar Lindner.

Qual foi o papel do SPD?

Os políticos do SPD reagiram indignados aos relatórios do Süddeutsche Zeitung e do Die Zeit. O secretário-geral do SPD, Matthias Miersch, acusou o ex-parceiro de coligação de “fraude política” e exigiu um pedido de desculpas. “Não espero que Christian Lindner tenha a grandeza de pedir desculpas ao povo. Mas se alguém no FDP ainda tem um pingo de honra, então agora seria o momento de fazê-lo com toda humildade”, disse a agência de notícias Miersch dpa. .

“O dano causado à confiabilidade da política não pode ser medido”, disse a líder do SPD, Saskia Esken. “Responsabilidade como palavra estrangeira, mal como método: estou profundamente chocado com este comportamento do FDP”, escreveu o ministro do Trabalho, Hubertus Heil, na Plataforma X. O ministro da Saúde, Karl Lauterbach, classificou o processo como uma “incrível decepção”.

Mas o SPD também foi acusado nos últimos dias de provocar deliberadamente a ruptura da coligação. As declarações do novo Ministro Federal das Finanças, Jörg Kukies (SPD), em particular, causaram especulações. Kukies foi questionado na cimeira económica do Süddeutsche Zeitung quando soube que teria um novo emprego. O anterior conselheiro económico da Chanceler respondeu: “muito perto disso”. Quando questionado, ele especificou: “Um dia antes de quarta-feira, o comitê de coalizão falou abstratamente pela primeira vez sobre o fato de que isso poderia ser uma possibilidade”.

Qual o papel do debate na campanha eleitoral?

Para além das diferenças de conteúdo entre os partidos, o como e porquê da ruptura da coligação continuará provavelmente a ser um tema importante na campanha eleitoral para os antigos parceiros do semáforo. Nos últimos dias, o governo minoritário vermelho-verde enfatizou repetidamente a sua responsabilidade governamental e, em particular, apelou à União para que aprovasse propostas legislativas importantes antes da dissolução do Bundestag.

A diretora política cessante dos Verdes, Emily Büning, reagiu hoje com incompreensão às reportagens da comunicação social sobre os preparativos do FDP para o fim dos semáforos. “Não fazemos política assim”, disse Büning à margem da conferência federal do partido em Wiesbaden. “Entramos no governo para assumir responsabilidades e não para fazer jogos e planejar cenas teatrais”. Ela acrescentou: “O plano não deu certo”.

O líder do FDP, Lindner, diferenciou-se claramente do SPD e dos Verdes e promoveu o seu FDP como parceiro de coligação num possível governo liderado pela CDU. O FDP está atualmente um pouco abaixo da barreira dos 5% na questão de domingo. Lindner disse em Relatório ARD de Berlim mas ele almeja um resultado de dois dígitos para seu partido. As eleições antecipadas são uma decisão direcional para a Alemanha.

Um dia após o fim dos semáforos, em uma pesquisa representativa dimap infratest para o ARD AlemanhaTendência 40% dos entrevistados culparam o FDP pelo fracasso. 26 por cento consideraram os Verdes como responsáveis, 19 por cento o SPD.