A bravura de Nevenka Fernández (e o valor do jornalismo) #ÚltimasNotícias

Nunca tinha estado em Ponferrada antes. Na véspera daquela manhã de 26 de março de 2001, soube que a Conselheira Nevenka Fernández havia convocado uma entrevista coletiva no Temple Hotel. Também não conhecia a corajosa mulher que, 24 anos depois, daria o seu nome a Eu sou Nevenkao filme de Icíar Bollaín que acaba de estrear o San Sebastian Zinemaldia. Provavelmente, foi um dos poucos jornalistas que não identificou, já que a maioria dos presentes naquela conferência de imprensa eram profissionais dos meios de comunicação de Ponferradino ou da província de León. Eu estava lá porque sabia que algo importante seria anunciado, mas não exatamente o quê.

Ainda me lembro do seu rosto exausto, que na crónica que publiquei no dia seguinte em Descrevi o Valladolid Day como “abatido e triste”. Mas firme ao mesmo tempo, muito firme, apesar das lágrimas, ao expressar por que convocou a imprensa: “Apresentei queixa contra o prefeito, Ismael Álvarez, por abuso sexual. Porque tenho 26 anos e tenho dignidade. Isso me fez continuar e, agora, me dá coragem para me levantar.” A partir desse dia, Ponferrada, primeiro, e Burgos, depois, onde se realizou o julgamento do então presidente da Câmara e deputado do PP no parlamento de Castela e Leão, tornaram-se cenários de referência para o meu trabalho como jornalista.

Fui várias vezes a Ponferrada. Aquela corajosa mulher enfrentou uma sociedade que estendeu à vítima um traço de culpa ou, pelo menos, cumplicidade no assédio que sofreu nas mãos de seu chefe. Ambos mantinham um relacionamento consensual há aproximadamente quatro meses, até janeiro de 2000. Quando ela quis terminar, começou o assédio.

Isso foi refletido por Fernández na entrevista coletiva de 26 de março: “Eu disse a ele que não tinha clareza sobre meus sentimentos e que o relacionamento estava terminando. Foi aí que meu inferno começou. Minha recusa provocou seu assédio. “Sua atitude de pressão veio em notas manuscritas, mensagens de celular, cartas e comentários.” Essas tentativas de desacreditar Álvarez deixaram a sua marca em Ponferrada, de onde Fernández foi forçado a abandonar. Ele foi para Londres na tentativa de reconstruir sua vida. Na crônica que publiquei no dia 28 de março, Ángel, um aposentado que preferiu esconder o sobrenome, certificou assim o triunfo daquela campanha de descrédito: “É verdade que se dizia que ele usava drogas e que estava em tratamento, porque ele não estava mais entre o povo”.

Fernández tinha consciência do que enfrentava, não só o poder de Álvarez, mas a tentativa de desacreditá-lo: “Disseram de mim que estava num centro de desintoxicação para toxicodependentes ou numa seita”. A mesma crônica registrou o pessimismo de uma mulher que caminhava pela rua El Reloj, na cidade de León. Ela também não queria que sua identidade fosse revelada: “Eu conheço Nevenka. Seus pais foram daqui a vida toda: mesmo que o que ele relatou seja verdade, já sabemos o que sempre acontece. Nós mulheres temos quem perdemos. E não creio que isso vá mudar.” Ele estava errado, pelo menos desta vez.

A história é conhecida: Ismael Álvarez foi condenado, por decisão datada de 30 de maio de 2002, a indemnizar Nevenka Fernández com 12.000 euros e a pagar uma multa de 6.480 euros. A sentença não incluiu a inabilitação de Ismael Álvarez, que enfrentou todo o processo de acusação, bem como a audiência oral, mantendo seus cargos, o que resguardou sua capacidade. Ele se apresentou como vítima de uma campanha política contra o seu partido “para causar danos”. Foi o dia em que foi anunciada a sentença que o condenava, quando renunciou ao cargo de prefeito e procurador das Cortes de Castela e Leão. “Estou saindo”, disse ele, “por causa do amor que tenho pelo PP”.

Quando decidiu dar o passo de denunciar publicamente o assédio de que foi vítima em tribunal, Fernández sabia que estava perante um homem poderoso e a falta de compreensão de uma sociedade ainda menos evoluída que a atual em relação ao feminismo. O que provavelmente nunca esperei foi o que aconteceu na tarde de 30 de abril de 2002. Lembrei-me da data através do arquivo do jornal, mas o momento ainda está gravado na minha memória. Foi a sessão do julgamento realizada em Burgos, sede do Superior Tribunal de Justiça de Castela e Leão, na qual a própria Nevenka teve que testemunhar. Assim que aquela sessão terminou, saí da sala animado e a primeira coisa que fiz foi pegar meu celular. Porque naquela época não existia a transmissão de dados e áudio que o WhatsApp oferece hoje.

“Justino, algo muito, muito grande aconteceu…” Meu interlocutor, Justino Sanchón, foi meu editor-chefe no El Día de Valladolid, um pequeno jornal fundado dois anos antes. Lembro-me que antes de ligar o carro, visto que tive que viajar a Valladolid para escrever a crónica, o próprio director do jornal, Ricardo Arques, que infelizmente faleceu em Maio passado, quis verificar o que transmiti a Sanchón: mandei anotar no meu caderno, que modificou a capa de amanhã. “Você tem gravado?”, Arques me perguntou do outro lado da linha. Sim, respondi, mas ainda não consegui ouvir a gravação, tive que ligar o carro e partir para Valladolid. Uma hora e meia de longo silêncio nos separou, já que naquela época os carros com viva-voz eram raros. Assim que cheguei à redação, Sanchón, Arques e Carlos Blanco, vice-diretor do jornal, aguardavam o que eu lhes havia contado ao telefone. Era uma liderança composta exclusivamente por homens, algo que, seguramente, hoje, quase 25 anos depois, também teria mudado.

Essa seria a reportagem de capa, mas ficaram surpresos que os abundantes teletipos já transmitidos pelas agências de informação, bem como os boletins de rádio, não aludissem ao que eu lhes havia dito, afirmou o promotor. Ainda não existiam redes sociais, não existiam conversas públicas fora dos meios de comunicação. Esperavam-me duas páginas, havia muito para escrever e pouco tempo para o jornal fechar e, dada a importância que todos tínhamos dado àquelas palavras do procurador, para ouvir a gravação. Aí estava, sempre fui do tipo que faz anotações e tira transcrições apenas de entrevistas e temas polêmicos, e esse foi muito.

No dia seguinte, Dia de Valladolid, Quando ninguém ainda falava sobre isso, registrou na reportagem do julgamento as exatas palavras (inclusive secularismo) com que o promotor, José Luis García Ancos, questionou Nevenka Fernández: “Por que você, que não é funcionário do Hipercor ? “Eles tocam na sua bunda e você tem que aguentar pelo pão dos seus filhos, por que você aguentou?” No dia seguinte, feriado de 1º de maio, nenhum outro jornal se concentrou na crônica do que havia sido a declaração de Nevenka Fernández através da inusitada dureza do promotor. Mas, com o passar das horas, outros meios de comunicação começaram a ecoar essas palavras, a ponto de já naquele mesmo dia, lembremos, feriado, a Procuradoria-Geral da República ter decidido abrir processo contra Ancos, que, finalmente, seria afastado , alguns dias depois, do caso.

O jornalismo cumpriu a sua função. Um modesto jornal provinciano centrara-se na anormalidade de um interrogatório, o que modificou a agenda noticiosa e a percepção social daquilo que deveria ter sido divulgado, desde o início, como uma anomalia. Nevenka Fernández deu coragem, mas o jornalismo também demonstrou o seu valor. Como algo útil. Vale a pena lembrar em tempos de ceticismo, quando tudo parece igual.