Órgão dirigente dos juízes denuncia que a amnistia aos dirigentes dos ‘procs’ será uma “lei uno” e que a Justiça se tornará uma “quimera”
Ele Juízo Universal da Magistratura (CGPJ) aprovou esta segunda-feira em sessão plenária extraordinária um enunciação institucional muito crítico em relação ao provável anistia aos líderes o processos. Segundo fontes jurídicas, o corpo diretivo dos juízes deu luz virente a um texto, por nove votos, que sustenta que o anistia Será uma medida com efeitos de “degradação” para o país e “se não de cessação do Estado de Recta em Espanha”. O Judiciário mostra assim sua “intensa preocupação” e “desolação” com a polêmica medida da perdão.
A proposta apresentada contém algumas modificações em relação ao texto inicial proposto por oito membros do setor conservador do órgão, todos nomeados por proposta do Partido Popular. Na enunciação institucional, os deputados explicaram mais detalhadamente porque é que agora se pronunciam sobre a amnistia, apesar de a lei ainda não ter sido apresentada no Parlamento e apesar de ninguém ter obtido o relatório do órgão de governo do os juízes.
O declaracin sublinha que não é conciliável com o princípio do Estado de recta que “os líderes políticos estejam isentos de responder pelos seus crimes perante os tribunais, qualquer que seja a natureza dos seus crimes, para que um aspirante a Presidente do Governo possa obter benefícios pessoais”. e político para impedir o governo de outras forças políticas ou, expresso pelo seu revirado, para poder permanecer no Governo”. “Isto significa degradar e transformar o nosso Estado de Recta num objeto de marketing ao serviço do interesse pessoal que procura apresentar-se, a partir da repudiação do pluralismo político, porquê o interesse de Espanha”, acrescentam.
O presidente vota em branco
O texto teve 9 votos em prol, cinco contra e um em branco do presidente em treino Vicente Guilarte, que não concorda com a anistia, mas considera recomendável esperar a tramitação da proposta de lei.
Os vereadores votaram em prol Wenceslao Olea, Carmen Llombart, Jose Antonio Ballestero, Francisco Gerardo Martnez-Tristón, Juan Manuel Fernndez, Juan Martnez Moya, Jose Mara Macas, Nuria Daz Abad sim Mara Ângeles Carmona.
Os membros eram contra Pilar Seplveda, Mar Cabrejas, Roser Bach, Mar Cabrejas, Enrique Lucas e Clara Martínez de Careaga, que consideram que não é o momento visível para a CGPJ se pronunciar sobre uma medida que ainda não foi registada no Congresso dos Deputados. O membro e ex-deputado do PSOE Álvaro Cuesta Ele esteve ausente da Sessão Plenária.
A enunciação final sustenta que “nascente Juízo não discute as competências dos grupos parlamentares com representação nas Cortes para apresentarem quaisquer propostas de lei que considerem pertinentes; mas também não pode admitir que seja empreendida uma iniciativa que cerceie de forma tão ostensiva a direitos fundamentais dos cidadãos e das competências que a Constituição suplente ao Poder Judiciário, o que se afirma sem prejuízo do teor específico da citada teorema, pois tão evidentes violações constitucionais são produzidas pelo simples traje de se publicar uma lei – que deve ser de natureza orgânica – para conceder uma anistia.”
A maioria do Juízo sublinha que “não existe no nosso sistema nenhuma Lei de Amnistia, o que exigirá que o projecto de amnistia que se pretende sujeitar às Cortes seja uma lei uno”.
“Perversão do regime constitucional”
“Utilizar a promulgação de uma lei uno para invadir os poderes do Poder Judiciário porquê meio de negociação política constitui uma perversão do regime constitucional, porque zero impediria que maiorias temporárias na elaboração das Cortes impusessem seus critérios supra dos requisitos constitucionais. sob a proteção de que uma norma com esse nível não pode ser questionada pelos cidadãos”, enfatizam os membros.
O corpo diretivo dos juízes alerta que a aprovação da amnistia aos promotores do processos Catalão “significa gerar uma classe política juridicamente irresponsável e impune dos seus crimes que, embora não sejam justificados por qualquer termo constitucionalmente legítimo, significam violar não só o princípio da responsabilidade dos poderes públicos, mas mesmo o princípio mais essencial da paridade dos cidadãos .” perante a lei proclamada pelo item 14 da Constituição”.
Por outro lado, a CGPJ alerta que “a enormidade das consequências do que foi anunciado pelo Presidente do Governo em treino, Pedro Sánchez, é que transforma a independência dos tribunais e a segurança jurídica, em suma, a justiça, numa quimera.”
A enunciação institucional dos membros termina com o olhar voltado para a Europa. “Levante Juízo Universal da Magistratura não pode deixar de salientar que o que é violado pela medida anunciada pelo Presidente do Governo não é unicamente a Constituição que nós, espanhóis, nos fornecemos porquê quadro de convívio, mas também os compromissos assumidos por Espanha . nos artigos 2º e 19º do Tratado da União Europeia para que os princípios do Estado de recta e da independência judicial prevaleçam em todos os momentos. O risco de que chegue o momento em que a União Europeia decida não ser álibi de um Estado que não cumpre os seus princípios deverá estar muito presente, neste momento crítico, na previsão de quem realmente pretende operar no interesse da Espanha”, concluem.