A CGPJ rejeita por unanimidade indemnizar o juiz que condenou Juana Rivas #ÚltimasNotícias

MADRI 11 Dic. (EUROPA IMPRENSA) –

O Plenário do Conselho Geral da Magistratura Judicial (CGPJ) concordou esta quarta-feira por unanimidade em rejeitar o pedido do juiz Manuel Piñar – conhecido por ter condenado Juana Rivas a cinco anos de prisão por rapto de crianças -, para que o compense com 100.000 euros por alegados danos.

Piñar pediu à CGPJ que o compensasse pela sua decisão de se aposentar antecipadamente, uma medida que alegou ter sido motivada pelas ações movidas contra ele pela própria CGPJ, segundo eldiario.es e fontes do corpo diretivo de juízes.

A Comissão Disciplinar da CGPJ sancionou-o por infracção grave com multa de 1.500 euros depois de ter divulgado através de um comunicado enviado a um meio de comunicação dados que afectavam um dos filhos de Juana Rivas, mãe de Maracena (Granada) que foi condenada por criança rapto.

O Conselho considerou provado que, em 9 de dezembro de 2021, Piñar emitiu um despacho no qual rejeitou a suspensão da pena que a defesa de Juana Rivas havia solicitado após o perdão que lhe foi concedido pelo Governo, decisão que “foi alvo de críticas de determinados setores”.

Em decorrência de tais críticas, o magistrado enviou comunicado a um jornal de circulação nacional para se manifestar a respeito deste procedimento e explicar os motivos que o levaram a expedir o referido despacho, fornecendo assim diversos dados em relação ao caso.

O juiz alegou que os detalhes do procedimento que divulgou naquele comunicado eram “do conhecimento da opinião pública quando divulgados através dos meios de comunicação social”, mas a CGPJ determinou que o seu “dever de confidencialidade não desaparece pelo conhecimento prévio dos factos”. “.

A Comissão Disciplinar considerou que Piñar tinha conhecimento de certas circunstâncias que afetavam um menor porque era o responsável pelo procedimento onde tais dados ou fatos estavam envolvidos; e, “apesar disso, transferiu-os para um meio de comunicação para justificar o sentido de um pronunciamento judicial”. Ele acrescentou que “em nenhum caso” suas ações “seriam protegidas pelo seu direito à liberdade de expressão”.

A CGPJ também abriu um processo disciplinar contra ele pelas mensagens que publicou em sua conta no Facebook, depois que o advogado Carlos Aránguez, encarregado da defesa de Juana Rivas, formalizou uma denúncia contra Piñar pelos conteúdos que difundiu nas redes sociais e meios de comunicação quando entenderam que eram “ofensivos” e constituíam “insultos claros a vários grupos”, incluindo “colegas, diversas autoridades e funcionários públicos”.

Contudo, finalmente a CGPJ arquivou os autos contra Piñar ao concluir que a conduta do magistrado não encontrou a devida acomodação – de acordo com os requisitos dos princípios da legalidade e da tipicidade – em nenhum dos delitos previstos nos artigos 417, 418 e 419 do Lei Orgânica do Poder Judiciário (LOPJ).