Alberto Rodríguez: “Não é ético que Podemos e Sumar se apropriem desta vitória; pressionaram para ocupar meu lugar”

Alberto Rodríguez (Santa Cruz de Tenerife, 1981) perdeu o regimento de deputado do Unidas Podemos em 2021 depois a Tribunal Supremo Ele seria sentenciado à desqualificação por guerrear mando. Agora ele golpe ConstitucionalEla o protege de forma que o assento nunca deveria ter sido tirado dele. Ele conversa com o EL MUNDO em sua primeira entrevista depois a vitória judicial.

A justiça foi feita ou os danos são irreparáveis?

A justiça não será feita até que seja provada a minha inocência e até que seja anulada a pena que deu origem a tudo o resto.

Quem é o responsável pelos danos: ao presidente do Congresso, Meritxell Batet; ao Supremo ou ambos?

Tudo tem um contexto político. O STF condenou injustamente e sem provas de qualquer espécie, mesmo com a enunciação contra o superior policial responsável. Mas não esqueçamos que quem me retirou injustamente o assento não foi o Supremo Tribunal Federalista. Essa decisão e responsabilidade cabem ao PSOE e o braço executor foi Batet. Quem sai beneficiado é o PSOE, com o silêncio cúmplice e o virar de página muito rápido de muita gente. O Tribunal Constitucional atrasou injustamente a solução e isso afectou directamente o resultado eleitoral nas Ilhas Canárias. O PSOE viu porquê a única oposição progressista tinha dúvidas sobre o candidato. Isso condiciona o resultado.

Houve um ato de prevaricação?

A nível jurídico não tenho cultura para avaliá-lo. O que aconteceu a nível político e social, que é o que passo a valorizar, é que foi uma barbárie antidemocrática e quando aconteceu muitos juristas disseram que não poderia ser. Se tivesse sido noutro território ou a outra pessoa com outros apelidos ou outra origem, não teriam feito o mesmo que fizeram.

Foi porque estávamos no Podemos?

A partir daqui peço que os diferentes partidos procurem não fazer uso partidário desta questão, porque se trata de uma criminalização do protesto social. Quando estes acontecimentos ocorreram, eu não era membro de partidos estaduais. Ou seja, isto tem a ver com protesto social e o que se procurou foi passar uma mensagem clara: diga às pessoas para não se mexerem porque vai remunerar dispendioso.

Você vai tomar medidas legais contra alguém?

A principal reparação que deve ocorrer é provar a minha inocência e que fui sentenciado injustamente. Não estamos à procura de vingança ou vendetas. Vamos investigar tudo juridicamente quando tivermos a sentença, o que ainda não temos. Em todo o caso, e só podemos declarar isso, iremos ao Tribunal Europeu dos Direitos do Varão para que seja feita justiça e a pena seja anulada.

Porquê avalia que nenhum colega da lista quis ocupar o seu lugar e oriente ficaria vazio durante quase dois anos?

Isso é muito importante. Apesar da pressão dos partidos estaduais para fazer a lista passar e virar a página, houve pessoas dignas que disseram não, isto não pode ocorrer novamente. Agradeço profundamente a solidariedade daquelas pessoas que pagaram um preço muito cimo.

Você se sentiu bravo pelo Podemos?

Foi protestado de forma performática. Ele não foi mais longe e depois de 24 ou 48 horas tentou virar a página o mais rápido provável. E a prova é que os camaradas da lista foram pressionados pelas forças do Estado de uma forma totalmente subordinada ao PSOE, porque basicamente quem deu a ordem para ocupar o lugar foi o PSOE e as diferentes forças do Estado. Daquele momento até agora, demonstraram claramente uma posição subalterna ao obedecer à voz do rabi: ocupar o assento e enterrar esta questão.

Foi para retirar o seu assento e pouco depois anunciar que estava deixando o Podemos.

Faz segmento do pretérito. Tinha mais a ver com um processo que vinha fermentando há muito tempo e no qual víamos claramente as limitações para, por segmento das forças do Estado, tutorar os interesses da sociedade canária e a resguardo do território.

Eu disse antes que as forças do Estado fizeram exclusivamente um protesto performativo. O que isso significa?

Que naquele momento não se decidiu ir mais longe para pressionar. Estas forças estatais, tanto logo porquê agora, fazem segmento do Governo e poderiam ter explorado muitas ferramentas de pressão. Mas a minha percepção, e penso que a de muita gente, é que se limitou a alguma coisa performativo, a afirmações, e sobretudo a virar a página muito rapidamente. Porque enquanto falavam sobre o objecto, por trás já pressionavam os colegas por telefone para que ocupassem o lugar e para que isso fosse esquecido.

Eu escorreguei antes e perguntei a ele mais diretamente. Agora que ganhou no Tribunal Constitucional, acha que há pessoas ou partidos que estão a tentar aproveitar a sua vitória?

Eu digo isso diretamente. Apelo aos partidos por uma questão de moral e distinção para que procurem não patrimonializar isto e não tentem fazer uso partidário disso. Isto tem diretamente a ver com a criminalização do protesto social. Isso aconteceu em 2014. Isso acontece em vários pontos do Estado e infelizmente acontece com muita gente. Portanto eu digo para vocês não roubarem do movimento social o que é do movimento social. E esta é claramente uma vitória, ainda que parcial, para tentar evitar a criminalização do protesto social. Por isso não é justo nem ético que os partidos, todos eles, com isso não aponto exclusivamente um, longe disso, tentem fazer uso partidário.

Refere-se a dois: Podemos e Sumar.

Sim, estou me referindo à esquerda do estado. Esta é uma vitória parcial do movimento social e não de qualquer partido político. Eles não deveriam se apropriar disso, assim porquê também não é minha vitória.

O seu novo projecto colectivo, Drago Canarias, foi apresentado com Sumar aos gerais mas são muito críticos. Você se sente confortável com essa coligação ou está pensando em trespassar?

Só temos contrato parlamentar com Sumar. Porquê não temos representação, consiste principalmente na apresentação de iniciativas e assim por diante. Mas o contrato não vai além. Não temos qualquer tipo de participação no contrato governamental nem temos qualquer tipo de vínculo quanto ao porvir em relação à Sumar. Na política as declarações e as promessas são muito boas, mas depois há factos e o que vimos até agora é que a termo não foi cumprida. Desde a campanha não se contou com Drago e Canárias, nem para a elaboração programática do contrato de Governo nem para aproveitar talentos na participação no Governo. Enquanto com outros territórios isso tem sido feito normalmente. Portanto, acreditamos que a esquerda estadual, no caso Sumar, tropeça mais uma vez na mesma pedra que outras formações tropeçaram até agora e, no final das contas, concorda com quem acredita que é muito difícil chegar à esquerda estadual aos acordos das Ilhas Canárias, porque não respeitam o território e tentam colocar-nos numa posição subordinada.

Você está desenganado com Yolanda Díaz?

Acreditamos que ele não cumpriu, ou seja, que se decepcionou com relação ao que foi dito. Foi posto na mesa que oriente, além das políticas sociais, trabalhistas e outras, seria um projeto extenso e diversificado, com muitas vozes nas quais ninguém iria incluir zero. Era um contrato que teria um caráter evidente de reverência plurinacional pelos diferentes territórios e nações. E isso não está acontecendo. Os territórios habituais estão a ser priorizados e outros de nós estão a ser ignorados. Obviamente que tem consequências nas decisões a tomar, tanto no presente porquê no porvir. Os mesmos erros são cometidos repetidamente. Com nomes diferentes, mas os erros são os mesmos.

Quais são os seus erros?

É não levar em conta os territórios, não entender que o Estado é diverso, plurinacional. Isso significa que somos nações e povos diferentes, com os nossos problemas, que temos voz e capacidade para tomar as nossas próprias decisões e que quando falamos em erigir um espaço plurinacional, essas vozes têm de ser ouvidas. O que não pode é dizermos isso na campanha, o que parece muito bom, e depois arquivarmos e levarmos em conta os mesmos territórios de sempre. Ei, olha, no final está sendo mostrado que você é mais do mesmo e que está fazendo a mesma coisa que criticou, e que os mesmos erros que a esquerda do estado vem cometendo, infelizmente, há muito tempo .

Irão juntar-se a Sumar nos Europeus?

Essa decisão será tomada coletivamente por Drago. Nós, obviamente, não temos qualquer tipo de vínculo com esse espaço político. Assim, a partir de porquê eles agem, estamos no processo de explorar outras alianças com forças baseadas no território. Veremos o que sai daí. Isso é política, existem contatos. Fazemo-lo com a máxima discrição provável e quando chegar a hora a tertúlia de Drago decidirá democraticamente.

Antes das eleições europeias há eleições na Galiza. Em quem você votaria se fosse galego? Quem você apoia?

Só posso responder a título pessoal. Votaria no extenso espaço que as forças ligadas ao território formaram, na coligação entre a Anova e o BNG, sem qualquer incerteza.

A única cadeira de Sumar nas Canárias é agora com o Podemos no Mixto. O voto dos canários é respeitado?

As Ilhas Canárias contribuíram com mais de 100.000 votos para Sumar e vimos porquê é tomada uma decisão absolutamente antidemocrática e essa voz é roubada. Mas da direção do espaço absolutamente zero é feito para restabelecer esta representação que foi sequestrada.

---