Aldama garante ao juiz que parte das encomendas a Ábalos foram para o PSOE #ÚltimasNotícias

O empresário Víctor de Aldama compareceu hoje ao Supremo Tribunal Federal com uma pasta debaixo do braço pronta para manter suas acusações sobre o pagamento de comissões ao ex-ministro socialista José Luis Ábalos, ao seu ex-assessor Koldo García, a outros líderes do Governo e até ao PSOE em geral.

Aldama começou há semanas a reconhecer que é um empresário corrupto, que pagou dinheiro e espécie a funcionários públicos em troca da obtenção de contratos suculentos, especialmente como resultado da pandemia quando, por razões de emergência sanitária, não havia controlos para contrato com empresas para material sanitário.

Aldama decidiu chegar a um acordo com a Procuradoria Anticorrupção para ser libertado se, em troca, reconhecesse o pagamento de “subornos” e visasse funcionários públicos corruptos. O PSOE e o Executivo sustentam que a grande maioria das acusações feitas são mentiras.

No depoimento prestado na última sexta-feira ao juiz, Ábalos negou todas as acusações, garantiu que não recebeu um único euro, que não pagou o apartamento da namorada, nem o chalé que desfrutou nas férias com a família em Cádiz, nem por outras coisas apontadas por Aldama. Ábalos disse que almoçou com ele apenas 3 ou 4 vezes e quem mantinha a relação com Aldama era seu assessor.

Leia também

Aldama teve que testemunhar hoje perante o mesmo juiz, Leopoldo Puente, como investigador. Aldama negou Ábalos ponto por ponto. Ele disse que o via todas as semanas e até que conhecia sua esposa.

Aldama x Ábalos

De facto, conforme explicaram fontes presentes durante o interrogatório a La Vanguardia, Aldama explicou que por esta razão utilizou um terceiro intermediário para pagar a renda da jovem com quem esteve enquanto era casado.

Ao contrário do que Ábalos disse sobre não saber pagar o apartamento de Jéssica, porque era disso que Koldo García cuidava, Aldama disse que Ábalos lhe perguntou diretamente durante uma refeição.

Uma vez libertado, longe de manter um perfil discreto, Aldama optou por continuar a atirar dardos contra membros do Governo e do PSOE. Assegurou que pagou por apartamentos utilizados por dirigentes do PSOE em Madrid para irem com escoltas.

Além disso, insistiu no valor das comissões pagas a Ábalos e Koldo -400.000 euros e 200.000 euros no total, respetivamente-, e sustentou que parte dessas comissões foi diretamente para o partido para que pudessem facilitar mais prémios.

Aos valores que ratificou, acrescentou que entregou a Ábalos 175 mil euros no seu gabinete no Ministério. Este montante e operação foram repetidos três vezes em diferentes organismos públicos, segundo fontes presentes no interrogatório.

Como explicou no seu depoimento ao instrutor, por um lado recebeu contratos tanto dos Transportes como de outras organizações dirigidas por socialistas. E por outro lado, atuou como facilitador de outras empresas para que pudesse receber obras públicas em troca de comissões. Segundo sua versão, ele atuou como arrecadador e guardou parte e distribuiu o restante.

Na pasta que tinha debaixo do braço, Aldama entregou ao instrutor um documento manuscrito escrito – como ele afirma – por Koldo García em 2019 e que guardava com os nomes das empresas cujos contratos teriam sido supostamente fraudados.

Segundo explicou Aldama, recebeu este documento do assessor de Ábalos logo depois de terem assinado um contrato de venda de 1,9 milhões de euros a favor do ministro como garantia da cobrança de comissões em troca da fixação. Na nota aparecem nomes de diversas construtoras juntamente com nomes de diversas cidades como Huesca, Valladolid ou Múrcia.

Após finalizar o depoimento, o instrutor impôs medidas cautelares a Aldama proibindo-o de sair do território nacional, com retirada do passaporte, e obrigando-o a comparecer quinzenalmente à Secretaria da Câmara Criminal do tribunal.

O juiz justifica a decisão na medida em que “persistem os indícios de criminalidade que determinaram aquela decisão (…) no que diz respeito à eventual prática pelo investigado de diferentes infracções penais que, com o próprio carácter provisório que corresponde a este momento processual , poderia preencher, pelo menos, as figuras criminosas de integração em organização criminosa, tráfico de influência e suborno.

Segundo o juiz, estes indícios não só persistem, como são reforçados face aos resultados das declarações prestadas neste caso pelo investigado, “confirmando, em substância, o que anteriormente afirmou perante o chefe do Tribunal Central de Instrução número 2 no depoimento por ele prestado em 21 de novembro.”