As estratégias de Ábalos e Aldama se chocam no Supremo | Espanha #ÚltimasNotícias

José Luis Ábalos trabalhou arduamente esta quinta-feira no Supremo Tribunal Federal para se dissociar das possíveis irregularidades cometidas pelo seu ex-assessor no Ministério dos Transportes, Koldo García, e pelo empresário Víctor de Aldama. O antigo dirigente socialista, atualmente deputado do Grupo Misto, negou perante o juiz ter arrecadado dinheiro ou qualquer tipo de indemnização de empresas supostamente favorecidas por contratos públicos, acusações que Aldama tem sustentado como prova do seu empenho em colaborar com a justiça. A estratégia jurídica do empresário será posta à prova na próxima segunda-feira, quando for convocado a depor no Supremo e poderá explicar os detalhes da documentação que entregou em tribunal apontando diretamente para Ábalos e fornecer novas provas que reforcem suas acusações.

A declaração desta quinta-feira do ex-ministro, que durou três horas, mostrou o embate entre a sua versão e a de Aldama. O ex-secretário de Organização do PSOE tem tentado desmantelar uma a uma todas as acusações contra ele feitas pelo empresário. Assegurou que nunca recebeu comissões de empresários favorecidos por contratos adjudicados pelo seu ministério e negou que algumas dessas recompensas tenham sido concedidas antecipadamente em troca de subornos, como alega Aldama. Também recusou deixar que um empresário sócio da Aldama se encarregasse do pagamento de uma villa em Cádiz avaliada em meio milhão de euros. Segundo contou ao juiz, o processo de obtenção daquela casa foi conduzido por Koldo García e ele pagou vários meses de aluguel, até que sua família decidiu deixar de morar ali. Da mesma forma, entregou ao seu ex-assessor a responsabilidade pelo pagamento do aluguel de um apartamento na Plaza de España onde morava seu então companheiro.

Segundo fontes jurídicas, o ex-ministro defendeu a contratação de material médico dependente do seu departamento durante a pandemia e criticou a auditoria encomendada pelo atual ministro, Óscar Puente, que revelou que os Transportes compraram cinco milhões de máscaras à empresa Soluciones de Management – ​​a epicentro de Conspiração de Koldo— apesar de ter apresentado uma oferta mais barata e mais cara do que outra empresa, a Injo Technology.

Ábalos sabe que o depoimento de Aldama o coloca na corda bamba ao reforçar as provas recolhidas até agora pela Unidade Operacional Central (UCO) da Guarda Civil e pela Procuradoria Anticorrupção. O comissário testemunhou no Tribunal Nacional em 21 de novembro, mas sua confissão foi enviada ao Supremo Tribunal no mesmo dia. Foi lá que seu advogado apresentou uma bateria de documentos no dia 4 de dezembro, onde foram elencadas uma série de supostas provas para comprovar as acusações contra o ex-ministro e seu assessor, Koldo García, a quem atribui inequivocamente a arrecadação de centenas de milhares de euros em subornos em troca de favorecimento ao empresário. Segundo o alegado cabecilha da trama, além de pagarem pela concessão de contratos milionários para a aquisição de máscaras no pior da pandemia, certas empresas aceitaram pagar comissões caso lhes fossem adjudicadas outras obras que tivessem sido “pré- concedido” irregular graças à intermediação de Ábalos.

Precisamente, após a apresentação pela defesa de Aldama de uma lista de obras sob suspeita, o ex-ministro tentou adiar a sua declaração esta quinta-feira. O ex-líder socialista alegou que não conseguiu aceder a todo o conteúdo do resumo devido a um problema informático e solicitou ao juiz Leopoldo Puente o adiamento, uma vez que não estaria pronto para 12 de dezembro. O juiz rejeitou, pois pretende interrogar Víctor de Aldama na próxima segunda-feira; e na próxima terça-feira para Koldo García.

O PP assume o controle

Além da guerra entre Aldama e Ábalos, outra batalha começou esta quinta-feira a fermentar no caso aberto no Supremo Tribunal. Das sete denúncias populares apresentadas no procedimento, o instrutor apenas permitiu a presença do PP no depoimento do ex-ministro. O juiz concedeu a orientação jurídica popular para todos eles (já que foi o primeiro a ingressar no caso) e sua intenção é que, a partir de agora, o partido conservador seja o único a receber as notificações. Esta decisão gerou desconforto, não só entre as acusações, mas também no PSOE. Fontes de Ferraz insistem que esta decisão reforça a sua tese de que o PP joga com “as cartas marcadas” – expressão usada pelo próprio Pedro Sánchez há poucos dias – embora o partido conservador tenha sido na verdade a primeira acusação a juntar-se ao caso e que seja o critério que o juiz utilizou para conceder representação das acusações.

Além disso, o PSOE preferiu até agora não figurar como acusação na parte da investigação que está nas mãos do Supremo Tribunal, que é dirigida principalmente contra o seu ex-secretário de Organização. Por outro lado, os socialistas deram o passo na parte da investigação que permaneceu no Tribunal Nacional, onde Ábalos não pode ser acusado enquanto permanecer deputado. Neste tribunal, o juiz de instrução Ismael Moreno ainda não decidiu se deve ou não unificar as acusações sob uma única direção jurídica, como fez o Supremo. O PP também foi o primeiro a aderir aqui, portanto, caso se unifiquem, existe a possibilidade de também serem designados como representantes dos restantes.