Talvez a da AstraZeneca tenha sido uma das maiores polêmicas que surgiram depois o início da campanha global de vacinação contra a Covid. Três vacinas, Pfizer, Moderna e AstraZeneca, foram as primeiras a trazer esperança a uma população atolada numa pandemia que os manteve confinados durante meses e que levou consigo a vida de milhões de pessoas. O da AstraZeneca (mais tarde renomeado Vaxzevria) foi o terceiro a chegar a Espanha, em 6 de fevereiro de 2021, uma vez autorizado pela Percentagem Europeia em 29 de janeiro de 2021.
Mas esta vacina, desenvolvida pela Universidade de Oxford, foi rapidamente associada a casos de “coágulos sanguíneos, muitas vezes em locais incomuns (por exemplo, cérebro, tripa, fígado, toldado), em combinação com um grave nível de plaquetas sanguíneas, em alguns casos”. casos acompanhados de hemorragias”, uma vez que admitiu a própria Filial Europeia de Medicamentos (EMA). Tanto é que, nesse mesmo ano de 2021, esta organização decidiu incluir na bula deste medicamento efeitos colaterais relacionados a distúrbios de coagulação, especificamente, síndrome de trombose com trombocitopenia, trombose de veias e seios cerebrovasculares, tromboembolismo venoso e trombocitopenia. No entanto, a EMA sempre defendeu que estas são reações adversas “muito raras” e que “os benefícios do medicamento superam em muito qualquer verosímil risco”.
Até agora, a AstraZeneca não havia comentado o matéria. No entanto, no contexto de um processo judicial do Supremo Tribunal inglês, que tem uma obra colectiva ocasião em que 51 casos de vítimas e familiares reclamam até 100 milhões de libras à empresa farmacêutica por danos e prejuízos devido aos efeitos secundários do sua vacina, admitiu pela primeira vez que sua fórmula contra a Covid 19 pode ocasionar efeitos colaterais uma vez que trombose em “casos muito raros”. Fê-lo num documento lícito apresentado ao Supremo Tribunal do Reino Uno em fevereiro, segundo o jornal ‘The Telegraph’.
A AstraZeneca continua a rejeitar as alegações contidas nas denúncias, mas aceita que as suas doses “podem, em casos muito raros, ocasionar trombose”. Especificamente, os advogados dos demandantes argumentam que a vacina “teve um efeito devastador num pequeno número de famílias”.
O jornal inglês noticia que um dos primeiros casos a ser julgado foi o de Jaime Scott, que ficou com uma lesão cerebral permanente depois de suportar um coágulo e uma hemorragia cerebral que o impediu de trabalhar depois de ter recebido a vacina AstraZeneca em abril. 2021. Em maio de 2023, a AstraZeneca, também por meio de resposta judicial, respondeu que não aceitava a tese de que o caso de Scott havia sido causado por sua vacina.
A AstraZeneca ainda é administrada em Espanha?
Tal uma vez que especificado pelo Governo de Espanha na sua ‘estratégia de vacinação contra a Covid-19’, depois modificar as recomendações para a utilização da Vaxzevria (uma vez que é agora conhecida a vacina AstraZeneca) em diferentes ocasiões, à medida que surgiram novos dados sobre a sua eficiência em pessoas idosas. e sua verosímil relação com determinado tipo de trombose, a Saúde reiniciou sua governo em 24 de março de 2021.
Embora ele tenha feito isso com qualificações. Seu uso foi recomendado somente em pessoas com 60 anos ou mais. Com efeito, no caso de pessoas com menos de 60 anos que já tivessem recebido a primeira ração de Vaxzevria, foi aconselhado completar a vacinação com a vacina Pfizer ou Moderna (Comirnaty), a menos que, depois assinatura do consentimento informado, a pessoa concordou em receber a segunda ração também com a vacina AstraZeneca.
E por que só quem tem mais de 60 anos? Porque a maioria dos acidentes trombóticos foram detectados em pessoas com menos de 60 anos, e principalmente em mulheres, sendo muito raros em idosos.