Begoña Gómez contatou Rosauro Varo para que a Telefónica financiasse o software UCM #ÚltimasNotícias

O representante legal da Telefónica garantiu esta quarta-feira em tribunal que a esposa do Presidente do Governo, Begoña Gómez, contactou o empresário e acionista do ‘teleco’ Rosauro Varo para mediar e conseguir que a empresa participasse no desenvolvimento de um ‘ software’ da Universidade Complutense de Madrid.

Fontes legais confirmam Imprensa Europa que assim se pronunciou o representante da empresa no seu depoimento como testemunha perante o chefe do Tribunal de Instrução Número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, no âmbito da investigação que está a ser levada a cabo contra Gómez por alegados crimes de tráfico de influência, corrupção nos negócios, apropriação indébita de marca e intrusão.

As fontes consultadas especificam que o representante legal da Telefónica informou que a própria Begoña Gómez ligou para Varo por telefone obter o apoio da Telefónica para o desenvolvimento do software da cátedra de Transformação Social Competitiva (TSC) da Complutense.

A testemunha indicou que foram realizadas pelo menos duas reuniões com a Telefónica em dezembro de 2021 e que Gonzalo Martín-Villa, então CEO da Telefónica IoT & Big Data Tech, teria estado presente numa delas, segundo as mesmas fontes.

O representante legal da empresa indicou ainda que nestas reuniões foi dito que o ‘software’ seria da Complutense e continuaria a ser propriedade da universidade. Da mesma forma, destacou que o investimento da Telefónica no projecto teria rondado os 50.000 euros, embora não em dinheiro, mas em mão-de-obra; Especificamente, três pessoas foram designadas para o desenvolvimento do referido software.

A declaração do Google e da Indra suspensa

Embora se esperasse que os representantes legais da Google Espanha, Indra e Arsys Internet também testemunhassem esta quarta-feira, no final apenas o representante da Telefónica foi interrogado.

As fontes consultadas explicam que no caso da Google Espanha e da Arsys Internet houve problemas técnicos na realização da videoconferência, enquanto no caso da Indra o juiz considerou que o representante que compareceu não era aquele que deveria comparecer.

O resumo do caso mostra que a Indra informou por escrito ao juiz no início de dezembro que investiu 128.442 euros no ‘software’. Por seu lado, esta semana descobriu-se que a Google informou o tribunal que investiu 110 mil euros.

Outra declaração que não pôde ser realizada esta quarta-feira, devido a um erro na convocação, é a de Elvira Sánchez Trompeta, que era chefe do regime administrativo e económico da Câmara Municipal de Madrid quando foi celebrado um contrato com uma empresa de Juan Carlos Barrabés. também foi investigado no caso.

Segundo as fontes citadas, os vice-reitores de Planejamento, Coordenação e Relações Institucionais da UCM, Juan Carlos Doadrio e José María Coello de Portugal, declararam-se esta quarta-feira.

Recorde-se que ambos os ex-funcionários da Complutense já compareceram perante o juiz Peinado. No passado mês de Julho declararam que não tinham qualquer poder sobre as facturas da cadeira de Gómez, incluindo os pagamentos derivados do software desenvolvido no âmbito da referida cadeira, como salientaram na altura ao Imprensa Europa fontes presentes na declaração. Esta quarta-feira ratificaram as suas declarações.

A investigação do ‘software’

A intimação ocorreu depois que em outubro passado o juiz ampliou a investigação contra Gómez para apurar a denúncia apresentada por Hazte Oír por suposta apropriação indébita de software da UCM e por suposta intrusão na elaboração de cadernos de encargos de prescrições técnicas para a contratação da assistência técnica e serviço de consultoria para criar o referido ‘software’.

A defesa de Gómez, liderada pelo ex-ministro socialista Antonio Camacho, defendeu por escrito que se a esposa de Pedro Sánchez assinou a lista de prescrições técnicas foi “porque a UCM lhe disse expressamente”.

O advogado forneceu ainda emails que, na sua opinião, comprovam que dois membros do Gabinete de Transparência de Resultados de Investigação (OTRI) da Complutense lhe disseram “como registrar” o domínio da Internet pelo qual ele agora está sendo investigado. Neste ponto, sublinhou que o registo do referido domínio “foi efectuado seguindo as instruções da própria UCM”.

Em seu último depoimento, realizado em dezembro passado, Gómez descartou, quando questionado por seu advogado, que se apropriasse das marcas ao registrar a TSC Transformación Social Competitiva ou do software da cátedra, que – como ele insistiu – havia sido financiado por empresas, portanto que negou que tinha qualquer finalidade lucrativa, segundo as fontes jurídicas consultadas.

WhatsAppTwitterLinkedinBeloud