Cinco chaves para o debate entre Donald Trump e Kamala Harris: sobre boatos, ataques e o papel dos moderadores | Eleições nos EUA #ÚltimasNotícias

A vice-presidente Kamala Harris chegou ao set do debate presidencial realizado esta terça-feira em Filadélfia com um objetivo claro: irritar o seu adversário, o ex-presidente Donald Trump. Ela conseguiu isso com a mesma estratégia de ataque que sua campanha tem apresentado desde que, no final de julho, ficou claro que ela seria a candidata do Partido Democrata à presidência dos Estados Unidos após a renúncia de Joe Biden da busca pela reeleição.

O objetivo declarado era também dar-se a conhecer um pouco melhor aos olhos dos americanos e, nesse processo, deixar-lhes claros os principais pontos do seu programa. Nessa parte, não foi tão eficaz como quando se tratou de exaurir os nervos de Trump, que mordeu a isca repetidas vezes e perdeu a calma com o passar do tempo: pouco mais de 100 minutos no total de um contra um. olhamos para a história dos debates presidenciais, não é claro que terá um efeito decisivo nas urnas.

Da estratégia Democrata às farsas de Trump, estas são as chaves para um debate que poderá ser o único que colocará ambos os rivais um contra o outro antes da reunião de 5 de Novembro.

Kamala Harris partiu para o ataque desde o início

A vice-presidente americana aparentemente havia preparado seu primeiro golpe quando, antes de iniciar o debate, caminhou decidida ao encontro de Donald Trump para apertar sua mão no espaço que a ABC News havia reservado para ela à esquerda da imagem, tirando todas as dúvidas sobre se essa saudação ocorreria ou não, e se apresentando: “Eu sou Kamala Harris”, ela disse a ele, talvez para deixar claro como dizer seu primeiro nome corretamente (e dado que o rival havia zombado dela em últimas semanas sobre sua pronúncia). “Divirta-se”, ele disse a ela. Foi a primeira vez que eles se conheceram pessoalmente. Após a cortesia inicial, que pareceu pegá-lo de surpresa, Trump não disse o nome do adversário nem uma vez durante a noite.

Depois, Harris atacou repetidamente o ex-presidente, que parecia desconfortável e, às vezes, impaciente, levantando a voz. Talvez o momento mais estranho tenha sido quando ela o armou e o fez falar sobre uma de suas obsessões mais ridículas: o número de participantes em seus comícios. Trump teve, no entanto, os seus momentos, como quando Harris o interrompeu e ele pediu que ela não o fizesse, estabelecendo um paralelo entre esse momento e a frase —“Estou falando”— que ela pronunciou ao enfrentar o candidato republicano em 2020. Vice-presidente Mike Pence.

Joe Biden, até agora, tão perto

É uma das contorções mais incômodas da candidata Harris: apresentar-se como alguém que representa a mudança e, ao mesmo tempo, defender quem é seu chefe nos últimos três anos e meio, o presidente Joe Biden. Trump repreendeu-a no seu discurso final por prometer coisas que ela não tinha sido capaz de cumprir durante esse período como segunda em comando na Casa Branca. A democrata lembrou-lhe a certa altura que a pessoa que ela enfrentará nas eleições é ela, e não Biden. “Não sou Joe Biden e certamente não sou Donald Trump. “Represento uma nova geração, outra forma de fazer política”, disse Harris.

Nunca ficou tão claro como esta terça-feira que derrotar Biden, um presidente impopular e um candidato demasiado velho, foi uma tarefa mais fácil para Trump do que derrotar alguém que aspira a tornar-se a primeira mulher a ocupar a Sala Oval.

Moderadores superaram as expectativas

Não apenas os dos outros, mas, aparentemente, também os seus. Antes do encontro presencial, a ABC News tinha prometido que os seus jornalistas, David Muir e Linsey Davis, deixariam “a conversa fluir”, e que o seu trabalho seria não interromper os argumentos dos candidatos com factos. O facto é que o fizeram, principalmente com Trump, quando ele espalhou falsidades e meias-verdades.

O candidato republicano perdeu a paciência com eles em diversas ocasiões, e os seus apoiantes queixaram-se nas redes sociais do que interpretaram como trabalho parcial dos jornalistas. Megyn Kelly, uma personalidade da mídia de direita americana, resumiu essa frustração em X com a seguinte frase: “Por que os moderadores precisam de Kamala Harris?” A mensagem dava a entender que o objetivo da rede era atacar o ex-presidente. A verdade é que a campanha de Trump aceitou, mesmo com relutância, as regras do debate e o facto de este ter sido realizado naquela estação específica. Também é verdade que os moderadores quase não se opuseram à candidata democrata, que, sem dúvida, foi menos falsa do que a sua rival.

Uma noite movimentada para verificadores de fatos

Os caçadores de farsas –verificadores de fatosna gíria local, davam muito trabalho. Especialmente com Trump, que, fiel à sua tradição, os manteve ocupados. Ele disse que os imigrantes indocumentados haitianos que chegam a uma cidade de Ohio chamada Springfield estão se dedicando a “comer os animais de estimação dos vizinhos” (apesar do escândalo que tal declaração gerou nos últimos dias, não há evidências de que algo assim seja verdade). ; Ele mentiu sobre os números da fronteira e afirmou que há lugares (democratas) nos Estados Unidos onde o aborto é permitido após o nascimento (ignorando o facto de que se isso fosse verdade, não seriam abortos, mas sim homicídios).

Harris, por sua vez, insistiu em vincular a campanha do seu oponente ao plano de ação extremista conhecido como Projeto 2025, apesar de ter se dissociado explicitamente dele. Ele também inflou números e lembrou algumas palavras do candidato republicano que foram distorcidas em sua época. Foi quando, durante um comício, falou em “banho de sangue” caso não ganhasse as eleições. Na realidade, e embora se possa questionar a adequação de uma escolha de linguagem tão carregada de violência, referia-se aos efeitos na economia.

Duas comunicações verbais muito diferentes

Trump olhou para a frente, teimosamente, durante todo o encontro cara a cara, como se recusasse a admitir que havia uma pessoa, com quem também tinha vindo debater, à sua esquerda. Harris, por sua vez, exibiu um amplo repertório de gestos: fez caretas de desgosto e surpresa, riu, parecia impaciente e balançou visivelmente a cabeça. Essa atitude foi um pouco excessiva no início, mas foi se tornando mais contida com o passar dos minutos.

O contraste entre esta exibição do vice-presidente e o comportamento de Biden no seu debate de 27 de junho contra Trump, um desempenho desastroso que precipitou a desistência da sua campanha à reeleição, não poderia ser mais evidente.