Porque não é o jornalista, mas o meio. Porque a prenúncio não tem lugar na democracia. Porque o aviso atinge toda a equipe editorial. Porque houve alusões a terceiros fora do alDiario.es. E porque basta! dos maus-tratos e da desqualificação sistemática do jornalismo rigoroso, honesto e que procura a verdade.
Por todo ello oriente periódico y yo misma decidimos denunciar las intimidaciones de Miguel Ángel Rodríguez sin esforçar que las canalizó a través de una impetuosa conversación que él mismo inició por WhatsApp a mi número de teléfono el pasado martes por la noche sin que yo contactara con él em nenhum momento. Foi ele quem, numa mensagem massiva a outros meios de informação em que aludiu à minha vida pessoal, revelou o meu nome, reconheceu a convocação à informação social e alegou que se tratava de uma “disputa com um colega” que virou notícia.
Conheci Miguel Ángel Rodríguez em 2000. Ele havia deixado o Governo Aznar há anos. Trabalhei no La Razón uma vez que repórter parlamentar. Éramos ambos colaboradores do programa que Cristina López Schlichting apresentava nas tardes do Cope. Com pontos de vista radicalmente diferentes, sempre nos respeitamos. Nunca compartilhamos jantares, bebidas ou festas. Quando meu pai morreu, ele estava no funeral, gesto pelo qual serei eternamente grato. Quando ele sofreu um ataque cardíaco em 2014, visitei-o em seu consultório alguns dias depois de deixar o hospital. Mais tarde, durante anos, perdemos contacto, que recuperámos quando Pablo Casado nomeou Isabel Díaz Ayuso uma vez que candidata à Presidência da Comunidade de Madrid e ele se encarregou da sua campanha eleitoral. Desde portanto tivemos várias conversas profissionais e exatamente quatro almoços de trabalho, um deles com o diretor do elDiario.es, Ignacio Escolar e outro com um colega em geral que ainda trabalha na Cope.
Antes da última terça-feira ele entrou abruptamente no meu WhatsApp às 22h52 com as mensagens que oriente jornal reproduziu e nas quais ameaçava e insultava o jornal – “Vamos esmigalhar você, você vai ter que fechar” –, ele dirigiu-se a mim pelo mesmo ducto e em termos semelhantes, no dia 15 de novembro de 2023. Foi na tarde em que Ayuso chamou o Presidente do Governo de rebento da puta…. porque havia postado no Twitter o vídeo em que se podiam ler os lábios do presidente com palavras tão elegantes. Vou poupá-los do desenvolvimento da conversa que termina com “vocês são ditadores!”
A anterior é de 19 de julho de 2023. Nessa ocasião, iniciei a conversa para comentar informações que haviam sido publicadas em outro meio sobre seu envolvimento na preparação do debate eleitoral que Feijóo protagonizou com Sánchez durante a campanha eleitoral.
No dia 24 de maio, ao vivo no programa La noche en 24 Horas da RTVE, ele me escreveu outro WhatsApp para me insultar, dizendo que Ayuso foi a única presidente regional que se recusou durante a campanha a debater com seus oponentes, exceto na rede regional .
A anterior é de 14 de novembro de 2022, às 10h, enquanto eu estava ao vivo no Programa Ana Rosa da Mediaset para negar que pacientes estivessem sendo agendados em centros de saúde de atenção primária no prazo de quinze dias. Ele me enviou uma tomada de tela do seu posto de saúde e eu respondi com outra minha que demonstrava os prazos que havia mencionado durante o programa.
Não vou entrar no significado da termo amizade, que cada pessoa entende de forma dissemelhante. Os meus certamente não conseguem conceber que dois amigos possam passar meses sem se verem, telefonarem ou se interessarem pelas respectivas vidas. A minha relação com o MAR tem sido estritamente profissional, ocasional e habitual entre político e jornalista. Embora tenha feito alusões à minha vida familiar e pessoal numa mensagem que difundiu em vários meios de informação, nunca o encontrei em espaços que não fossem estritamente profissionais, salvo nas duas ocasiões supra mencionadas.
Na conversa iniciada no dia 12 de março, há duas partes claramente diferenciadas. O primeiro é todo o publicado e representa uma prenúncio explícita ao jornal. Há um segundo em que Miguel Ángel Rodríguez me insulta diretamente e faz outra prenúncio, esta velada, sobre o meu horizonte profissional.
Também inclui alusões ao meu trabalho anos detrás em outro meio de informação. Compreendi que oriente matéria transcendia o alDiario.es e incluía referências a terceiros que já não estão na política activa. Por isso, de concórdia com Ignacio Escolar, decidi que não deveriam ser tornados públicos porque zero têm a ver com o momento atual, nem com o escândalo envolvendo o sócio de Ayuso, nem com oriente jornal.
Tenho amigos com quem discuto, com quem discordo, com quem trocamos palavras duras e com quem às vezes nos mandamos para o pasto. Amigos. Amigos que, depois de um incidente de raiva, eu ligo ou me ligam depois do expediente. Quase sempre para rir do nosso confronto, que resolvemos com um ósculo, um eu te senhoril, um emoticon ou uma piada. Talvez seja eu quem não entenda a amizade uma vez que um tanto utilitário ou circunstancial. Mas o que, em caso qualquer, permitirei, uma vez que disse a Miguel Ángel Rodríguez no final da conversa, depois de me acusar de ser “um activista remunerado”, é que a minha curso profissional de 30 anos seja posta em culpa.
Quantas vezes a política tentou intimidar o jornalismo, eu denunciei mesmo a um preço elevado. Miguel Ángel Rodríguez sabe muito do que estou falando. E assim continuará a ser.
Não existe “uma amizade de 20 anos”, uma vez que Rodríguez tentou justificar, nem uma “relação de crédito de 30 anos”, uma vez que declarou Isabel Díaz Ayuso. E, mesmo que houvesse, zero justifica uma prenúncio explícita ao elDiario.es, de cuja equipa de gestão faço secção, nem a um quidam. Por esta razão e porque na democracia não há prenúncio a nenhum meio de informação, oriente jornal decidiu denunciar a atitude agressiva do superintendente de gabinete do presidente da Comunidade de Madrid.
PS Ainda estamos aguardando um pedido de desculpas.