O Congresso dos Deputados recusou-se a tramitar a proposta de lei contra o lenocínio. O PSOE ficou esta terça-feira sozinho e a sua iniciativa libertador não obteve o esteio nem do seu parceiro governamental, nem da maioria dos seus aliados parlamentares ou do Partido Popular.
O Partido Popular, que na última legislatura apoiou esta mesma iniciativa, alterou o sentido do seu voto, considerando que gera subdivisão e que o grupo socialista está a fazer um “uso e injúria indigno do feminismo para fins eleitorais”.
O PP, Sumar, ERC, Junts, PNV e Bildu votaram contra; Podemos e Vox abstiveram-se e somente a Coligação Canárias, o BNG, UPN e José Luis Ábalos acompanharam o PSOE com os seus votos favoráveis. Houve 184 votos contra, contra 122 em prol e 36 abstenções.
Dada a evidente falta de esteio à proposta, o PP propôs ao PSOE que a retirasse para negociar uma lei abrangente contra o tráfico no contextura da Percentagem do Pacto de Estado contra a Violência de Género, opção que a ministra da Paridade, Ana. Rotundo. Por término, o PP não salvou o processo e a iniciativa declina.
Com oriente texto, o PSOE pretendia modificar o Código Penal para endurecer a pena do lenocínio, multar o pagamento por sexo e punir o arrendamento a terceiros com pena de prisão, ou seja, penalizar o lucro obtido com a transferência de um imóvel ou de qualquer outro espaço para outra pessoa praticar o poder, mesmo com o seu consentimento.
No debate da iniciativa, a deputada do Grupo Parlamentar Popular Ana Isabel Alós pediu ao PSOE que retirasse o seu projeto de lei que proíbe o lenocínio, uma vez que o PP, que se absteve, considera que o mesmo é “absolutamente insuficiente”.
“Depois de todas as intervenções que foram ouvidas cá esta tarde, peço que retirem o projeto de lei e a partir daí negociemos uma lei abrangente contra o tráfico de pessoas para fins de exploração sexual”, solicitou a deputada ‘popular’. a Ministra da Paridade, Ana Rotundo, no debate sobre a opinião da lei contra o lenocínio, que decorreu no Congresso dos Deputados.
Na mesma traço, Alós criticou o PSOE por ter feito um “papel” depois de apresentar o mesmo projeto de lei depois de o ter “estacionado” na última legislatura. Aliás, pediu que reconhecessem que “não há vontade política para resolver esta questão”.
Por sua vez, a deputada do Vox, María Ruiz, especificou que a proposta dos socialistas “não é suficiente” para a formação liderada por Santiago Abascal. “O nosso objectivo, senhoras e senhores, é pôr término ao lenocínio e ao tráfico com a força da lei, à origem do problema, trinchar pela raiz qualquer estado que possa levar a ele e trabalhar para prometer que nenhuma pessoa , nenhuma pessoa que não queira prostituir-se, é vista obrigada a fazê-lo”, frisou.
A opinião dos parceiros governamentais
Entretanto, os parceiros do governo do PSOE censuraram os socialistas de que a lei com a qual pretendem proibir o proxenetismo é uma iniciativa “eleitoral”.
Assim, a deputada do EH Bildu, Bel Pozueta, transferiu a repudiação da sua formação para a iniciativa dos socialistas e disse que estão dispostos a trabalhar por uma lei abrangente, mas acrescentou que não os encontrarão no caminho “se for é criminalizar e marginalizar ainda mais aqueles que já vivem marginalizados e desprotegidos. “O PSOE somente apresenta uma proposta para punir, brigar e desproteger quem trabalha na prostituição, condenando-os a uma maior exclusão e instabilidade. Procura um líder eficiente face a eleições que deixam milhares de pessoas ainda mais encalhadas”, afirmou. criticado.
O representante de Sumar Gala Pin disse que “a melhor forma de prometer os direitos das prostitutas é revogar a Lei de Imigração”. Aliás, sublinhou que o seu partido não pode votar em prol de um projecto de lei que chamou de “bastante cafona”. “Não propõe absolutamente nenhuma solução, nenhum trajecto, nenhuma medida escolha, nenhuma proposta económica de esteio laboral, absolutamente nenhum tipo”, acrescentou.
Martina Velarde, do Podemos, seguiu a mesma traço, indicando que a proposta dos socialistas “vai gerar mais manchetes do que mudanças concretas na vida das mulheres que estão em contextos de prostituição” e denunciou que “coloca em risco a mulheres em contextos de prostituição, suas famílias e seus ambientes de esteio. Da mesma forma, ela solicitou que a Lei de Imigração fosse modificada, “porque a extinção significa, além do término da impunidade da indústria do proxenetismo, documentos para toda a habitação, formação, saúde, trabalho e direitos garantidos para todas as mulheres no contexto da prostituição”.
“Ele corta a corda e não arma a rede”
Por sua vez, Joseba Andoni Agirretxea, do Partido Patriótico Cantábrico (PNV), criticou os socialistas por apresentarem um projeto de lei que “corta a corda e não arma rede”. “O que você está propondo cá é obviamente uma punição para os cafetões, mas um deserção inteiro das pessoas prostituídas, das prostitutas ou em ambientes de prostituição, use o termo que você considerar propício”, observou.
A deputada Pilar Calvo, de Junts per Catalunya, indicou ao PSOE que se o que pretende é ajustar o Código Penal para poder punir o proxenetismo “há formas de o fazer sem enviar a prostituição regulamentada para a clandestinidade”. Assim, acrescentou que se a opinião for muito sucedida, apresentarão alterações.
Pilar Vallugera, Esquerra Republicana (ERC), destacou que esta questão “quebra o feminismo”. “Apresentar de uma vez por todas a lei do tráfico e revogar de uma vez por todas a Lei de Imigração e Estrangeiros e talvez possamos debutar a trabalhar”, assegurou.
Por outro lado, a representante do Grupo Misto, Cristina Valido, mostrou o seu esteio à iniciativa, dizendo que “devemos debater, devemos ir mais fundo, devemos trabalhar para evitar que muitas pessoas pouco apresentáveis continuem a beneficiar da exploração de mulheres.” , meninas e meninos”. Aliás, pediu para processar a proposta e trabalhar para fazer as correções, alterações ou modificações apropriadas “para combater aqueles que lucram com a exploração”.
O PSOE destaca a premência de um código penal “refinado”
Por sua vez, a deputada socialista Andrea Fernández, que tem defendido a iniciativa, destacou a premência de um Código Penal “rectificado”, muito porquê “o louvável trabalho das Forças e Órgãos de Segurança do Estado” e “uma política criminal que perseguem esses crimes porquê prioridade.” “A raiz da prostituição, senhoras e senhores, é o machismo, é a violência contra as mulheres, é a prevalência dos homens sobre as mulheres e, supra de tudo, é a percepção das mulheres porquê activos”, frisou.
Da mesma forma, a socialista tem-se “orgulhoso” de o seu grupo ser “profundamente punitivo contra aqueles que pagam por sexo, contra os cafetões e contra aqueles que alugam direitos”.
Nesse sentido, pediu ao Podemos, ao Sumar e ao Partido Popular que “deixem de lado os jogos, os dribles curtos e a política de reles nível”. “Façamos jus à vocábulo dada, façamos jus às vítimas, sim, senhoras e senhores, e ao que partilhamos porquê partes responsáveis. durante o processo parlamentar”, enfatizou.
Para ser aprovada, a iniciativa precisava do esteio de pelo menos maioria absoluta (176 votos) para modificar diversos artigos do Código Penal para endurecer a punição ao lenocínio em todas as suas modalidades.
Especificamente, o texto modificou o cláusula 187.2 para aumentar a pena de prisão de dois para quatro anos, em vez de um para três que existe agora, “para quem, com fins lucrativos, promover, propiciar ou facilitar a prostituição de outra pessoa, mesmo”. com o seu consentimento.”
Alterou também o 187.3., que incluía uma novidade epístola que acrescentava que “agrava as penas quando a vítima for ou tiver sido esposa, ou mulher que lhe esteja ou tenha estado ligada por relação afetiva análoga mesmo sem coabitação, ou pessoa principalmente vulnerável que convive com o responsável.
Por término, a última modificação ocorreu no 187.ter 2., que refletia que, caso o praticante do ato de natureza sexual fosse menor ou pessoa em situação de vulnerabilidade, a pena de prisão seria imposta a partir de um. a três anos e multa de 24 a 48 meses, em vez de 18 a 24 meses “para adaptá-la ao que prevê o Código Penal” (a extensão máxima da pena de multa não pode ultrapassar 24 meses).