O Tribunal de Barcelona concordou em libertar provisoriamente o ex-jogador do Barça Dani Alves, sob fiança de um milhão de euros, enquanto se aguarda a sentença final que o condenou a quatro anos e meio de prisão por violar uma jovem numa discoteca.
Num despacho, que conta com o voto divergente de um magistrado em prol da manutenção do futebolista na prisão, o Tribunal de Barcelona permite que Alves saia da masmorra desde que pague fiança, com a obrigação de entregar os seus dois passaportes – espanhol e brasílio -, não deixando a Espanha e comparecendo semanalmente ao tribunal.
A ordem proíbe ainda o jogador de futebol de se aproximar a menos de milénio metros da vivenda da vítima, do seu lugar de trabalho e de qualquer outro lugar que frequente, muito porquê de discursar com ela por qualquer meio.
Dani Alves, libertado provisoriamente sob fiança – Foto: EUROPA PRESS/D.Zorrakino. PISCINA
Depois de receber a solução do Tribunal, a resguardo do internacional brasílio tenta recepcionar o milhão de euros que o tribunal exige: não poderá transpor da prisão até que o deposite na conta do tribunal e seja emitido um novo despacho que concorde com a sua libertação provisória .
Risco reduzido de vazamento
A 21.ª troço do Tribunal de Barcelona realizou ontem uma audiência para resolver o pedido de libertação de Alves, que foi respondido pelo Ministério Público e pelo Ministério Público privado, sob o argumento de que o risco de fuga persiste dada a sua elevada capacidade económica.
A resguardo do desportista solicitou sua libertação, enquanto o Superior Tribunal de Justiça da Catalunha (TSJC) resolve os recursos da sentença que o condenou a quatro anos e meio de prisão por estuprar uma jovem no banheiro da boate Sutton, em Barcelona, na noite de 30 de janeiro de 2022.
No seu despacho, o Tribunal argumenta que, posteriormente a pena de quatro anos e meio de prisão imposta ao arguido, o risco de fuga ligado à seriedade da pena foi “reduzido” e, embora admita que um patente transe “persiste”, o que pode ser “combatido” com outras medidas, porquê a fiança imposta e a proibição de transpor de Espanha.
Outro elemento que o tribunal teve em conta para libertar Alves sob fiança é que “a pena aplicada foi significativamente reduzida” em relação ao que pediam as acusações – nove a doze anos de prisão – e que já está em prisão preventiva há 14 anos. meses.
No sumo, argumenta o tribunal, a prisão provisória poderá ser prorrogada até que metade da pena tenha sido cumprida, mas “dificilmente” haverá sentença definitiva nesse período, alerta.
Segundo o tribunal, o sentenciado, que na audiência de ontem interveio por videoconferência perante o tribunal para prometer que não fugiria se estivesse em liberdade, “manifestou a sua firme intenção de permanecer sempre à disposição do tribunal”, porquê “tem feito desde o início do procedimento”.
Nesse sentido, os magistrados recordam que Alves viajou para Espanha, onde reside atualmente, e entregou-se “voluntariamente” às autoridades quando soube que estava a ser investigado por violação.
Depois de recordar que o objectivo da prisão provisória “não pode em caso qualquer ser o de antecipar os efeitos de uma pena hipotética” porque isso violaria a Constituição, o tribunal defende que tal medida onerosa deve ser revista, uma vez proferida a sentença em a primeira instância.
“Cada cenário exige uma avaliação própria e exige também a verificação da manutenção ou, pelo contrário, a avaliação das circunstâncias”, sustenta o tribunal, que se refere a um acórdão Constitucional que estabelece que o tempo deve ser considerado um “factor mitigador”. ao concordar com a prisão preventiva.
Um dos três juízes: o risco de fuga é reforçado
Um dos três juízes presentes na sala do tribunal discordou da opinião da maioria e emitiu um voto divergente no qual considera que Alves deveria ser mantido recluso, porque o risco de fuga “não só se confirmou, porquê foi reforçado”. com a sentença e a possibilidade de que ela aumente quando os recursos forem resolvidos.
No seu parecer divergente, o juiz Luis Belest afirma que o “horizonte punitivo” que Alves tinha quando entrou em prisão preventiva não se alterou, uma vez que as acusações continuam a pedir-lhe entre 9 e 12 anos de prisão nos seus recursos.
Argumenta ainda que Alves “continua a ter grande capacidade económica” – só a sua vivenda em Esplugues foi comprada por cinco milhões de euros, detalha – e que o milhão de euros imposto porquê caução é o valor que um futebolista de cimalha nível recebe mensalmente.
Outrossim, salienta que “o seu envolvente pessoal, familiares e amigos, estes últimos com saliente poder de compra”, tornam-lhes viável facilitar a sua saída de Espanha, renunciando mesmo aos milhões de euros depositados em repositório.
Portanto, lembre-se que o Brasil não entrega seus nacionais a outro país sem um tratado de extradição e que a experiência demonstra a “facilidade com que qualquer pessoa pode evadir dos controles de fronteira para se colocar em situação de paradeiro ignoto”, mesmo sem passaporte.
O parecer divergente defende ainda que o papel dos juízes ficaria “irreparavelmente prejudicado” caso a pena não pudesse ser executada, posteriormente a “enorme” investigação do caso e a “dupla vitimização” sofrida pela vítima, e alerta que o jogador de futebol Ele não passou por tratamento de restauração para prometer que não vezeiro.
O jurisperito da vítima de Alves vai recorrer da decisão
Por sua vez, a advogada da vítima, Ester García, garantiu que recorrerá da decisão do tribunal: “Está sendo feita justiça para os ricos”.
Em entrevista à Rac 1, ela afirmou estar “muito surpresa e muito indignada” com esta solução.
“Estou muito insatisfeito com esta solução judicial. Vamos interpor recurso porque acreditamos que ela não está de convénio com a lei. Na decisão há um voto divergente que registra sentenças de diferentes seções que sempre foram retificadas com sentenças inferiores a o de Dani Alves”, acrescentou o jurisperito.
Outrossim, sustentou que a ordem se contradiz, uma vez que o Tribunal afirma que a liberdade está estabelecida, embora sustente que existe risco de fuga: “Se você entende que existe risco de fuga, tem que manter a prisão preventiva. “
Declarou também que Alves tem um potencial poupado muito saliente e que, embora a sua resguardo afirme que não o tem, García não tem dúvidas de que um milhão de euros “o levará de qualquer lado”.
A decisão do tribunal foi anunciada há pouco mais de uma hora, e a advogada, durante a entrevista, disse que ainda não conseguiu falar com a vítima porque estava com a psicóloga.
“Quero pôr mãos à obra. É um escândalo que libertem uma pessoa que consegue obter o milhão de euros de perdão”, concluiu.