“Deixá-lo morrer na prisão é assassinato por omissão” #ÚltimasNotícias

Na semana em que o Governo o reconheceu como vítima da Guerra Civil e do Franquismo e oficializou a anulação da sua sentença, o poeta Miguel Hernández tornou-se viral por outro motivo. Numerosos comentários nas redes sociais e artigos em alguns meios de comunicação acusam o ministro da Cultura, Ernest Urtasun, de ter espalhado “uma farsa” por afirmar que “foi assassinado por transmitir as suas ideias”. Ele fez isso através de uma mensagem em

Não é a primeira vez que isso acontece. O próprio Urtasun já foi repreendido semanas atrás por afirmar a mesma coisa e é uma polêmica recorrente há muito tempo em que há vozes que sempre insistem que o poeta morreu doente sem se referir ao porquê e em que condições. Mas o que aconteceu com Miguel Hernández?

O autor de O relâmpago que nunca cessa ou o famoso Canções de ninar de cebolaque escreveu para seu filho na prisão, morreria na madrugada de 28 de março de 1942 de tuberculose no Reformatório de Adultos, um centro penitenciário em Alicante. Mas o seu fim não pode ser separado do Repressão franquista a que foi submetido devido à sua posição política contra o regime. Na verdade, o seu estado de saúde piorou ao longo do tempo devido às duras condições de fome, frio, falta de higiene e superlotação que viveu na prisão.

No entanto, ninguém o ajudou ou lhe prestou cuidados de saúde. Os poucos e precários medicamentos aos quais teve acesso foram os enviados pela sua esposa, Josefina Manresa, enquanto estava preso. “Josefina, a febre está passando aos poucos e estou melhor. Envie outra caixa de injeções de BISEPTISEN hoje […] Dê beijos ao Manolillo. Miguel”, escreveu pela última vez num pedaço de papel higiénico. Sua produção literária desde a prisão foi intensa e é conhecida, mas no final da vida, nas últimas cartas a Josefina, quase tudo se reduz à doença e à necessidade de alimentos e remédios.

Sua voz desaparece gradualmente enquanto ele espera por um tratamento que nunca chega. Sua família e aqueles ao seu redor sempre defenderam que o deixassem morrer. Joan Pamiés, que foi porta-voz da família até 1997 a pedido de Josefina Manresa, explicou recentemente a este médium desta forma: “Foi um homicídio por omissão e a razão pela qual o deixaram morrer é o seu antifascismo”, disse ele. disse, lembrando “a coerência” com que Hernández o enfrentou: “Várias vezes ofereceram-lhe que se arrependesse e se expressasse a favor de Franco, mas ele nunca o fez”.

O homem conhecido como o poeta do povo, que chegou a afirmar nos interrogatórios a que foi submetido acreditar que o Movimento Nacional “não pode fazer a Espanha feliz”, viveu um duro percurso repressivo desde que foi preso em 30 de abril de 1939 na República Portuguesa. cidade de Moura tentando fugir. Durante a Guerra Civil, Hernández foi membro do Partido Comunista, alistou-se no 5º Regimento do Exército Republicano, participou em atividades de propaganda nas frentes e colaborou em publicações comprometidas com a causa republicana.

Submetido a maus-tratos e torturas, o poeta passou por uma dezena de prisões e foi alvo de dois julgamentos sumários: o de número 21.001 e o de 4.407, hoje anulados pela Lei da Memória Democrática. Foi o primeiro que terminou com uma sentença condenando a pena de morte por “adesão à rebelião”: assim, em 18 de janeiro de 1940, o Conselho Permanente de Guerra nº 5 considerou provado que o escritor era “de origem esquerdista” e dedicado comprometeu-se à publicação de “numerosos poemas, crónicas e panfletos, de propaganda revolucionária e de excitação contra o povo da ordem e contra o Movimento Nacional, fazendo-se passar por ‘o poeta da revolução’”.

Como concluiu o professor da Universidade de Alicante Juan A. Ríos Carratalá que estudou a fundo os resumos a decisão pode ter sido influenciada pela pressão de amigos de Hernández seguidores do regime como o poeta falangista Dionisio Ridruejo mas para ele, especialista, o que mais pesou foi o fato de a ditadura não poder se dar ao luxo de ter uma repercussão internacional semelhante à da execução de Federico García Lorca. O regime franquista preocupava-se com a sua imagem externa e ao mesmo tempo a condenação do poeta “tinha que ser exemplar”. Por fim, ele seria condenado a 30 anos de prisão, mas cumpriria pouco mais de dois.

“Na realidade, nada fizeram para evitar a sua morte e deixaram-no morrer. A doença deu-lhes a oportunidade de alcançar o mesmo resultado sem custos de reputação e pensando que assim não se tornariam mártires”, afirma Ríos Carratalá.

Porém, não é incomum que alguns setores tentem separar suas ideias de sua vida e morte. Aconteceu há alguns meses na Comunidade Valenciana, onde várias câmaras municipais tramitaram moções para solicitar a anulação das suas sentenças – com o PP votando de forma diferente com base nas suas alianças com o Vox – e a Generalitat de Carlos Mazón promovendo uma declaração institucional que não não nomeia nem o Golpe de Estado de 1936 nem a ditadura.