Dominique Pelicot, condenado à pena máxima: 20 anos de prisão por estuprar, drogar e gravar sua esposa | Sociedade #ÚltimasNotícias

Dominique Pelicot, 72 anos, foi considerado culpado de estupro agravado de Gisèle Pelicot; tentativa de estupro e estupro qualificado de C. Marechal [la mujer de Jean-Pierre Marechal, el llamado “discípulo” de Pelicot]de outros crimes derivados como a divulgação de imagens preconceituosas da ex-mulher; e por fotografar sua filha Caroline e suas duas ex-noras. Sua pena será de 20 anos de prisão, o máximo para esses crimes. Ele estuprou a esposa durante pelo menos nove anos, enquanto ela era sedada com tranquilizantes que ele lhe dava escondidos na comida ou na bebida. Enquanto o tribunal lia a decisão, esta manhã nos tribunais de Avignon, Pelicot ouviu a sua sentença sem expressar qualquer emoção. E começou a chorar, curvado na cadeira, quando o tribunal procedeu à leitura das sentenças dos outros 50 homens que foram processados ​​neste julgamento. Todos também foram considerados culpados, principalmente por estupro agravado; e também, na maior parte, as sentenças estão abaixo do que a promotoria havia solicitado. A família, na sala, balança a cabeça negativamente enquanto o tribunal lê as sentenças.

Alguns dos condenados serão libertados devido a circunstâncias atenuantes ou penas que lhes permitam ser cumpridos em liberdade e todos serão registados no registo de agressores sexuais. Pelicot conheceu esses homens na Internet. A investigação contou um total de 71, embora apenas cinquenta tenham sido identificados. Ele contatou todos eles e se ofereceu para ir até a casa da família, entrar furtivamente e agredir sexualmente sua esposa, com quem estava casado há 50 anos. Gisèle Pelicot só ficou sabendo de tudo isso quando viu os vídeos na delegacia. Hoje ele tem 72 anos, três filhos e uma vida atravessada por um buraco negro de meio século. Além disso, essa é a sua vitória particular em meio a um sofrimento indescritível, a sensação de que o horror vivido não terá sido em vão.

A sentença põe fim a um julgamento em que, em última análise, o veredicto é o menos importante porque não há dúvidas sobre questões de culpa. Todos os acusados ​​foram gravados por Dominique Pelicot. Há provas irrefutáveis ​​de todos eles, embora apenas 16 tenham pedido desculpas à vítima e alguns tenham permanecido no final do julgamento sem reconhecer o que fizeram, apesar de ter sido gravado. Não importa. O que importava eram duas coisas fundamentais. Primeiro, entenda os motivos do horror. Algo que dificilmente pode ser respondido. Mas o tribunal distinguiu claramente o papel de Pelicot, a quem condena como diretor da orquestra do horror vivido pela sua mulher, lamentou o seu advogado, sem ainda esclarecer se irá recorrer, e os restantes arguidos. No total, a acusação solicitou 652 anos de prisão contra os 51 arguidos, que acabaram por ser condenados a 428 anos de prisão.

O papel dado a Pelicot é percebido nas penas: a segunda pena mais alta é de 15 anos. Foi imposta a Romain V., que foi seis vezes a Mazan, apesar de ser seropositivo. Em tratamento há vinte anos, Romain V. tinha carga viral baixa e, portanto, não era contagioso no momento dos fatos, segundo seu advogado, apoiado em documentos médicos. As outras três sentenças mais severas – 13 anos de reclusão criminal – foram proferidas contra réus que também foram a Mazan seis vezes: Charly A., Jérôme V. e Dominique D. O outro aspecto fundamental esperado deste julgamento era observar o impacto e a capacidade de transformação que este caso pode ter na sociedade. E isso se deve, fundamentalmente, à forma como a vítima decidiu que isso iria se desenvolver.

Gisèle Pelicot, que ouviu a sentença acompanhada dos três filhos profundamente emocionados, optou no início do processo pela possibilidade de este ser aberto. Ou seja, o público e os jornalistas poderiam entrar, tomar notas e contar. Algo completamente incomum neste tipo de julgamento, onde as vítimas muitas vezes se sentem injustamente envergonhadas pelo ocorrido e preferem o anonimato. “É hora da vergonha mudar de lado”, proclamou ela no primeiro dia no tribunal diante das câmeras, uma das poucas vezes que falou à mídia. A frase, antigo slogan do feminismo, tornou-se imediatamente bandeira do processo e de uma luta, ou melhor, de um primeiro assalto, que durou 5 semanas (começou na segunda-feira, 2 de setembro em Avignon e durou até esta última segunda-feira, 16 de dezembro ).

Tudo começou num supermercado em Carpentras, na região francesa da Provença. Ou melhor, tudo terminou aí. No dia 12 de setembro de 2020, o segurança do estabelecimento, um daqueles personagens secundários que realmente determinam a profundidade das histórias, viu um homem filmando várias mulheres levantando a saia com seu telefone. “Seu telefone grava bem a partir daí, hein?”, ele perguntou ao suposto cliente. O guarda juramentado alertou as mulheres, continuou a repreender o homem que estava gravando e o trancou em uma sala do supermercado até a chegada da polícia. Esse homem era Dominique Pelicot e acabava de chegar ao fim da jornada de horror que arrastou sua esposa por pelo menos uma década.

A polícia interrogou Pelicot e o libertou. Ele parecia um simples voyeur. Um velho com impulsos voyeuristas. Mas outro personagem secundário, Laurent Perré, um dos policiais encarregados do caso, decidiu pedir ao juiz que revistasse a casa do homem. Quando os agentes entraram, encontraram um computador e um disco rígido com mais de 20 mil vídeos e fotografias nos quais, principalmente, Gisèle Pelicot, esposa daquele aposentado, aparecia sendo estuprada por dezenas de homens diferentes enquanto ela, aparentemente, dormia ou sedado Esse mesmo policial foi o encarregado de ligar para a vítima, que desconhecia absolutamente tudo o que lhe havia acontecido durante aqueles anos em que sofreu tonturas, doenças sexualmente transmissíveis e uma estranha sonolência causada pelos soníferos que consumiu inconscientemente. “Você tem que ver algumas imagens”, ele ouviu do outro lado da linha. E aí os últimos 50 anos de sua vida deixaram de fazer sentido.

O primeiro ataque, orquestrado por quem descreveu no dia em que foi chamada à esquadra como “um grande rapaz”, remonta a Setembro de 2013, segundo a análise de equipamentos informáticos: vários cartões SIM, uma câmara de vídeo, um câmera e um disco rígido com mais de vinte mil fotografias e vídeos. A investigação revela ainda que pelo menos 72 homens passaram por aquela casa em Mazan, localidade no sudoeste de França. Mas apenas 51 pessoas, incluindo Dominique Pelicot, foram acusadas.

O caso veio à tona há quatro anos, mas foi em setembro, no início do processo, que todos os detalhes foram conhecidos. Dominique Pelicot oferecia dezenas de homens em um site de namoro e swing para sua esposa, com quem estava casado há 50 anos. Ele não pediu dinheiro ou outra remuneração. Só discrição e poder filmar ou fotografar aqueles homens que periodicamente entravam em sua casa para estuprar sua esposa enquanto ela estava sedada com os tranquilizantes que ele lhe administrava escondidos na comida. Fizeram o que quiseram com ela, muitos até evitaram usar protecção, apesar de terem doenças contagiosas como o VIH.

Os perfis dos 50 arguidos – 32 livres e 18 detidos – são variados em termos pessoais e profissionais: jornalista, operário, enfermeiro, jardineiro, bombeiro… As suas vidas, em geral, parecem vulgares e simplesmente ligadas ao sistema, embora o Os anos que muitos deles passaram na prisão obscureceram a sua aparência. Os acusados ​​tinham entre 27 e 74 anos, a maioria era de cidades a menos de uma hora de Mazan – local onde viviam os Pelicots e onde ocorreram os estupros. O julgamento deu origem à ideia de que o monstro muitas vezes se esconde na casa ao lado. Também que a maioria dos ataques ocorre em ambiente doméstico ou que as armas utilizadas são simplesmente o armário de remédios caseiro.

Todos nós poderíamos ser o monstro, indica o boato que emana das defesas dos acusados. E esse tem sido, em parte, o grito daquilo que em França é habitualmente chamado de neofeminismo, uma das várias correntes que frequentemente se confrontam no âmbito do activismo pela defesa dos direitos das mulheres. Uma ideia que continua a dividir um país que, no entanto, não voltará a ser o mesmo depois deste julgamento, ao qual a imprensa de todo o mundo (cerca de 200 meios de comunicação estão presentes na leitura da sentença) deu nome, apelido e enfrentar durante estes quatro meses.