Um lembrete dos fatos.
- Às 13h30 de sábado, 7 de outubro (17h no Irã), membros do Madjless, o Parlamento iraniano, juntaram-se um vídeo transmitido na televisão pública para repercutir slogans porquê “Israel está completado, a Palestina vencerá”, seguido pelo mais clássico “Morte aos Estados Unidos”.
- No início da tarde de 8 de outubro, o ex-secretário do Parecer Supremo de Segurança Pátrio (2013-2023), Ali Shamkhani, declarado: «A operação Al-Aqsa Deluge é um bom exemplo de autodefesa contra um regime criminoso […] A resistência palestiniana é um movimento independente cuja força provém do base massivo da população.
- Imagens de propaganda mostram nos protestos a figura de Qassem Soleimani, ex-comandante carismático da Força Al-Quds do Corpo de Guardas da Revolução Islâmica, morto em Bagdá num ataque direcionado de drones dos EUA em janeiro de 2020.
Um cláusula de Jornal de Wall Street de 8 de outubro afirma:
- Os “oficiais de segurança” iranianos alegadamente ajudaram a planear a ofensiva do Hamas e “deram luz virente” numa reunião em Beirute, em 2 de Outubro.
- Citando fontes anónimas da Europa, do Hamas, do Hezbollah e da Síria, o jornal norte-americano afirma que representantes do Hamas, do Hezbollah, da Jihad Islâmica Palestiniana (PIJ) e da Força Qods se reuniram “pelo menos quinzenalmente no Líbano desde Agosto” para discutir o ataque. de 7 de outubro.
- O jornal acrescenta que o ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Hossein Amir-Abdollahian, “participou em pelo menos duas destas reuniões”.
Numa enunciação à Amwaj.media, a missão iraniana nas Nações Unidas negou veementemente que os militares iranianos estivessem diretamente envolvidos na organização ou preparação da ofensiva do Hamas.
- “As decisões tomadas pela resistência palestiniana são ferozmente autónomas e inabalavelmente alinhadas com os interesses legítimos do povo palestiniano”.
- «Apoiamos firmemente a Palestina; Porém, não participamos na resposta da Palestina, uma vez que esta é tomada exclusivamente pela própria Palestina.
- “Eles [Israel] “Eles tentam justificar o seu fracasso e atribuí-lo à poderosa perceptibilidade e ao planeamento operacional do Irão.”
Na verdade, o porta-voz das Forças de Resguardo de Israel (IDF), Brigadeiro-General Danny Hagari, afirmou hoje de manhã (9 de Outubro) que não há provas do envolvimento directo do Irão na guerra de Gaza.
A questão da escalada:
- Um papel directo de Teerão na operação Al-Aqsa teria um efeito desencadeador: Israel veria a urgência de restabelecer a dissuasão com o Irão, com um dilema estratégico.
- Estender o conflito ao Líbano teria efeitos catastróficos para o Líbano, mas abriria uma segunda frente para Israel – o Hezbollah tem vários milhares de foguetes e o poder para realizar operações terrestres profundas – e encorajaria Israel a entrar numa guerra directa com o Irão, um cenário que poderá ter consequências imprevisíveis.
- Segundo Gérard Araud, entrevistado em nossas páginas: “Enquanto o Hezbollah não intervir, isso significa que o Irã não quer levar as hostilidades longe demais”. E por enquanto, o Hezbollah parece mostrar moderação: “Certamente, ontem fez uma enunciação de base logo em seguida o ataque e esta manhã disparou vários foguetes… mas basicamente, tudo me parece ter sido feito para mostrar aos israelitas que O Hezbollah não quer se envolver. Vamos considerar o troada. O branco não era o território israelense, mas uma superfície disputada de Har Dov, ou Fazendas Shebaa, na fronteira setentrião de Israel.
Apesar dos seus laços estreitos, principalmente desde a crise síria, a relação entre o Hamas e o Irão é menos linear do que muitos pensam:
- Próximo da Irmandade Muçulmana, o Hamas é um movimento islâmico sunita que, no entanto, tem interesses comuns na sua cooperação com o Irão, a principal potência xiita. Segundo Gérard Araud: «Os verdadeiros inimigos do Irão não são os Estados Unidos nem Israel, são os países árabes do Golfo. E concordar o Hamas é envergonhar as monarquias árabes do Golfo, que vêem porquê o diabo um movimento que afirma ser simultaneamente democrático e islâmico.
- Gérard Araud continua: «Em última estudo, o jogo do Irão é subtil. Os iranianos, que financiam o Hamas e que podem ter sido consultados pelo Hamas para preparar o ataque, não devem ser subestimados. Ao mesmo tempo, devemos ter em conta a capacidade de tomada de decisão do Hamas e do Hezbollah, que não são simples instrumentos dos serviços iranianos. “Eles têm sua própria agenda.”
- “De momento, o Irão está satisfeito com uma retórica inflamada, mas também parece evitar cruzar uma traço que poderia ser perigosa.”
Que conclusões podemos tirar de tudo isso?
- O regime iraniano foi o primeiro a concordar explicitamente o ataque do Hamas, por vezes sugerindo que tinha ajudado a organizá-lo, por vezes sugerindo que o Hamas era perfeitamente independente.
O Irão parece estar deliberadamente a fabricar incerteza sobre o seu nível de envolvimento e base, a termo de usar a posição mais vantajosa nos próximos dias, dependendo da reacção de outros estados da região e do nível da resposta de Israel.