Fiscalização entende que “bolsistas” de Nacho Cano não trabalhavam, mas estudavam, embora não tivessem autorização | Notícias de Madri #ÚltimasNotícias

O relato do inspector do trabalho que acompanhou os agentes da Polícia Nacional à freguesia onde ensaiavam os 17 supostos “estagiários” do espectáculo Malinche do promotor musical Nacho Cano concluiu em 27 de junho que “realizaram estágios não laborais na empresa” do artista, “sob a proteção de uma bolsa” para completar a sua formação, ainda que se tratasse de “formação não regulamentada”. , “não incluído no sistema educacional”. No entanto, foi precisamente esse facto, de se tratar de uma educação não regulamentada ou oficial que era oferecida aos jovens trazidos do México, que levou a Delegação do Governo de Madrid a negar-lhes as autorizações de estudo que solicitaram. E, precisamente, a ausência desta autorização fez com que os investigadores policiais concluíssem no seu relatório que os supostos alunos não eram estudantes e, consequentemente, ensaiavam e trabalhavam irregularmente em Espanha no espectáculo de Nacho Cano, depois de terem sido trazidos para Espanha posando como turistas. O juiz do tribunal número 19 da Plaza de Castilla, que investiga o caso contra o ex-membro de Mecano e três dos seus colaboradores por um alegado crime contra os direitos dos trabalhadores estrangeiros e a favor da imigração irregular, deve agora analisar e resolver esta contradição.

A inspetora relata detalhadamente nas 12 páginas do seu relatório as entrevistas que realizou com os professores e alunos no dia da intervenção; e os encontros subsequentes que manteve tanto com os membros da empresa Malinche como com os da empresa Jana Producciones SA, associada à primeira para ministrar cursos de formação em dança, canto, interpretação… Durante a sua história, a inspectora aceita “um método próprio ”de estudos (que não são detalhados em nenhum momento na sua escrita), típicos daquela “escola internacional de artes performativas”, que a colaboradora de Nacho Cano, e outra das principais arguidas neste caso, conhece muito bem, Susana Jové. Franh, porque ela estudou na referida academia anos antes e é quem coordena tudo. Jové é responsável pela supervisão dos supostos bolsistas em Madrid como “gerente de pessoal”, segundo o relatório.

O inspetor entende que a empresa Malinche era responsável por cobrir todas as despesas de formação dos seus estagiários, além do seu alojamento, manutenção e um subsídio mensal de primeiros 300 e (posteriormente) 500 euros. E assume que sua participação no espetáculo, como integrante do elenco, foi “pontual”, parte de sua formação prática, e foi em função de seu aprendizado, sem em nenhum momento substituir nenhum dos principais artistas do espetáculo contratados. Por isso, garante, não há obrigatoriedade de inscrição na Segurança Social. No entanto, não faz qualquer referência aos artigos (37 a 42, RD 557/2022) do Regulamento de Imigração que levaram a Delegação do Governo de Madrid a negar autorizações de estudo. “Os estudos que permitem a obtenção deste tipo de autorização são: quaisquer estudos regulamentados do sistema educativo espanhol ou do sistema de emprego; ou um treinamento diferente do anterior, mas oficializado”, afirma a norma.

O advogado de Jana Producciones também vai falar com a inspetora e insiste que eles tenham um método de aprendizagem próprio que se encarrega de transmitir, neste caso, à chefe de pessoal de Malinche, Susana Jové, porque ela o fez anteriormente. Segundo o seu comunicado, no final é entregue aos alunos um diploma com o número de horas cumpridas, apesar de este título não fazer parte de uma formação oficialmente reconhecida. O que resulta da carta é que o curso/bolsa em questão, com duração de 10 meses (de dezembro de 2023 a setembro de 2024), é um curso por esta de Malinchepara que os “bolseiros” aprendam especificamente o que é necessário para participar naquele espetáculo, embora segundo o inspetor “o objetivo não seja que a empresa beneficie dessa atividade”, na medida em que o musical pode ser executado sem a participação dos “estagiários”.

Esta terça-feira, depois da chegada ao tribunal do relatório da Inspeção do Trabalho, Nacho Cano voltou a circular pelos televisores, apresentando-se como vítima de uma conspiração político-policial na sequência da denúncia de um “estagiário” ressentido que “inventou tudo”. ”. “Eles estão me perseguindo porque em um determinado momento precisam ir atrás de alguém para encobrir outras coisas que estão no ar e que não são importantes para estarem no meio ambiente”, insistiu Cano. “Eles me atacam por uma série de motivos, pelas características que eu tenho na minha vida, por quem eu apoio. [en referencia a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Día Ayuso]”, o que eu penso, o trabalho que faço… para criar algo absolutamente fora da minha cabeça, que é muito sério e que o povo espanhol teria que ver o meu caso como algo muito, muito sério porque poderia acontecer com todos nós.”

Interprete os fatos

Mas será o juiz que investiga este caso quem terá de interpretar os factos: a denúncia do estagiário que deu origem ao processo, o boletim de ocorrência, o relatório da Fiscalização e as denúncias e provas apresentadas pela defesa. De momento, considerou inadmissíveis os últimos documentos apresentados pelos advogados de Nacho Cano, considerando-os “irrelevantes” e “inadequados” para o esclarecimento dos crimes de que é acusado (favorecimento da imigração irregular e contra os direitos dos estrangeiros documentos fornecidos). por seus advogados, que continha conversas privadas no WhatsApp que Cano teria tido com a denunciante, Lesly Ochoa, de 28 anos.

A defesa de Cano (e dos seus três colaboradores) tentou mostrar o artista como alvo de uma alegada “chantagem” porque, segundo esta troca de mensagens, Ochoa pediu-lhe 6.000 euros “por danos morais” e uma carta de recomendação “para não proceder legalmente”, algo que ele finalmente fez e deu origem à investigação criminal em curso.

“O objetivo deste procedimento”, alerta a juíza no seu despacho, “é a investigação de crimes contra os direitos dos cidadãos estrangeiros e contra os direitos dos trabalhadores, pelo que, além do depoimento da denunciante ferida, Sra. dispõem de outros meios de prova, sendo irrelevantes as conversas que são prestadas para esclarecer se os investigados participaram dos supostos fatos”.

Segundo a denúncia popular, realizada pelo sindicato Comisiones Obreras, a decisão do juiz põe fim à campanha difamatória iniciada por Cano e sua equipe de comunicação contra o jovem estudante que denunciou os acontecimentos em janeiro passado na delegacia do Centro.

O próprio comissário daquela delegacia, Alberto Carba, enviou ao artista um ato de conciliação por meio do advogado do sindicato dos comandantes da polícia no qual o avisa que será processado por injúrias e calúnias se não se retratar de suas declarações. abuso. A resposta de Cano veio diante dos microfones da televisão: “Digo ao Comissário Carba que adoraria que ele e eu nos víssemos juntos, com os seus chefes, e com base no que as pessoas me dizem enquanto andamos pela rua, retiro-me ou Eu não me retiro. Eu diria a ele como é possível inventar uma história de cidadão do nada para agradar seus chefes.”

Os estudantes regressaram triunfalmente ao México no final de agosto, sem testemunhar perante o juiz. Ao chegarem, foram saudados por amigos e familiares que os receberam com faixas e vivas no aeroporto.