euEstas palavras de Frank Cuesta, desde que apareceu pela primeira vez na televisão no popular programa Cuatro ‘Callejeros Viajeros’, nunca foram politicamente corretas. Além do mais, a sua forma de ver a vida e de se expressar não tem agradado a todos os públicos e muitos, através das redes sociais, o deram a saber. Porém, Não é um pouco que tenha causado problemas a Frank.. Na verdade, ele continua a dar suas opiniões tanto online quanto sempre que tem uma câmera à sua frente.
As suas últimas declarações sobre Daniel Sancho e o julgamento que está a percurso pelo alegado homicídio do cirurgião colombiano Edwin Arrieta também não devem ter agradado à família do culpado. E é que Frank conhece muito muito a justiça daquele país depois que sua ex-mulher foi condenada em 2014 e passou mais de seis anos na prisão..
Frank Cuesta: “O juiz não se importa com o circo que o rodeia”
“Tudo o que está em volta, aquele circo, o juiz não se importa porque não sabe. Estamos falando de um julgamento em que uma pessoa está sendo julgada por trucidar e esquartejar outra pessoa, o que neste último delito é você pode ver uma vez que Passa-se exclusivamente um ano e meio, mas uma pessoa normal não desmembra outra e o delito é cometido na zona mais turística de toda a Tailândia. Houve três, quatro, cinco nos últimos anos em que a pena de morte foi aplicada“, indica o espanhol.
Aliás, para Frank Cuesta “tudo o que se diz não faz sentido, os juízes não vêem televisão nem ouvem e há dados, uma vez que a primeira confissão, que é sempre a mais precisa porque é feita sem legista para lhe dar instruções, agora não importa o que um ou outro diga.” Na verdade, Cuesta é muito evidente, em sua opinião, por que uma sentença de prisão perpétua ou de morte não seria contemplada. “Isso é que se chegou a um convénio e eles compraram o juiz, o promotor ou alguém. Na opinião pública, na Tailândia isso não seria percebido e o que a resguardo tem desempenhado é muito perigoso”.porque há mais de seis meses tenta quebrar a reputação da polícia.
O próprio Frank, nas palavras que disse em ‘El Hormiguero’, também afirmou a cautela que teve com o caso da ex-mulher, já que não disse zero até Yuyee já estar na prisão. “Temos esta coisa de acreditarmos que somos superiores e esquecemos que cá temos o Recta Romano e ali eles têm o Recta Real”.com muitas leis diferentes que zero têm a ver com as nossas, muito uma vez que com os tempos.” Devemos lembrar que há algumas semanas, em um podcast que Frank Cuesta participou, Ele até chamou Daniel Sancho de “traficante hétero” e “niato”.
A data do veredicto no ‘caso Daniel Sancho’: 29 de agosto
ó
Os tribunais de Koh Samui confirmaram que o próximo 29 de agosto A decisão final deste caso será conhecida. A questão levantada pelo Ministério Público, que deixou Daniel Sancho em xeque, foi por que demorou uma hora para desmembrar o corpo e não foi à polícia se a morte de Edwin Arrieta Foi involuntário.
Essa questão pode ser transcendental na decisão. Embora a pena de morte esteja em cima da mesa, é muito provável que Daniel Sancho passe muitos anos na prisão. No caso de homicídio doloso, a pena máxima seria de oito anos. Porém, se fosse determinado que foi premeditado, a questão aumentaria de 15 para 20 anos.
O legista de Daniel Sancho defende suas ações legítimas
O legista de resguardoMarcos García Montes, participou no ‘O olhar crítico’, programa da Telecinco, para esclarecer todas as chaves deste tentativa, que tem sido seguido em toda a Espanha. A primeira coisa que o legista quis esclarecer é a totalidade crédito no sistema judicial tailandês: “O sistema judicial tailandês é magnífico e nele confiamos absolutamente, Daniel Sancho entra simples neste tribunal, salvo prova em contrário”.
Ele também falou sobre essas últimas imagens, em que um perito judiciario da resguardo vê os ferimentos de Edwin uma vez que um ato de resguardo por segmento do culpado: “Quando aparece um relatório fotográfico vazado até ser apresentado pelo departamento três meses depois, vemos lesões compatíveis com a resguardo e isso é inquestionável.