Barcelona“A Grifols fez mudanças em sua governo e recomendação de governo que nos indicam que pelo menos algumas de nossas preocupações são válidas. Temos muitas perguntas para a Grifols.” É logo que começa um novo relatório publicado esta terça-feira pela Gotham City Research em que questiona a relação entre a farmacêutica e a Scranton, empresa que reúne vários membros da família Grífols e que é simultaneamente acionista e fornecedora da multinacional.
Esta é uma novidade ofensiva do fundo nova-iorquino que em meados de janeiro acusou a farmacêutica de manipular resultados e dívida através da sua relação com Scranton. Essa primeira criminação fez com que o valor de mercado da empresa catalã diminuísse 3.000 milhões de euros; Está agora em muro de 2,2 milénio milhões. Nesse caminho, a Grifols deu um passo histórico: anunciou no início do mês que a família abandonava a gestão em seguida 115 anos.
Um mês e meio depois desse primeiro relatório, o conflito tem dois lados abertos: a Percentagem Pátrio do Mercado de Valores Mobiliários (CNMV) iniciou uma investigação para desvendar o enredo da situação e um tribunal do região sul de Novidade Iorque tem sobre a mesa uma ação movida pela farmacêutica contra o fundo, na qual pede indenização pelos danos financeiros e reputacionais causados à Grifols e seus interessados.
É precisamente em resposta a esta exigência, e à conferência telefónica que Grifols realizou em seguida a publicação do primeiro relatório, que a Gotham City Research publica agora oriente novo documento no qual questiona as relações da farmacêutica catalã com Scranton. “Naquela idade nos concentramos em nossas questões sobre o relacionamento de Grifols com Scranton”, diz o texto. Até o meio da manhã desta terça, as ações da farmacêutica caíam 6%.
Consolidação de ativos
O fundo garante que a Grifols consolide a Haema AG e a BPC Plasma nas suas contas anuais, e que a Scranton faça o mesmo nas suas demonstrações financeiras. “Explique porquê Grifols e Scranton consolidam completamente os mesmos ativos, exatamente ao mesmo tempo”, pergunta Gotham no primeiro dos sete pontos que incluem toda uma bateria de perguntas. “A Grifols e a Scranton informaram os seus credores deste facto quando solicitaram o empréstimo? Os credores estão conscientes deste tratamento contabilístico?”, acrescenta.
No segundo ponto, Gotham lembra que a farmacêutica afirma na teleconferência que as ligações entre Grifols e Scranton estão unicamente relacionadas com duas colaborações específicas: os alugueres da sede da farmacêutica e da Heaema e do BPC desde 2018. “Não há outras ligações entre empresas”, disse Grifols. Agora Gotham pergunta se estas são as únicas relações que existem entre Grifols e Scranton, e avisa: “Esta é uma das questões que a CNMV pode estar a investigar”.
O texto apresentado por Gotham aponta ainda que as demonstrações financeiras de 2021 da Scranton revelam um aumento de responsabilidades de 59 milhões de euros relacionados com “adiantamentos das Operações Mundiais da Grifols”, alguma coisa que não viram nos relatórios financeiros da Grifols. “Quanto exatamente a Grifols emprestou a Scranton em 2021 por meio desse antecipação?”, pergunta o fundo.
Quem é o proprietário de Scranton?
“Quem é proprietário e controla Scranton? Um item afirma que com base nas informações que Grifols e Scranton apresentaram aos reguladores em 2011, a família Grifols controla 70% de Scranton”, diz Gotham, lembrando que numa conferência com investidores Grifols disse que a família é proprietária 20% da Scranton, sem especificar o que controla e em que medida dentro desta empresa.
Poucas horas depois, chegou a resposta da empresa farmacêutica: “Grifols mais uma vez refuta categoricamente as insinuações maliciosas, falsas e enganosas de Gotham”, afirma um enviado publicado na CNMV. A empresa sediada em Parets del Vallès garante que o único objetivo do fundo liderado por Daniel Yu é desestabilizar a Grifols e gerar dúvidas entre os investidores institucionais.
Sobre a vaga de perguntas apresentadas por Gotham, a farmacêutica foi concisa: “Já abordamos cada uma das suas perguntas maliciosas e enganosas”.