Guerra na Ucrânia: a polémica que Macron desencadeou ao proferir que não descarta o envio de soldados (e o aviso com que o Kremlin respondeu)

“E esses países deveriam calcular e ter consciência disso da mesma forma. E perguntemo-nos se isso corresponde aos seus interesses e, sobretudo, aos interesses dos cidadãos dos seus países”, acrescentou.

O ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergei Lavrov, também falou: “Parece-me que aqueles que não só expressam tais pensamentos, mas até os admitem nas suas cabeças, deveriam usar esta cabeça para pensamentos mais racionais, mais seguros para a Europa”.

As tropas russas realizaram recentemente avanços no território da Ucrânia, enquanto os ucranianos atravessam um período de escassez de armas.

Kiev depende fortemente do fornecimento de armas modernas dos seus aliados ocidentaisparticularmente os Estados Unidos, para poder continuar a lutar contra as tropas russas, que são muito mais numerosas e dispõem de abundantes munições de artilharia.

Mas a falta de consonância no Congresso dos EUA sobre o envio de mais armas e a lentidão nos fornecimentos dos países europeus estão a complicar a situação do tropa ucraniano.

Numa reunião de líderes europeus em Paris, Macron disse que a vitória da Ucrânia é fundamental para a segurança da Europa. Na cúpula discutiram a viabilidade ou não de enviar soldados para aquele país.

“Ei não há consenso sobre o envio de tropas terrestres, mas zero pode ser descartado“disse o presidente gaulês. “Faremos todo o verosímil para evitar que a Rússia vença esta guerra. “Estamos convencidos de que a itinerário da Rússia é necessária para a segurança e a segurança na Europa.”

Esta terça-feira, o ministro dos Negócios Estrangeiros gaulês, Stéphane Sejourne, qualificou as palavras do presidente, garantindo que não se referia ao envolvimento de tropas em combate ativo.

“Devemos considerar novas ações para estribar a Ucrânia. Estas devem responder a necessidades muito específicas, estou a pensar em pessoal na desminagem, na resguardo cibernética, na produção de armas no lugarem território ucraniano”, disse Sejourne aos legisladores franceses.

Em qualquer caso, a sugestão de Macron foi rejeitada por alguns dos principais líderes mundiais.

Ele Chanceler teutónico, Olaf Scholzdisse que “uma coisa é certa: não haverá tropas terrestres dos Estados europeus ou da OTAN”.

Ele Primeiro-ministro britânico Rishi Sunakdisse, por sua vez, que o seu país “já enviou um pequeno número das suas tropas para a Ucrânia” para tarefas de espeque.

“Não estamos planejando um envio de tropas em grande graduação. O Reino Uno também treina um grande número de soldados ucranianos no seu território. É evidente que também apoiamos as tropas ucranianas, enviando-lhes equipamento e outros meios.”

Uma enunciação da Moradia Branca indicou que o Presidente dos EUA, Joe Biden“deixou evidente que os Estados Unidos não enviarão tropas para combater na Ucrânia”, mas que acredita que o “caminho para a vitória” é fornecer ajuda militar “para que as tropas ucranianas tenham as armas e munições necessárias para se defenderem”. .”

O escritório de a primeira ministra italiana, Giorgia Melonideclarou que o “espeque da Itália não inclui a presença de tropas de estados europeus ou da OTAN em território ucraniano”.

Ele também Secretário Universal da OTAN descartou a presença imediata de tropas na Ucrânia. “Não há planos para enviar tropas de combate da NATO para território ucraniano”, disse ele. Jens Stoltenberg.

Os líderes da Suécia, Hungria, Polónia e República Checa também descartaram qualquer intenção de enviar soldados para a frente.

Além de falar na possibilidade de enviar soldados para a Ucrânia, no seu exposição Macron também mencionou a possibilidade de fornecer a Kiev “mísseis e bombas de longo alcance”, um pouco que não aconteceu até agora devido ao temor do Oeste de uma escalada de o conflito.

Para o profissional em política internacional Ulrisch Speck, o objetivo de Macron com estas palavras poderia ser manter a “incerteza estratégica” isso coloca Moscou em alerta.

“Mas tais coisas não podem parecer completamente inesperadas: devem ser convincentes. Para convencer, é necessário um espeque militar consistente e em grande graduação à Ucrânia, um pouco que a França não fez nos últimos dois anos”, disse Speck na rede social X.

O crítico militar Nicholas Drummond, ex-oficial do tropa britânico, acredita que o presidente gaulês usa uma tática para “melhorar a sua imagem no cenário internacional”.

“É extremamente improvável que a França ou qualquer outro país da NATO envie tropas para o campo de guerra na Ucrânia. “Podemos estar travando uma guerra por procuração contra a Rússia e Putin, mas não há absolutamente nenhum libido de participar diretamente”, escreveu ele também no X.

Na opinião de Pavel Aksenov, correspondente de guerra do serviço russo da BBC, as declarações de Macron sobre o envio de mísseis de longo alcance e o envio de soldados cruzar “linhas vermelhas” relações implícitas entre o Oeste e a Rússia.

“As palavras de Macron sobre a hipotética participação de tropas estrangeiras na guerra ucraniana são uma violação ainda mais grave destas linhas. A possibilidade de tal desenvolvimento foi discutida mais de uma vez em vários níveis, mas agora foi dita pelo dirigente do maior estado europeu membro da NATO”, observou Aksenov.

Ele também disse que isso poderia fazer segmento de uma tática de movimentos pequenos e sutis, “em que os oponentes não violam gravemente os termos dos tratados, mas o fazem em passos muito pequenos, cada um dos quais não pode provocar a guerra”.

Lembre-se que você pode receber nossas notificações. Baixe a versão mais recente do aplicativo e ative-os para não perder nosso melhor teor.