Israel – Líbano: “A morte de Hassan Nasrallah após o ataque israelense deixa os diplomatas ocidentais como espectadores indefesos” #ÚltimasNotícias

Chegou a hora de dizer que o Médio Oriente está à beira de uma guerra muito mais grave. Depois do devastador ataque israelita ao que dizia ser o quartel-general do Hezbollah em Beirute, que matou o líder dessa organização, Hassan Nasrallah, parece que a região já lá está.

A capital libanesa sofreu uma série de explosões devastadoras, segundo os seus habitantes. Uma amiga minha na cidade disse que eles eram os mais poderosos que ela já tinha ouvido falar em qualquer uma das guerras do Líbano.

As Forças de Defesa de Israel afirmaram no sábado que eliminaram o líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, e outros comandantes da organização. O Hezbollah confirmou mais tarde a morte do seu líder.

Isso não marcou o fim dos bombardeios. As forças israelenses anunciaram que os ataques contra alvos do Hezbollah continuam.

No início do dia havia esperanças, ainda que fracas, de que o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, estivesse pelo menos preparado para discutir uma proposta para um cessar-fogo de 21 dias. Foi proposto pelos Estados Unidos e pela França com o apoio dos mais importantes aliados ocidentais de Israel.

Contudo, num discurso tipicamente desafiador – e por vezes agressivo – na Assembleia Geral das Nações Unidas em Nova Iorque, Netanyahu não mencionou diplomacia.

Israel, declarou ele, não tinha escolha senão lutar contra inimigos selvagens que procuravam a sua aniquilação. O Hezbollah seria derrotado e haveria uma vitória completa sobre o Hamas em Gaza, o que garantiria o regresso dos reféns israelitas.

Longe de serem cordeiros levados ao matadouro – uma frase frequentemente usada em Israel em referência ao Holocausto – Israel, afirmou ele, estava a vencer.

O poderoso ataque em Beirute que ocorreu quando ele concluía o seu discurso foi um sinal ainda mais enfático de que Uma trégua no Líbano não estava na agenda de Israel.

Parece mais provável que o ataque tenha sido coordenado para acontecer depois das ameaças de Netanyahu de que Israel poderia – e iria – atingir os seus inimigos onde quer que estivessem.

O Pentágono, o Departamento de Defesa dos EUA, disse não ter recebido aviso prévio de Israel sobre o ataque.

Uma foto divulgada pelo gabinete do primeiro-ministro em Jerusalém mostrava-o controlando equipamentos de comunicação no que parecia ser seu hotel na cidade de Nova York.

A legenda dizia que era o momento em que ele autorizava o ataque.

O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, defendeu a política que vem promovendo há meses. Ele disse que ainda há espaço para negociação. Essa afirmação soa cada vez mais vazia..

Os americanos têm muito poucas alavancas para usar contra qualquer um dos lados. Por lei, não podem falar com o Hezbollah ou o Hamas porque são classificados como organizações terroristas estrangeiras.

Faltando apenas algumas semanas para as eleições nos EUA, é menos provável que exerçam mais pressão sobre Israel do que já exerceram no ano passado.

Vozes poderosas no governo e no exército israelenses queriam atacar o Hezbollah nos dias seguintes aos ataques do Hamas em 7 de outubro. Eles afirmaram que poderiam desferir um golpe decisivo nos seus inimigos no Líbano.

Os americanos persuadiram-nos a não o fazer, argumentando que os problemas que isso iria desencadear em toda a região poderiam anular quaisquer potenciais benefícios de segurança para Israel.

Mas durante o último ano, Netanyahu desafiou rotineiramente os desejos do presidente Joe Biden sobre a forma como Israel conduziu a guerra.

Apesar de fornecer a Israel os aviões e bombas utilizados no ataque a Beirute, o Presidente Biden e a sua equipa eram meros espectadores.

A sua política durante o último ano, como apoiante constante de Israel, foi tentar influenciar Netanyahu, mostrando solidariedade e apoio, fornecendo armas e protecção diplomática.

Biden acreditava que poderia persuadir Netanyahu não só a mudar a forma como Israel luta – o presidente disse repetidamente que está a causar demasiado sofrimento e a matar demasiados civis palestinianos – mas a aceitar um plano americano para o dia seguinte, que seria baseado sobre a criação de um Estado palestiniano independente, existindo lado a lado com Israel.

Netanyahu rejeitou categoricamente a ideia e ignorou o conselho de Biden.

Após o ataque em Beirute, Blinken repetiu a sua opinião de que uma combinação de dissuasão e diplomacia tinha evitado uma guerra mais ampla no Médio Oriente. Mas à medida que os acontecimentos escapam rapidamente ao controlo dos EUA, isso não parece muito convincente.

Há grandes decisões a serem tomadas no horizonte. Em primeiro lugar, sem Nasrallah, O Hezbollah terá que decidir o que fazer com o resto do seu arsenal. Irão tentar montar um ataque muito mais intenso a Israel? E se não usarem o resto dos seus foguetes e mísseis, poderão pensar que Israel lhes pode causar ainda mais danos.

Os israelenses também enfrentam decisões muito importantes. Já mencionaram uma operação terrestre no Líbano e, embora ainda não tenham mobilizado todos os reservistas de que necessitariam, a invasão está na sua agenda.

Alguns no Líbano acreditam que numa guerra terrestre o Hezbollah poderia neutralizar parte do poder do exército israelita.

Os diplomatas ocidentais, incluindo os aliados mais leais de Israel, esperavam acalmar a questão instando Israel a aceitar uma solução diplomática.

Agora você se verá olhando para os acontecimentos com consternação e também com uma sensação de desamparo.

E lembre-se que você pode receber notificações em nosso aplicativo. Baixe a versão mais recente e ative-a.