“Israel realizou uma resposta de desescalada”

“Escalada”: o slogan no Médio Oriente desde 7 de outubro de 2023. Na madrugada de sexta-feira, 19 de abril, ocorreram três explosões perto de uma base militar, na província de Isfahan, no coração do Irão.

A origem israelita do ataque foi rapidamente confirmada por um tá responsável norte-americano, citado pelo conduto ABC News.

Ainda segundo fontes norte-americanas, o Estado de maioria judaica respondeu ao ataque histórico levado a cabo pelo Irão no termo de semana anterior. Na noite de 13 para 14 de abril, a República Islâmica disparou tapume de 300 drones e mísseis contra Israel.

No Irão, a sucursal solene Irna garantiu que “nenhum dano significativo foi relatado” em seguida as explosões. Segundo o New York Times, que cita responsáveis ​​iranianos, o ataque foi realizado por pequenos drones, provavelmente lançados a partir de território iraniano.

De conciliação com NBC e CNN, Israel alertou Washington sobre sua resposta. Mas os Estados Unidos “não participaram numa operação ofensiva”, nas palavras do secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken.

Até agora, nenhuma poder israelense confirmou diretamente o ataque.

Nas horas seguintes, o comunidade internacional lançou apelos à moderação com um lema geral: evitar uma escalada regional, enquanto no fundo a guerra entre Israel e o Hamas continua desde os ataques sangrentos do movimento islâmico em 7 de Outubro.

O que pretende Israel lucrar com oriente ataque ao Irão, realizado sem a aprovação do seu coligado americano? France 24 conversou com um profissional em questões militaresGuillaume Ancel, ex-oficial e redactor galicismo.

Acabámos de testemunhar um ataque sem precedentes de Israel contra a República do Irão?

Lembre-se que Israel realizou repetidamente eliminações selectivas de pessoas ligadas a Teerão, ou atacou os interesses do Irão na Síria ou no Líbano. Mas, na verdade, esta é a primeira vez que lança um ataque contra o território iraniano com “vetores” porquê drones ou mísseis. Porquê antes, em 13 de abril, os iranianos atacaram Israel diretamente no seu território pela primeira vez.

Continue após a publicidade

E é cá que reside a manancial de preocupação para a região: até agora acreditava-se que uma forma de “dissuasão” entre o Irão e Israel os impedia de travar uma guerra directamente, contornando os “representantes” do Irão (porquê o Hezbollah). Mas em 13 de Abril, o Irão demonstrou a Israel que era plenamente capaz de cruzar essa risco e estava pronto para disparar mísseis contra Israel. Hoje, Israel, por sua vez, demonstra que também está perfeitamente prestes para retaliar. Por enquanto, porém, a resposta permanece de intensidade muito baixa.

Uma resposta moderada levada a cabo quase uma semana em seguida o ataque iraniano. Por que o Estado-Maior Israelense esperou?

O Governo de Netanyahu hesitou muito porque, porquê revela a prensa israelita, existem importantes dissensões estratégicas dentro da liderança israelita: os radicais religiosos, que já se veem recorrendo à opção nuclear contra o Irão, são combatidos por actores mais razoáveis. Entre eles, o gabinete de guerra israelita: estes soldados estão cientes de que Israel não tem os meios para uma escalada regional sem o envolvimento directo dos EUA. Estes últimos deixaram muito simples que não aceitarão que Israel intensifique a guerra.

Porém, quando um Estado tenta evitar uma “resposta” cada vez maior, justamente deixa passar um tempinho para provar que é “reflexivo”. Isto é sem incerteza o que explica por que os israelitas esperaram vários dias para encontrar o tipo de resposta que consideravam apropriada. Não se trata, portanto, de uma emboscada, mas pelo contrário de uma mensagem estratégica, que poderia ser formulada da seguinte forma: “mantemos a calma porque, em todo o caso, o ataque deles nem sequer nos fez mal. Por outro lado, estejam cientes de que podemos tocar-vos no coração do Irão.”

Uma forma de alerta que, segundo Teerã, não causou vítimas nem danos. O ataque israelita e o perpetrado por Teerão contra Israel em 13 de Abril seguem a mesma lógica?

Em 13 de Abril, o Irão deu um aviso prévio de três dias para que todos pudessem “preparar-se para trabalhar”: Teerão tinha “coreografado” um ataque. O ataque israelita no dia 19 é completamente simétrico: Israel quer lembrar que também tem capacidade para testilhar o território iraniano.

Ao mesmo tempo, o (pequeno) tipo de drone obviamente escolhido por Israel demonstra que, tal porquê os iranianos alguns dias antes, os israelitas não queriam promover danos irreversíveis. Isso normalmente é o que chamamos de resposta de desescalada.

Por outro lado, os iranianos imediatamente “deram um espetáculo” e publicitaram os seus ataques. Os israelenses querem que se entenda que estão por trás do ataque, mas sem “fazer muito”. (O ataque não foi reivindicado diretamente por uma poder israelense neste momento, a informação foi vazada pela mídia americana).

Na verdade, Benjamin Netanyahu, numa forma de negação e desdém, gostaria de provar que é imune à pressão de Teerão. E que a sua verdadeira preocupação é somente Gaza, onde pretende continuar a sua operação de devastação.

Se Washington estava cônscio do ataque israelita, Israel atacou sem o consentimento americano. O que isso diz sobre a relação israelo-americana?

Isso mostra uma mudança real. Os especialistas militares sempre consideraram que Israel estava totalmente dependente da vontade americana e, até agora, em todos os conflitos no Médio Oriente, quando os americanos apitaram o termo do jogo, tudo parou e ninguém discutiu.

Porque os Estados Unidos fornecem entre 80 e 90% das munições utilizadas pelas Forças de Resguardo de Israel, incluindo as do Iron Dome, sistema que protegeu o território dos 300 mísseis e drones lançados pelo Irão na noite de 13 de agosto. . Dadas as munições utilizadas para combater o ataque, é provável que Israel esteja a solicitar reabastecimento ao seu coligado.

É por isso que o novo governo israelita exasperou os americanos desde o ataque terrorista de 7 de Outubro: apesar de depender dos Estados Unidos, o primeiro-ministro israelita de alguma forma dá ao presidente Joe Biden a negativa a cada passo.

Enquanto os Estados Unidos trabalham desde o início de Janeiro numa trégua em Gaza, nomeadamente para permitir a libertação dos reféns israelitas ainda vivos, Benjamin Netanyahu está a fazer todos os possíveis para prometer que não haja cessar-fogo: ele sabe muito muito que , se a guerra parar, os israelenses irão removê-lo do poder.

Tomado do original em inglês: Explosões no Irã: “Israel realizou uma resposta de desescalada”