Juiz Carretero e as tias #ÚltimasNotícias

Não é provável que haja um processo disciplinar do Conselho Geral da Magistratura Judicial contra o Juiz Adolfo Carretero: por definição, juiz não come juizembora valha a pena lembrar que um certo provérbio andaluz melhorou o conhecido “cachorro não come cachorro” ao acrescentar muito oportunamente a coda “exceto em ano de fome”. Apesar de o desempenho profissional de alguns juízes ser altamente questionado, este não é um ano de fome de justiça espanhola, e é bom que não o seja: bom para todos, não apenas para os juízes.

Alguns juízes, na verdade muito poucos, estão em causa não porque a esquerda se tenha tornado mais sectária do que é habitual na política, mas porque estes profissionais judiciais deram motivos para suspeitas ao prolongarem artificialmente a investigação de certos casos com chicha criminosa mas com muita isca política. E, nem é preciso dizer, muita isca da mídia. Ambos cegos pela fumaça do ressentimento eleitoral e da paranóia anti-sanchista, nem a direita mediática nem, claro, a direita política jamais reconhecerão que a presunção de preconceito ideológico em relação a certos juízes é justificada.

E quantas vezes você se tocou, meu filho?

O caso do juiz Adolfo Carretero é diferente. Investigador do caso de agressão sexual de Íñigo Errejón contra a atriz Elisa Mouliaá, Carretero não é suspeito de preconceito político, mas de um exagero profissional que beira a indignação: O interrogatório do queixoso é quase um manual sobre como um juiz do século XXI não deve fazer o seu trabalho… embora seja do século XVII.

Os fragmentos do interrogatório vazados para a imprensa atestam que a atitude, o tom e a literalidade brutal de certas perguntas do juiz lembram mais o inquisidor da Espanha há 400 anos investigando um caso de limpeza de sangue do que o juiz de um Estado de lei de hoje com legislação específica sobre violência contra as mulheres e, mais genericamente, legislação que prescreva explicitamente que “Toda vítima tem o direito de receber tratamento respeitoso.”profissional, individualizado e não discriminatório desde o primeiro contato com as autoridades ou funcionários.”

O interrogatório envergonhado de Mouliaá coloca o juiz Carretero a meio caminho entre o velho e rude castelhano de Larra, o aprendiz anacrónico de Torquemada e o padre rijosado do passado que se deleitava em exigir que o pequeno pecador ajoelhado no confessionário lhe desse cada vez mais e mais detalhes de seus atos impuros: e quantas vezes você se tocou, meu filho, e fez isso sozinho ou na companhia de outras pessoas, e, diga-me, diga-me, em quem você estava pensando, sua irmã, sua prima, meu sacristão…?

Uma linhagem infectada

Talvez o que acontece ao nosso juiz com as mulheres seja o que acontece com os inquisidores com os cristãos-novos: nem as tias nem os judeus foram alguma vez dignos de confiança. O bispo de Pamplona, ​​​​Fr. Prudêncio de Sandoval, já deixava claro há séculos: “Quem pode negar”, argumentou o piedoso beneditino, “que nos descendentes dos judeus a inclinação ao mal é perpetuada e dura de sua antiga ingratidão e ignorância, como nos negros o acidente inseparável de sua negritude? [Aunque] O judeu pode descender em três lados, de cavalheiros ou de velhos cristãos, uma única linhagem má o infecta e o estraga.

Assistindo ao vídeo do interrogatório da atriz, paira sobre o público a impressão de que talvez o juiz pense nas mulheres que, no fundo, são todas, como posso dizer?, um pouco desajeitadas, né?, embora com certeza ele, fiel seguidor como Bráulio de Larra do tradicional preceito de ‘ao pão, pão e ao vinho, vinho’prefiro sugerir que são provocadoras de galo e, enfim, digamos tudo, meio prostitutas por natureza, certo Porque nelas, como nos judeus de antigamente, a inclinação para o mal se perpetua e perdura, de modo que? , mesmo entre os mais castos, sobrevive uma linhagem ruim que os infecta e estraga. Se você é judeu, você é judeu e se você é tia, você é tia.

O tom, o tom

“Eu sou como sou”, disse o juiz em sua própria defesa. Talvez tudo se resuma ao fato de que, no fundo, Carretero se considera um homem que não chupa o dedo, um funcionário público honesto e convencido de que nenhuma garota, por mais gostosa que seja, vai fazê-lo acreditar , Justamente ele, ha!, que não gosta de se deixar machucar um pouco, senão iria reclamar, não é? Se a tia não gostasse, por que ela ficaria parada, porra? Por que diabos ela não impediu o menino? Será que talvez, e principalmente sendo atriz, ela não conhece os homens, porque somos o que somos e temos certas urgências que toda mulher deveria saber disso? eu e que merda estou jogando no viado que tenta colocar as mãos em mim…

Carretero defendeu que Limitou-se, como sempre, a fazer o seu trabalhoou seja, para tentar apurar se a atriz realmente havia sido assediada sexualmente ou se sua denúncia era falsa. Nosso juiz deveria ter se lembrado da velha piada: “Não me incomodou que ele se chamasse de filho da puta, me incomodou pelo tom com que ele me disse isso”. Na verdade, o tom é tudo. O tom é muito mais significativo que a literalidade, é a chave interpretativa mais infalível, a mais bem compreendida por crianças, cães, tias e judeus, aquela que nos diz se estamos diante de uma piada ou de um ultraje, de um humor ou diante de um infracção, antes de uma instrução profissional ou antes de um exercício inquisitorial.