Cristina Seguí sentou-se no banco dos réus esta quarta-feira. A ultra agitadora enfrenta um pedido de pena de quatro anos e meio de prisão do Ministério Público por publicar imagens de menores vítimas de agressão sexual (cujos autores foram condenados em sentença transitada em julgado) para questionar o seu prova. Os rostos e detalhes dos menores foram reconhecidos nas imagens. O vídeo – desta vez com os rostos pixelados – também foi transmitido num programa de Javier Negre, no qual o denunciado questionou categoricamente a versão dos menores sobre a agressão sexual. A vítima sofreu graves consequências psicológicas e até tentou o suicídio, segundo disse a mãe na audiência perante o Juizado Penal número 10 de Valência. A moça está atualmente internada por motivos terapêuticos. Dois menores foram condenados em regime fechado a penas entre três e quatro anos pela agressão sexual em grupo, ocorrida em 16 de maio de 2022 em Burjassot. No julgamento, Cristina Seguí contou com o escora do polêmico ex-inspetor da Polícia Vernáculo Ricardo Ferris, exonerado por espalhar boatos xenófobos.
A arguida, que se definiu porquê “jornalista”, recusou-se a responder às perguntas do procurador e do legista que processa o Ministério Público privado em nome do menor; Ele exclusivamente respondeu à sua resguardo. Seguí afirmou que uma pessoa a contatou para lhe fornecer o vídeo, que supostamente circulava em um grupo de WhatsApp formado por pais de alunos do ensino fundamental e que teria “causado um escândalo”. A ultra agitadora garantiu que houve uma “dissonância” que considerou “inexplicável” entre as declarações e gestos dos menores no vídeo “com meninas que sofreram violência sexual”.
A psicóloga que atendeu a menor enumerou, porquê perita, as graves consequências que a publicação de sua identidade causou. O perito confirmou a relação causal entre a divulgação do vídeo e o “agravamento” do estado psicológico da vítima. “Quando eu a vi, ela estava muito mal. (…) Espero e libido que ela seja atendida por um profissional”, afirmou a psicóloga.
A história da mãe da vítima foi mormente assustadora. A mulher disse que sua filha está atualmente em tratamento psicológico e psiquiátrico. O menor tentou suicídio, segundo a testemunha. “Na minha frente, houve uma tentativa de pular pela janela”, afirmou. A vítima da agressão sexual em grupo não sofria problemas psicológicos antes dos acontecimentos e, “em consequência da divulgação do vídeo”, sofreu bullying na escola e teve de mudar de escola em duas ocasiões. “Eles o culparam [de la agresión sexual]”, afirmou.
A estratégia de resguardo de Seguí tem consistido em questionar se as meninas que aparecem no vídeo são vítimas menores de agressão sexual em grupo em Burjasot. “Eu ouvi a frase [condenatoria de la agresión sexual] e ouvi o técnico [la psicóloga] e é impossível que sejam meninas, não pode ser”, afirmou. O legista de resguardo também alegou que Seguí “queria” as acusações.
Juan Ángel C., o legista que denunciou a divulgação das imagens à Procuradoria de Menores, lembrou que nas imagens “havia dados sobre os menores onde podiam ser deduzidos os seus dados pessoais”. “Porquê sou legista, pensei: isso é ilícito”, declarou. Por sua vez, Rubén Sánchez, secretário-geral da Facua, denunciou os acontecimentos à Filial Espanhola de Proteção de Dados e compareceu porquê testemunha na audiência vocal. Sánchez afirmou ainda que no vídeo divulgado “eles podem ser identificados pelo nome, pelo rosto, pelo sobrenome. [apodo del usuario]”. “Isso os torna perfeitamente identificáveis a terceiros”, afirmou a testemunha.
A procuradora Susana Gisbert, na apresentação do seu relatório de conclusões, destacou os “efeitos devastadores” da divulgação do vídeo de Seguí e a consequente “exposição pública” do menor. Ele também aludiu ao “indumentária muito importante de serem menores”. “Ninguém pode publicar a imagem de menor para expô-la publicamente”, lembrou o representante do Ministério Público. O procurador também se referiu ao “efeito multiplicador” das redes sociais e qualificou as informações divulgadas por Seguí de “notícias falsas” ou “notícias falsas”, também “sabendo desde o primeiro momento que são menores”.
A delação privada, levada a cabo pelo legista Juan Carlos Navarro, destacou a “diferença abissal” entre o ultra revolucionário, com centenas de milhares de seguidores nas redes sociais, e as meninas vítimas de violência sexual: “Não é tratamento igualitário. .” “Estamos a falar de uma pessoa que é mormente vulnerável por ter 12 anos”, acrescentou. Atualmente, destacou o legista, “esta situação mormente vulnerável persiste”.
O Ministério Público pede a pena de quatro anos de prisão pelos alegados crimes contra a integridade moral e invenção e divulgação de segredos com situação agravada de género. O Ministério Público pede ainda a proibição de aproximação ao menor num relâmpago de 500 metros durante cinco anos, muito porquê a proibição de chegada à rede social X pelo mesmo período e 15 milénio euros de responsabilidade social. O Ministério Público aumenta a responsabilidade social para 50 milénio euros pelas consequências que “ainda persistem até hoje”.
A ultraagitadora, segundo a denúncia pública, reproduziu em sua conta no Twitter e em seu meio Telegram em 19 de maio de 2022 um vídeo no Instagram postado por uma menor vítima de agressão sexual em Burjassot. Dois menores foram condenados por estuprar dois menores de 12 e 13 anos em Burjassot em abril pretérito.
Um vídeo de “esfera privada”
O vídeo foi publicado pela menor “em sua esfera privada e por tempo restringido”, segundo o Ministério Público. Seguí, por sua vez, exibiu o vídeo insinuando que os menores haviam inventado o estupro, com a “intenção de menosprezar as vítimas de agressão sexual por sua requisito porquê tal, por serem adolescentes do sexo feminino com conhecimentos que poderiam provocar reações acaloradas tanto dirigido a eles e às vítimas de crimes sexuais”, tal porquê realmente ocorreu, tornando-se ‘trending topic'”, segundo o Ministério Público.
No mesmo dia, Estado de Alarma, meio de Javier Negre no YouTube, transmitiu o vídeo com o título “Desmantelando a falsa manada de Burjassot, com Cristina Seguí”. Na sua mediação, Cristina Seguí “afirmou que os menores estavam a fabricar um teste falso e que mereciam que os pais lhes batessem”. O programa de Negre, com 6.307 espectadores, pixelizou os rostos dos menores “mas o áudio permaneceu inviolado”. Tanto o vídeo veiculado por Seguí quanto sua mediação no programa de Negre foram reproduzidos no julgamento.
Segui só apagou o vídeo a pedido da Filial Estadual de Proteção de Dados (AEPD), embora tenha salvaguardado os seus próprios tweets com a instrumento ‘Tweetstamp’ e republicado uma sucessão de mensagens onde, novamente, apareciam os menores, além da solução completa AEPD. Atualmente, os links permanecem desativados porque foram removidos.