As expressões usadas pela extrema direita Santiago Abascal num jornal prateado em relação ao presidente do Governo espanhol parecem ter ultrapassado todos os limites democráticos, segundo a opinião de juristas consultados por oriente jornal; mormente quando o líder do Vox diz na entrevista em Clarim que “haverá um determinado momento em que o povo quererá pendurar pelos pés o presidente Pedro Sánchez”, aludindo à forma porquê foi exibido o sucumbido do pai do fascismo, Benito Mussolini.
Para José Antonio Martín Pallínmagistrado emérito do Tribunal Supremoestas palavras “ultrapassam todos os limites das regras democráticas” e descreve sarcasticamente o hipotético delito de Abascal porquê “um delito contra a democracia, se existisse, porque é um ataque aos princípios básicos da democracia. Que um membro de Parlamento sugerir que o presidente deveria ser morto é um pouco muito sério.
Mas no campo de Código Penala questão pertinente é se essas palavras constituem delito, para além do debate sobre se são escandalosas, de mau palato ou se fazem secção da estratégia do Vox para se impor ao PP na história da direita sobre a alardeada “ditadura” que exercícios.Sánchez.
O delito vê o jurista Joaquín Urías, professor de Recta Constitucional na Universidade de Sevilha, mas não ódio. “No delito de ódio deve possuir um incentivo à discriminação devido a uma culpa discriminatória, o que não creio que exista cá. Penso que todos estamos a confiar que quando alguém expressa ódio é um delito de ódio. não odiar, mas incitar à discriminação e não se pode expor que Pedro Sánchez seja um grupo discriminado”.
Para Urías, por outro lado, poder-se-ia falar neste caso de um delito de ameaças “muito ligeiro [por leve]”, ou “incitação a qualquer tipo de lesão ou um pouco mais grave; “Acho que é mais correto ir para lá do que para crimes de ódio.”
A ameaço de um deputado
O jurisperito criminal José Luis Mazón Acredita, pelo contrário, que haveria um delito de ódio, “a partir da posição de um líder político que está a transmitir o slogan de que devemos ir detrás do Presidente do Governo ou dos membros do seu Governo”.
Para oriente jurisperito especializado em direitos humanos, Abascal “estaria induzindo um determinado comportamento, estaria exercendo uma pré-coerção contra um governo de uma determinada ideologia. liberdade de frase“Para Mazón, o Ministério Público deveria iniciar uma investigação.
Fontes de Ministério Fiscal Dizem a oriente jornal que ainda não foi disposto se as palavras de Abascal devem ser estudadas. Se o Ministério Público finalmente transfixar esta investigação, não seria a primeira vez que se concentraria no ultralíder. No verão pretérito o Ministério Público Especializado em Crimes de Ódio abriu uma pré-investigação às declarações de Santiago Abascal que atribuiu falsamente o homicídio de uma mulher na sua loja no núcleo de Madrid a um varão norte-africano, caso constituíssem um delito de incitação ao ódio e à violência de natureza racista.
Vox pede seis anos de prisão por tweeter
A imagem evocada pelas duras expressões de Abascal contra Pedro Sánchez é a mesma que um tweeter publicou contra o líder do Vox em 2021 e que o levou ao banco dos réus. A retrato dos corpos massacrados do italiano Mussolini e seu parceiro, Clara Petaccipendurados pelos pés em Milão, em abril de 1945, juntamente com outros líderes fascistas, serviram a um jovem usuário do Twitter para ilustrar sua mensagem no Ponte de Vallecas“.
O tweet foi publicado pouco antes de um comício do Vox no bairro de Vallecas nas eleições de Madrid de 2021, no qual Mosteiro do Rocío Ela se apresentava porquê candidata do Vox à Reunião de Madri. A sintoma terminou com fortes confrontos entre apoiadores do Vox e manifestantes antifascistas.
Oriente tweeter será julgado em breve, criminado de dois crimes: um delito de ódio e outro de ameaças menores. O ultrapartido pede-lhe quase seis anos de prisão, enquanto o Ministério Público não apresentou delação e sustenta que em qualquer caso poderá ser criminado de delito de pequenas ameaças.
Esse foi o critério seguido inicialmente pelo tribunal de instrução que se encarregou da denúncia de Vox e decidiu acusá-lo somente por ameaças. Mas o ultra partido recorreu Tribunal Provincial de Madrid, insistindo que o jovem também deveria ser criminado de delito de ódio por aquele tweet, e os magistrados concordaram com ele, até contra a teoria do próprio Supremo Tribunal.
Segundo o Tribunal Superior, os partidos políticos não são “alvos” de crimes de ódio, no sentido de que não fazem secção de grupos vulneráveis. E assim, a Suprema Namoro descartou o Vox em diversas ocasiões ao denunciar que eles foram comparados aos nazistas, por exemplo.
O caso do tweeter, que ainda não tem data de julgamento, poderá servir de guia numa hipotética investigação contra Santiago Abascal pelas suas recentes expressões contra Pedro Sánchez. E também ilustra porquê a Vox persegue possíveis crimes de ódio contra eles, mas é portanto capaz de justificá-los se eles próprios os cometerem.
Porque longe de uma retratação, os do Vox se apegam às palavras de seu líder. Assim o secretário-geral do partido de extrema-direita Ignácio Garrigajustificou Abascal ter feito tal ameaço, alertando no jornal Clarim que “haverá um momento” em que “o povo vai querer enforcar Sánchez pelos pés”. Para Garriga, esta frase reflete “o fado de muitos ditadores e isso não é ódio, é história”.
Explicações no Congresso
Para José Antonio Martín Pallína presidência Congresso dos Deputados deverá perguntar a Santiago Abascal na próxima sessão plenária, que é esta terça-feira, se retrata as declarações feitas na Argentina, onde o ultralíder viajou para observar à investidura de Javier Milei.
“Se não o fizer, poderá tentar-se sancioná-lo”, afirma o jurista, “porque fez estas declarações enquanto membro do Parlamento espanhol”. O regulamento do Congresso prevê sanções aos deputados caso suas declarações ofendam o “decoro da Câmara”, de seus membros ou de instituições do Estado.