Ninguém poderia duvidar que a visitante a Eo formigueiro de Felipe González Não seria por diversão. Ninguém poderia duvidar que a visitante a O formigueiro de Felipe González Era dar um golpe em seguida o outro para Pedro Sanchez, para a classe política, para Puigdemont e, evidente, para Zapatero. E assim foi. Um em seguida o outro, cada um mais difícil que o anterior. Se em Moncloa esta noite seus ouvidos não estiverem zumbindo Snchez É porque ele estará com seus capacetes.
Ele pegou uma pasta da qual tirou uma traslado da Constituição, uma enunciação de intenções completa. “Você vai entrar em polêmica?”, ele questionou. Pablo Motos. “Não é polêmica, tirei a faca da boca”, respondeu o ex-presidente. Assegurou-o duas vezes, apelando ao facto de ter vindo falar de simetria, diálogo e debate de ideias. Bom, para não vir com a faca na boca, mais de um pegou a faca da sua vida, aquela que deixa quase morto, aquela que toca um órgão vital.
contínuo Paulo Matos perguntando se “agora faltam líderes que inspirem sem depender de outros partidos”. Felipe González Ele não hesitou nem por um segundo em responder: “Evidente”. Com uma soma importante que atraiu aplausos de todo o público O formigueiro: “Temos uma sociedade melhor que a política”.
A “mandanga” de Felipe Gonzlez em El Hormiguero
“Os velhos”, referindo-se a uma vez que o descrevem no PSOE, “éramos a geração dos Pactos da Moncloa, da Constituição. E o povo tinha a esperança de que a sociedade ia mudar e ela mudou. tudo o país.” Começou a dança, começou “a mananga”, uma vez que ele chamava. Pablo Motos.
O que começou uma vez que uma bronca à classe política atual, à da faca na boca, à dos bandidos, à dos briguentos, tornou-se uma bronca, provavelmente uma das maiores que Sánchez recebeu de dentro. morada própria e uma das maiores que recebeu até hoje. Zapatero. Felipe González É evidente que o que foi sentimento vigarista Snchez não tem, mas é isso com Zapatero já está nivelado Odiadornível rabino e comandante.
“Podemos falar de um projeto espanhol que exclua metade dos espanhóis?”— perguntou Pablo Motos. “Não”, respondeu o ex-presidente sem rodeios. “Quero ser neto da democracia e não da guerra social.” Novidade salva de palmas. Porque frases uma vez que esta há 30 anos pareceriam comuns vindas de um político, agora parecem excepcionais, quase sem precedentes.
“As pessoas estão entediadas com os políticos. As pessoas não os entendem”, disse Felipe González. “Deve ser muito velho para entender os políticos. Zero se fala sobre os verdadeiros problemas das pessoas. Se um é a limo, o outro é vaselina para a limo…” um tapa detrás do outro.
Eles foram para a publicidade, esperando por mais “mandanga”, e quando a publicidade acabou, a explosivo atômica caiu. por que González Para se apresentarem O formigueiro com um réplica da Constituição e exibindo que conhecia cada um dos artigos? Por isso: “Vim onusto de papéis e de muitos dados, mas o facto é que a política hoje se faz com agressão e venho com a Constituição que acordámos em 78. Uma Constituição que foi mais votada na Catalunha Depois que chegou Tarradellas com a sua amnistia e o seu Regimento, na Catalunha esta Constituição foi votada mais do que em qualquer outro lugar. Aragoneses sim Puigdemont. Vamos ver se levam em conta os catalães que votaram nela. A Constituição não é uma arma, é convívio. Vejo que quando os jornalistas são apontados na galeria, o que deve ser encorajado é a liberdade e a responsabilidade.” É o bom tino que parece ter-se perdido.
Mas todo mundo acaba ficando com calor. Felipe González, também. É inevitável. A sociedade está entediada com tanta raiva, com tanto estrondo e ouvindo “liberdade”, “responsabilidade”, “Constituição”, “simultaneidade” até que é quase emocionante. Pablo Motos Eu estava entusiasmado. Que Salvador Illa ter vencido as eleições na Catalunha emociona Felipe González, tanto que pede espeque inteiro ao vencedor. Mas não de quem tem que apoiá-lo para poder governar, mas do seu próprio partido e é aí que se entra na areia movediça. Porque para um ex-presidente socialista, um dos líderes mais importantes que o PSOE já teve, para pedir isto, uma vez que devem ser as coisas?
“A vitória de Ila é uma das alegrias do ano, mas agora há uma incerteza. Seriamente porque Snchez propôs anistia? Ele poderia ter vencido mesmo se a posição nas eleições gerais tivesse sido mantida? Não sei. Nessas eleições, Seriamente Sou 19º deputado do PSC no Congresso. E Puigdemont e Aragons 14 entre os dois.” Eu poderia expor isso mais cimo, mas não mais evidente.
Zapatero, a criptonita de Felipe Gonzlez
“Havia espaço para perdão de insultos, evidente, eu apoiei, mas não que também sejamos nós que tenhamos que pedir perdão. Porque é isso que significa anistia, pedir perdão a quem quebrou a convívio. direitos dos espanhóis é impor um princípio que está na Constituição, é violar um princípio que é o item 9º da Constituição (…). É a explosão do Estado de Recta. “A garantia de viver em liberdade é que a lei seja a mesma para todos e essa era a posição do meu partido há 10 meses”.
Portanto eu perguntei Pablo Motos o que iria sobrevir no dia em que a anistia foi aprovada: “Você acha que Illa pode ser presidente da Catalunha e Snchez da Espanha?” González É uma “quadrada complicada”, embora espere que esta troca de cartas não ocorra. “É dia 30. Dia 29, talvez Zapatero Agora ele descobre que é difícil para ele.” Boom! Eram poucos e mais cogumelos saíram. Pablo Motos ele colocou no ovo: “O que você diz para Zapatero quando ele te diz que você não nutriz sua sarau?”
“Não, os líderes do partido não me querem. Um partido que reconstruí. Quando perdi as eleições por um ponto, saí e não disse mais zero. Tinha 54 anos.” Também não precisou expor mais zero, mas disse-o: “Não sei se leste PSOE é parecido com aquele que liderei. O que sei é que no comité federalista sempre tive 20% ou 25% oposição ao que propus. Os debates duraram um dia e meio. Agora isso acabou. Liderança é muito sério“.
E para que serve a liderança? Felipe González? Ou melhor, a pergunta deveria ter sido: considere Pedro Sanches um bom líder? Teria se encaixado melhor na resposta: “A epístola de Pedro Sánchez não é liderança”.
“Os sectários não hesitam”, palavras de Felipe Gonzlez
“Alguém que tem uma responsabilidade de liderança hesita. Toda pessoa não sectária e inteligente duvida. Os sectários não hesitam. Pode ter chefes que pedem espeque incondicional ou líderes que pedem lealdade a um projeto falado e discutido. Quando alguém discordava do rumo que o partido iria tomar, o lógico era que o desacordo ficasse visível para mim. Quem se atreve a discordar agora? Porquê podem punir Lambón porque ele faz o que o partido disse em 23 de julho? Não podemos insultar a lucidez.” O mesmo acontece nas fileiras socialistas, em Moncloa, Zapatero, Snchezseus leais não se importam com o que ele diz Felipe González porque ele já disse isso tantas vezes que faz segmento da trilha sonora da sua vida. Se assim for, eles estão errados porque o que Gonzlez diz é o que muitos querem ouvir e que aconteça.
“Você teria escrito uma epístola aos espanhóis dizendo o que iria pensar?” Pablo Motos. “O que eu ia pensar, não. Que eu ia embora, sim. Tem muita gente que acreditou, não eu. Foi um ‘venha me ajudar porque estão me atacando’. Cada vez que fui a uma eleição, mesmo quando estava farto de mim mesmo, fui vencer sem ter que usar minhas roupas.” Essa deve ter doído.
“O único que tinha certeza de que ele não ia embora era eu. E você vai ao rei avisar que vou permanecer? E digo isso sem perder o humor: não entendo e não entende-se. Abriu-se uma questão sobre o que aconteceria se “eu tivesse ido”, disse o ex-presidente do Governo.
Não ia finalizar aí, o motivo da epístola permanecia, o confronto com misericórdiasobraram tantas coisas que se tivessem deixado amanhã de manhã teríamos acordado com Felipe González e um O formigueiro. Na verdade, ainda pode estar lá. De Begoa Gmez, não entrei muito no trapo. Zero sobre ela: “Nunca fiz isso com parente de nenhum político”. Mas com Snchez… a Snchezsem piedade: “Ele tem que explicar tudo o que faz e é responsabilidade dos líderes políticos não se meterem em problemas familiares”.
Continuou com a Argentina, com a guerra em Gaza, com a Ucrânia, com a Rússia, com Putin e a explicação do porquê de nunca movimentar a mão direita – “é uma técnica da KGB manter a mão perto da arma” – e concluiu falando sobre uma vez que ele não sabe quantos comprimidos toma por dia, enquanto lembra Alfredo Prez Rubalcaba.
Ele passou da hora extra, quase dez horas, pedindo a renovação de uma vez por todas da CGPJ e acabou uma vez que só poderia finalizar. Felipe González: “Se ficarmos sem humor, uma vez que vamos suportar esta política em que vivemos?” Bom, humor…